來源: http://tw.sports.yahoo.com/sbl/blog/roundball_lee/12586.html 作者:裘必勝 此時此刻，國泰女籃在憤怒，其他女籃隊在等待、觀望，媒體拿著刀隨時等著砍，中華籃 協是砍國泰也不對，順國泰也不妥，前退兩難。不少粉絲，也在等著看我如何延續這次女 籃風暴與話題。 蠻好的感覺，每個人都可以發表自己的意見與立場，相互尊重，展現不同的觀點和分析， 這才是文字與論壇、新聞的價值。新聞工作者實事求是，仗義直言，不帶情緒，不懼權勢 ，才能找到比較真實且符合現況與現實的焦點。 寫專欄表達我的觀點，傳播我的信念，這不只是分享與切磋，更重要的是呈現不同的聲音 與面貌，斷章取義，情緒左右理性，都是不智。我沒對林志傑事件(本季恐無法返台打 SBL)、陳信安事件(兩年前的24名國手限制外放大陸名單)發表專欄與看法，並不表示我沒 有看法與評論，因為我真的沒有時間寫這麼多專欄。 林志傑與陳信安事件是非常有趣的兩個特案，當有心人想要封殺他們時，法規就會被一再 引用或創造，這就是台灣籃球微妙卻不難懂的政治手法。 國泰女籃事件，我支持國泰，那是在當下的爭議點與混亂情勢，我很支持國泰的立場與堅 持，因為他們也是秩序不全與機制混亂的受害者。但並不表示，我就認為約滿離隊，不能 成為自由球員，一定要停賽兩年，拿NBA、SBL來做比對和引喻，都是不恰當的。 台灣女籃有女籃的文化與難解的互動、生態、僵化，台灣男籃有男籃的問題與爭執，一套 法、一種思維、一個決策，根本無法也無力去制約整個生態，建立有序的文化。 中華籃協引用97年通過的新法，國泰女籃引用95年女籃管理辦法因為麥雅惠事件例判所制 定的舊法，誰對誰錯呢？如何判定籃協是對的，而國泰是錯的。 再者，舊法是徹底廢了，只能用新法，還是雙法並行並用，或者還有其他不同的適用狀況 ，總要有個解釋與公告，籃協也可以大聲的說，舊法已廢，只有新法，讓國泰徹底死心。 如果是新法也有，舊法未除，雙法都在，那這樣混亂的秩序與法理，大家各說各話，這又 是誰的能力問題所造成。 我支持國泰，並不代表我反電信，我不喜歡姜鳳君，那完全是兩碼子事，人們太過情緒， 會迷失立場。我認同國泰的立場，批判籃協的混亂，並不表示我就是反籃協，籃協做為主 事者，要談體制，原本就該弄的清清楚楚，而不是到處都有糊糢地帶，隨便你講。 我不喜歡看到的是，掌權和稀泥時就瞎和，但要封殺對手或對自己立場有利時，就引用這 個、牽拖那個法條。女籃的亂相、自私，男籃的詭異、一盤散沙，都不是一天兩天造成， 我們的籃球秩序與機制到底在那裡？能夠依循的重點與精神又在那裡？籃球產業的願景又 在那裡？這才是大家要關心的重點。 或許，利用姜鳳君事件引爆的話題，讓關心女籃的人重新看到女籃的夢想國度，這才是更 有價值也更積極的思維。 國泰失去姜鳳君又如何，電信得到姜鳳君又如何，籃協與各甲組球隊、企業如果不能把女 籃市場和產業做一個全面提升與改變，建立女籃的市場價值，重新讓球迷感動，拉抬電視 收視率和贊助商，並且結合媒體做好行銷推廣，重現女籃的價值，大家吵完了，爭完了， 罵完了，台灣女籃還是癱在那裡。 此時此刻，如果籃協不能重整女籃秩序，打造一個願景和希望，釐清所有糢糊地帶和機制 ，各隊不能有最後的自覺與內省，女籃最終還是要喪送在自己手裡。 (本文作者為圓球城市籃球作家) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.177.51