首先我直接回應本篇主題， 我的翻譯是：你還不夠格! 當然我不會說這個是最好的翻譯，但我想說明一些翻譯的概念。 1. 信、達、雅 這三個翻譯標準並非翻譯的終極型態， 這三個字也非翻譯的唯一標準。 翻譯理論非常的多，西方許多哲學家或文學家在其著作中， 都有提到自己對於翻譯的看法，主要原因是歐洲地區語言很多， 許多比較多人講的語言都有"翻譯拉丁文"的需求。 (最重要的即是聖經的翻譯工作) 所以翻譯的理論和標準，其實是相當多元的。 2. 當代比較流行的翻譯標準，其中一種是根據"relevance theory"而來。 這是個源自認知心理學的理論，中間的推論我們暫時跳過， 翻譯標準是： 翻譯者須確保讀者的"預想"符合作者的"企圖"。 也就是當你讀到翻譯的作品時，你心裡會想： 為什麼作者要這樣寫呢？ 應該是因為他想XXXOOO... 如果作者的企圖就是XXXOOO，按此標準這便是成功的翻譯。 注意：作者意圖可大可小，即使是單一字彙也可能呈現作者的立場。 意義其實是可以修飾的，但是不能讓讀者誤解或是忽略作者的表達的意圖， 我想這個標準，是"你的覺悟還不夠"這個翻譯版本所援引的標準。 實際上任何譯者在從事翻譯工作時，都會有自己的標準。 關鍵是根據不同狀況，這種標準是否恰當，以及讀者對於文體本身的認知理解。 作者-譯者-讀者，這三個人之間的認知常有落差， 特別是作者已死且作者的生活環境和其他兩者相異時。 3. 我們可再回到'信、雅、達"的標準上。 這個標準有另外一種問題需要思考： 對於所有的文體，翻譯作品是否都要達成這三個標準？ 實際上這三項標準經常互斥，達成其中一項會降低另外兩項的水準。 例如： (1). 翻譯詩的時候，為達到"雅"的標準，可能會寫出違反中文語法的句子， 或是出現不自然的斷句，以求形式上的優美。 (2). 一些法律文件的句子都非常的長，如果翻譯時不進行斷句， 或是將一句話拆成多句來說，會顯得很不通順。 (實際上有人認為中文的句子中，兩個逗號或是句號之間不能超過24個字。 這也可視為翻譯的標準之一) 然而，將英文的一個句子的子句分別獨立，極有可能改變原句的重點訊息。 而法律文件的訊息精確度是最重要的。 在這個狀況中，為求"信"可能得放棄"達"或"雅"。 .......好像已經寫太多和遊戲無關的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 31.205.5.65