首先我直接回应本篇主题， 我的翻译是：你还不够格! 当然我不会说这个是最好的翻译，但我想说明一些翻译的概念。 1. 信、达、雅 这三个翻译标准并非翻译的终极型态， 这三个字也非翻译的唯一标准。 翻译理论非常的多，西方许多哲学家或文学家在其着作中， 都有提到自己对於翻译的看法，主要原因是欧洲地区语言很多， 许多比较多人讲的语言都有"翻译拉丁文"的需求。 (最重要的即是圣经的翻译工作) 所以翻译的理论和标准，其实是相当多元的。 2. 当代比较流行的翻译标准，其中一种是根据"relevance theory"而来。 这是个源自认知心理学的理论，中间的推论我们暂时跳过， 翻译标准是： 翻译者须确保读者的"预想"符合作者的"企图"。 也就是当你读到翻译的作品时，你心里会想： 为什麽作者要这样写呢？ 应该是因为他想XXXOOO... 如果作者的企图就是XXXOOO，按此标准这便是成功的翻译。 注意：作者意图可大可小，即使是单一字汇也可能呈现作者的立场。 意义其实是可以修饰的，但是不能让读者误解或是忽略作者的表达的意图， 我想这个标准，是"你的觉悟还不够"这个翻译版本所援引的标准。 实际上任何译者在从事翻译工作时，都会有自己的标准。 关键是根据不同状况，这种标准是否恰当，以及读者对於文体本身的认知理解。 作者-译者-读者，这三个人之间的认知常有落差， 特别是作者已死且作者的生活环境和其他两者相异时。 3. 我们可再回到'信、雅、达"的标准上。 这个标准有另外一种问题需要思考： 对於所有的文体，翻译作品是否都要达成这三个标准？ 实际上这三项标准经常互斥，达成其中一项会降低另外两项的水准。 例如： (1). 翻译诗的时候，为达到"雅"的标准，可能会写出违反中文语法的句子， 或是出现不自然的断句，以求形式上的优美。 (2). 一些法律文件的句子都非常的长，如果翻译时不进行断句， 或是将一句话拆成多句来说，会显得很不通顺。 (实际上有人认为中文的句子中，两个逗号或是句号之间不能超过24个字。 这也可视为翻译的标准之一) 然而，将英文的一个句子的子句分别独立，极有可能改变原句的重点讯息。 而法律文件的讯息精确度是最重要的。 在这个状况中，为求"信"可能得放弃"达"或"雅"。 .......好像已经写太多和游戏无关的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 31.205.5.65