作者Fron (流風霜)
看板WOW
標題[公告] killme323鬧板永久水桶與劣退
時間Sat Oct 2 19:29:52 2010
●18464 X210/02 killme323 □ [無用] 深陷邪惡(25人)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1CfmgV0J (WOW) [ptt.cc] [無用] 深陷邪惡(25人) │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1286015647.A.013.html │
│ 這一篇文章值 35 元 │
└─────────────────────────────────────┘
#1CfmgV0J此篇文章，故意使用拼音文，視同鬧板處理
而且是惡意行為，所以劣退與永久水桶
證詞
●18461 ~2010/02 dlikeayu □ [無用] 冰霜之刺-史科爾
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Cflnm0M (WOW) [ptt.cc] [無用] 冰霜之刺-史科爾 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1286012016.A.016.html │
│ 這一篇文章值 17 元 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ killme323:那我創作一堆w的也可以不算違規瞜 10/02 18:08
2F：→ killme323:去做簽名檔囉.....10/02 18:27
沒錯啦，溝鼠板主說過簽名檔不在管轄範圍內
不過你這是故意改簽名檔，來逃避板規責任，就視同鬧板處理
從前篇文章你的推文可以看出，明顯是故意所為，所以視同鬧板
--
TW-Arygos
Eternity 紫雲軒 Warlock (痛苦/惡魔)
賴賴織織革命軍 雪花飛 Paladin (神聖/防禦)
Chaos Region 伊漓 DeathKnight (血魄/冰霜)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.223.143
3F：→ fearimba:好快! 10/02 19:30
4F：推 jackyucy:家屬答禮~ 10/02 19:30
5F：→ litears:選擇性辦案!!!(逃) 10/02 19:30
6F：→ Fewer:自找的 顆顆 我猜他朋友或分身等下又會來戰 10/02 19:30
7F：→ tang2068:爽 10/02 19:31
8F：推 hogiking:爽 還不死 10/02 19:31
9F：→ guitar5566:爽～～～ 10/02 19:31
10F：→ S2357828:珍娜:你自找的!(打 10/02 19:31
11F：→ tang2068:連長桶完這個可以榮退了 10/02 19:31
※ 編輯: Fron 來自: 114.33.223.143 (10/02 19:33)
12F：推 rrdr:更多的惡毒分身，做好準備 10/02 19:32
13F：→ loner:這樣子的話前一篇怎麼不捅 感覺很隨性... 10/02 19:32
14F：→ BigCat:榮退什麼？該走的不走… 10/02 19:33
15F：→ Fewer:來嚕 質疑的來嚕 我快變預言師了 10/02 19:33
16F：推 ken638:大貓~別激動!!理性~勿戰~ 10/02 19:33
17F：推 frankcheese:故意挑釁還講出來就沒甚麼好講話的了.... 10/02 19:33
18F：→ pljck:《目前動態》E:寫信 10/02 19:33
19F：→ devidevi:所以dlikeayu不是故意製作拼音文簽名檔，那是無心的?? 10/02 19:34
20F：推 OK8066889:今晚的WOW版會很熱鬧，打完G團再來逛版XD 10/02 19:34
21F：→ litears:隨性咧...難怪連長會想請辭 10/02 19:34
22F：→ ken638:其實可以查同帳號過去的文章來檢測啊 如果他一值都用 10/02 19:34
23F：→ ken638:那就不算是故意挑戰吧 10/02 19:34
24F：推 BigCat:ken 大我不是戰連長 -_- 10/02 19:34
25F：推 erikbate:DEVI出來了 快擺攤(?) 10/02 19:34
26F：→ Fewer:K同學內文還明確的引戰 我想是沒什麼好說的 10/02 19:34
27F：→ KENTKKMAN:真的是無聊人士 那麼愛踩線不會去踩地雷阿 10/02 19:34
28F：→ litears:出現了.真快 10/02 19:35
29F：推 j094097:戰火燃燒！！ 10/02 19:35
30F：→ ken638:我當然知道你不是戰連長啊XD 10/02 19:35
31F：推 tang2068:那個什麼47級74級的簽名檔我記得很久了 他也不是第一個用 10/02 19:35
32F：推 wildbloodcat:既然是貓, 戰的自然是＿＿ 10/02 19:35
33F：→ aggressorX:一堆4774的 我不知道這算不算踩線? 10/02 19:35
34F：→ aggressorX:所以很久以前就在用以及不是第一個就可以過關? 10/02 19:36
35F：推 seansu30:我跳進去了 我又跳出來了 桶我阿笨蛋(爽啦 10/02 19:36
36F：→ erikbate:AGG也出現了 有沒有哪位要去立看板了 10/02 19:36
37F：推 hogiking:===============護航人士出現拉======================= 10/02 19:36
38F：→ Fewer:推文還是要小心啊 請連長修一下吧 10/02 19:36
39F：→ JokerAct:k版友有很多方式可以先跟版主討論這類問題, 卻一定要用被 10/02 19:36
40F：→ devidevi:一直都用，只能代表版主沒有判他，是不是故意挑戰就不清 10/02 19:36
41F：推 ckshchen:連長啊 要走前，賭上魄力，動一下自認沒人管的那位吧 10/02 19:37
42F：→ devidevi:楚， 10/02 19:37
43F：推 Qoo777:先來去買雞排跟奶茶~ 10/02 19:37
44F：推 cbull:( ′_ゝ`) 10/02 19:37
45F：→ JokerAct:水桶的方式, 這不桶他還真對不起他. 10/02 19:37
46F：→ furbyyeh:那一堆雙重==假裝成簽名檔的引戰挑釁咧? zz 10/02 19:37
47F：推 aquaee:太早開戰了.........剛吃飽吃不下爆米花 10/02 19:38
48F：→ Fewer:一天又平安的度過了 感謝WOW巡邏隊 10/02 19:38
※ 編輯: Fron 來自: 114.33.223.143 (10/02 19:39)
49F：推 declare:wow版有禁止==號嗎? 10/02 19:39
50F：→ BigCat:我也想看連長做一下害蟲控管的成就 10/02 19:39
51F：推 j094097:大腸包小腸 碳烤臭豆腐 雞蛋燒 豬血湯 蚵仔煎 10/02 19:40
52F：推 ken638:dlikeayu的事例以前不是有版主出面說明過不算違規? 10/02 19:40
53F：→ devidevi:不算違規的理由是?? 10/02 19:41
54F：→ ken638:重點不在於簽名檔使用拼音文與否 而是KILLME版友故意來鬧吧 10/02 19:41
55F：推 Aethas:老闆我要豬血湯 酸菜多一點謝謝 10/02 19:41
56F：推 SITC:比較好奇版主人身攻擊的話，其他版主也只是默認嗎? 10/02 19:41
57F：→ Fewer:他內文都直接挑釁了 要護航這部分嗎 10/02 19:41
58F：推 trigungo:大推...自找的就送大一點的給牠 10/02 19:41
59F：→ ken638:不算違規的理由可能要請版主挖歷史文出來解釋... 10/02 19:41
60F：→ LingBay:看一下推文證據跟文章的時間 板主的判決很合理啊 是鬧板 10/02 19:42
61F：→ devilshadow:想搞也弄一點有創意的 直接打一堆不是鬧版是啥 10/02 19:42
62F：→ ken638:我只是有點印象 10/02 19:42
63F：推 erikbate:不要一語道破 這樣好朋友們戰力一下就破了0_0 10/02 19:42
64F：推 litears:找出來應該也是繼續跳 10/02 19:42
65F：→ devidevi:如何判定故意，簽名檔拼音文不算違規的話，何來鬧版之有? 10/02 19:42
66F：→ dlikeayu:就我的簽名檔部份 要挖歷史的話等等美咪會出來... 10/02 19:42
67F：→ devidevi:除非簽名檔拼音文算違規，這才算鬧版.. 10/02 19:43
68F：→ LingBay:板主如果不判鬧板 反而是讓人質疑板主邏輯能力吧 XD 10/02 19:43
69F：→ Fewer:DVI同學請回答我的問題吧 他內文沒有引戰嗎0.0 10/02 19:43
70F：→ devidevi:這是邏輯問題... 10/02 19:43
71F：→ ken638:判定鬧版是因為他的簽名檔內容吧...擺明硬要加的東西 10/02 19:43
72F：推 eryk081926:好快XDD 10/02 19:44
73F：推 erikbate:FEW妳這樣她很快就兵敗了 生意做不起來阿.... 10/02 19:44
74F：→ ken638:一排NXR 一排W 還說這是簽名檔 不是故意來亂的是什麼... 10/02 19:44
75F：推 devilshadow:你邏輯才有問題 預告要踩線然後真的PO一篇 還沒有創意 10/02 19:44
76F：→ trigungo:鬧版不是一定要違規才是鬧版 護航也不是這樣的... 10/02 19:44
77F：→ ken638:而且還包含兩篇文裡面他的推文不就表示他是故意鬧的? 10/02 19:45
78F：推 j094097:日本的章魚燒吃起來比較軟就是了 台式的偏硬 10/02 19:45
79F：→ trigungo:還蘿擊問題...先搞清楚統的原因再來談蘿擊... 10/02 19:45
80F：→ declare:devi 也鬧版引戰過一次啊，怎麼會不知道呢 10/02 19:45
81F：→ devidevi:簽名檔有一定的格式???不能隨便打一堆東西就叫做簽名檔?? 10/02 19:45
82F：→ Fewer:樓上的注音娘調教得很好啊 10/02 19:45
83F：→ loner:故意鬧是一回事 但是板規怎樣定的就該照板規走不是這樣隨興 10/02 19:46
84F：→ erikbate:DEVI沒有開啟X眼模式 看不到關鍵字 10/02 19:46
85F：→ Fewer:不要在跳簽名檔了 看下他的內文和上一篇推文啊 10/02 19:46
86F：→ ken638:DEVI版友你要這麼理解 那怎麼說都是沒用的..你堅持自己的吧 10/02 19:46
87F：→ Aethas:邏輯 邏輯 哭哭 我的注音娘只會出現時姦這種詞 10/02 19:46
88F：→ loner:要馬就都全部規定簽名黨也不行 前面有人說簽名檔不算 10/02 19:46
89F：→ Fewer:正常人應該都會覺得是鬧版吧 10/02 19:47
90F：→ loner:又用這個理由桶人 那定板規幹嘛? 10/02 19:47
91F：推 trigungo:蘿擊 我的注音娘超棒的!! 10/02 19:47
92F：→ litears:真好玩...又一個出來跳了 10/02 19:47
93F：→ LingBay:有兩個人ID開頭都是devi....搞得我好混亂 10/02 19:47
94F：推 julianscorpi:桶人的理由明明就是惡意鬧板(內文加的最後兩句) 10/02 19:47
95F：→ Fewer:看下他內文啊 其實簽名檔應該只佔一半的原因... 10/02 19:47
96F：→ trigungo:loner...你都知道他是故意鬧的了 怎麼不能用鬧版桶= =? 10/02 19:48
97F：推 erikbate:妳可以看ID屁股也是DEVI的... 10/02 19:48
98F：推 Golu:好走不送，鬧版自找。上篇推文就表現出其故意挑戰的意圖了 10/02 19:48
99F：推 ahw12000:海洋生物讚啦!!! 10/02 19:48
100F：推 furbyyeh:作者原文最後一段只是詢問板規而已吧 更何況沒加""重現 10/02 19:48
101F：→ usoko:呵呵送啦! 10/02 19:48
102F：推 ken638:咦 刪除了~ 10/02 19:49
103F：推 JokerAct:這樣如果不桶那要版主幹嘛?? 10/02 19:49
104F：推 j094097:為什麼不問問神奇海螺呢 10/02 19:49
105F：→ devidevi:如果版規禁止出現"D"，有A版友簽名檔放"D"，版主容許 10/02 19:50
106F：→ Fewer:這不就跟上次某人加""被桶一樣嗎 當大家都看不出來喔 10/02 19:50
107F：→ JokerAct:文字排序有點怪怪的... 10/02 19:50
108F：推 DEVIN929:對不起 我只是路過 Q_Q 10/02 19:50
109F：推 erikbate:DEVI就是看不到引戰跟鬧板的啦 10/02 19:50
110F：→ ken638:神奇海蘿是什麼!!!!??? 10/02 19:50
111F：→ devidevi:B版友看見說如果這樣那我簽名檔也放"D"也是可以的 10/02 19:50
112F：推 Golu:喔，偉大的神奇海螺，請問我該不該進水桶呢？ 神奇海螺：去吧 10/02 19:50
113F：推 julianscorpi:就跟你說理由是內文最後兩句跟前篇推文... 10/02 19:51
114F：→ j094097:神奇海螺會叫你坐好XD 10/02 19:51
115F：推 BigCat:一堆可以溝通的管道可以用偏偏要找個最糟糕的，還有人護航 10/02 19:51
116F：→ devidevi:既然"D"是容許的，那何來鬧版之有?如果"D"是不容許的 10/02 19:51
117F：→ declare:鬧版引戰過的人怎麼會說這是鬧版跟引戰呢XD 10/02 19:51
118F：→ j094097:蘿擊...抱歉我自己走（擦鼻血 10/02 19:51
119F：→ ken638:我也懶的跟他解釋什麼...反正他就是堅持自己的... 10/02 19:51
120F：→ devidevi:那為何A版友可以用"D"當作簽名檔? 10/02 19:51
121F：→ DEVIN929:這麼會鬥 剛出爐的版主候選名單怎都沒你呢? 10/02 19:52
122F：推 erikbate:保護偉大航道是DEVI一族的職責(?) 10/02 19:52
123F：→ ken638:讓我想起通識課有個同學總是爲反而反 提也提不出論點 10/02 19:52
124F：→ j094097:這是屬於D的意志啊！！ 10/02 19:53
125F：→ ken638:一值在跳針 老師直接叫他不要講話 10/02 19:53
126F：→ Aethas: DEWI超正 10/02 19:53
127F：推 saluy:devi都給你判就好啦~怎麼當初沒去選版主? 屎尿真多 10/02 19:53
128F：推 lightwee:神奇海螺在海綿寶寶手上~~~~ 10/02 19:53
129F：→ Golu:光光耶 10/02 19:53
130F：→ j094097:以後打團都要先問一下神奇海螺 10/02 19:54
131F：→ LingBay:正常情況下 簽名檔不影響閱讀 故不受板規限制 10/02 19:54
132F：→ pljck:連長辛苦了 要離職前還有這麼多事情要做 10/02 19:54
133F：推 Guilty:好想知道到底一堆W連在一起是啥意思為啥禁用 10/02 19:54
134F：推 DEVIN929:devi請小寫 不然我以為是叫我orz 10/02 19:54
135F：→ lightwee:[問] 神奇海螺 今天適合出團嗎？ 10/02 19:54
136F：→ j094097:日文笑的意思 10/02 19:54
137F：→ ken638:[恩丟喔~~你是DEVIN 那個N是有意義的~~XD 10/02 19:54
138F：→ Aethas:[問] 神奇海螺 我婆跟我說他明天要入伍怎麼辦？ 10/02 19:55
139F：→ lightwee:神奇海螺：那就先去●了他吧 10/02 19:55
140F：→ Fewer:是光光耶\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/\光光/ 10/02 19:55
141F：推 BigCat:[問] 神奇海螺，今天上線出團的話會碰到可愛的小男孩嗎？ 10/02 19:55
142F：→ j094097:不會（？ 10/02 19:56
143F：→ BigCat:哭哭 10/02 19:56
144F：→ JokerAct:為什麼這種鬧版的還是有人會挺..這實在很奇怪... 10/02 19:56
145F：→ Fewer:不過現在有微軟的光光出來了 10/02 19:56
146F：→ ken638:[問] 神奇海螺，今天上線出團的話能推倒蘿莉嗎? 10/02 19:56
147F：→ Golu:神奇海螺說話都很簡短吧？ 神奇海螺：釀了他 10/02 19:56
148F：→ j094097:你會被抓去關 10/02 19:56
149F：→ Fewer:樓上 要麻煩我報警處理嗎^^~ 10/02 19:57
150F：→ lightwee:神奇海螺：[小吉] 願望 會實現 10/02 19:57
151F：→ BigCat:說到微軟的光光每次都讓我想到有人改的佛舞版…推文離題中 10/02 19:57
152F：推 lovelylion2:[問] 神奇海螺 偽娘當道怎麼辦? 10/02 19:57
153F：→ Golu: 神奇海螺：YOOOOOOOOOOO 10/02 19:57
154F：→ j094097:YOOOOOOOOOOO 10/02 19:58
155F：→ Fewer:樓上 那就腐下去吧 我會祝福你的 10/02 19:58
156F：→ ken638:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 10/02 19:58
157F：→ BigCat:某 d 會不會哭哭沒人理他了（？ 10/02 19:58
158F：→ lightwee:[問] 神奇海螺 這星期解完博學大師？ 10/02 19:59
159F：→ Golu: 神奇海螺：做夢~ 10/02 19:59
160F：→ Fewer:我有了(挺 10/02 19:59
161F：推 pttresident:一個遊走邊緣的先人沒被桶，後人想跟，結果被殺雞儆猴 10/02 19:59
162F：推 crazyfor5566:活該 沒給劣文算便宜了 10/02 20:00
163F：推 j094097:神奇海螺榮譽會員！ 10/02 20:00
164F：推 zionvacancy:因為很明顯先前推文就表達意圖，之後又發文行動，邏輯 10/02 20:00
165F：→ loner:不是想挺他欸 只是覺得要桶就兩個都桶而已...XD 10/02 20:00
166F：推 BigCat:那個，其實有給劣哦… 10/02 20:00
167F：→ zionvacancy:上很明顯就是有意圖的刻意踩線鬧版行為 10/02 20:00
168F：推 lightwee:喔不~~~我628/700而已啊啊啊啊啊啊 10/02 20:00
169F：推 Aethas:所以神奇海螺到底是啥！！！ 10/02 20:01
170F：推 playerlin:*rofl* 10/02 20:01
171F：→ litears:樓上到底懂不懂為什麼他被桶啊... 10/02 20:01
172F：→ Aethas:茂吉！！！！！！！！！！！！！ 10/02 20:01
173F：→ litears:我指loner 10/02 20:01
174F：→ j094097:你想知道神奇海螺是什麼，就去問神奇海螺吧（鬼打牆 10/02 20:01
175F：→ lightwee:就是個神奇海螺，既不...(ry 10/02 20:01
176F：推 lpiglet:他不推文告知 被桶當然有爭議他都先告知了...不桶才有問題 10/02 20:01
177F：→ BigCat:其實滿可惜的…k 大的補Ｄ心得寫得不錯，一時衝動就 bye了 10/02 20:02
178F：推 v6v69:[問] 神奇海螺 神奇海螺是什麼? 所以到底是什麼= =? 10/02 20:02
179F：→ ken638:神奇海蘿就是神奇海蘿 既不偉大也不尊貴 10/02 20:02
180F：→ lightwee:年輕人，終究是年輕人，太衝動了吶～ 10/02 20:02
181F：推 devilshadow:PTT只能有一位K大!! 10/02 20:02
182F：→ ken638:連我也鬼打牆 既不偉大也不卑微啦... 10/02 20:02
183F：→ lightwee:神奇海螺：就是我啊 10/02 20:02
184F：→ Golu: 神奇海螺：請去估狗 10/02 20:02
185F：→ Fewer:看著光光手上的海螺 我覺得像是塊綠豆糕 10/02 20:03
186F：推 pttresident:對阿，年輕人，終究是年輕人，太衝動了，先當墊背了XD 10/02 20:03
187F：→ lightwee:不，其實他是綠豆碰(家裡真的好多...吃不完 10/02 20:03
188F：推 sproyu:誰在呼喚 海超人 跟大洋遊俠 ~~~~~~ 10/02 20:04
189F：→ Fewer:推文已經超展開了 這是突破天際的海螺啊~~ 10/02 20:04
190F：→ nomorethings:簡單！想捅你就說你簽名檔不是"創作" 10/02 20:05
191F：→ Golu:喔~~~~是誰住在深海的大鳳梨裡 10/02 20:05
192F：推 lightwee:不要相信你自己，要相信你所相信的我所相信的你！ 10/02 20:05
193F：→ nomorethings:不想捅你，就說你簽名檔有"笑點" 10/02 20:05
194F：→ Fewer:大哥~~~ 10/02 20:06
195F：→ ken638:方方黃黃 伸縮自如~ 10/02 20:06
196F：→ nomorethings:這是我看到的自我感覺良好板規執行最佳範例。 10/02 20:06
197F：→ Fewer:樓上是我看到自我感覺良好的最佳範例 10/02 20:06
198F：推 leo1021:爽 這種看到疑似漏洞就跳下去亂的桶一桶剛好而已 10/02 20:06
199F：推 devilshadow:跳針集團越來越強大 10/02 20:07
200F：→ nomorethings:鬧不鬧板統統都是輿論or板主決定就好，那板規何用？ 10/02 20:07
201F：推 v6v69:我知道什麼是神奇海螺了XDD好開心XDD 10/02 20:07
202F：→ nomorethings:自己不加入這條當板規，怪我囉？ 10/02 20:07
203F：推 kimula01:一個大海裡只能有一個海螺，那就是我！ 神奇海螺 10/02 20:07
204F：→ Fewer:這裡快變數字版了嗎 跳針無限 10/02 20:08
205F：→ Golu:版規不就是說這點是由版主決定? 我很有禮貌，這是版規說的 10/02 20:08
206F：推 j094097:我們要先問一下神奇海螺怪不怪你 10/02 20:08
207F：→ nomorethings:拿不出板規或者判例說服，就說跳針，這才是八卦餘毒. 10/02 20:08
208F：推 DEVIN929:小灰的前途堪慮 該開賭盤小灰能不能撐過一年了 10/02 20:08
209F：推 ken638:[問] 神奇海蘿 我們該怪他嗎? 10/02 20:08
210F：推 pttresident:當初九百多人多數的選擇，沒事不要亂踩線阿 10/02 20:08
211F：→ Fewer:你看他的文難道不是在挑釁嗎 還是你覺得他很有禮貌呢 10/02 20:09
212F：推 lightwee:[問] 神奇海螺 他們跳針嗎？ 10/02 20:09
213F：→ Golu:1.板主權限 罰責、劣退皆由板主群依循板規主觀判定 10/02 20:09
214F：推 hitlerx:鬧板方式千奇百怪, 板主和輿論很正常, 怪我囉? 10/02 20:09
215F：→ Golu:第一條就說明了，請問是誰在跳針？ 們來問問神奇海螺 10/02 20:09
216F：推 v6v69:這問題我不知道 你想知道就問神奇海螺dˊˇˋb 10/02 20:09
217F：→ ken638:這問題我不知道，你想知道就問香蕉 10/02 20:10
218F：→ Fewer:要不要辦個投票看看大家是不是認為他鬧版呢 還是你有答案了? 10/02 20:10
219F：→ Golu:[問]香蕉香蕉，請問我該問你還是問神奇海螺？ 10/02 20:10
220F：→ nomorethings:那跟我所說板主不喜歡就桶你，喜歡就不桶，差異何在? 10/02 20:11
221F：推 summer34796:我覺得是活該... 10/02 20:11
222F：→ nomorethings:反正是"主觀認定", 板主爽就好不是？ 10/02 20:11
223F：→ Golu:差異在於你"認定"版主主觀是以喜好而不是整體觀感 10/02 20:11
224F：推 v6v69:一直討論桶不桶的好腐喔XDD 誰可以放點防腐劑ˊˇˋ 10/02 20:11
225F：→ ken638:你要無限上綱成這樣 版友說什麼也都沒用啦 10/02 20:11
226F：推 leo1021:沒錯阿 版主爽就好 這麼爽你還不快去選 就不用怕被桶阿 10/02 20:11
227F：→ Fewer:版主哪那麼閒沒事桶人... 被害妄想症不要那麼嚴重.. 10/02 20:12
228F：→ nomorethings:主觀認定跟整體觀感，最後下判決還不是板主主觀意志? 10/02 20:12
229F：→ ken638:同學問:上帝殺人是對的嗎?我覺得不管怎樣殺人就不好耶 10/02 20:12
230F：→ Golu:[問]神奇海螺，在已有假定的情況下去認為別人他會做的事情 10/02 20:12
231F：→ ken638:同學問:如果上帝殺人是對的,那我殺人也是對的囉 10/02 20:13
232F：→ leo1021:版主不能依照主觀判定執行版規 那不然板務全都公投好了 10/02 20:13
233F：→ Golu:而且完全忽視其他看法的人是不是自我感覺良好？ 10/02 20:13
234F：推 julianscorpi:給nomorethings，就是版主主觀意志，怎樣? 10/02 20:13
235F：推 j094097:無線上網什麼時候才會更強大呢 10/02 20:13
236F：→ nomorethings:"依循板規主觀判定"依了哪條阿？恩？ 10/02 20:13
237F：推 devilshadow:種花表示︰ 10/02 20:14
238F：→ Golu:[問]神奇海螺，對於無限上綱又自我感覺良好的該怎麼辦咧？ 10/02 20:14
239F：推 pttresident:不過他去申訴而扯到那篇簽名檔的話，就看連長怎回囉 10/02 20:14
240F：→ nomorethings:julia我早就說是主觀意志阿，你何必強調？ 10/02 20:14
241F：→ ken638:簡單一句話 他是版主 你有不滿就自己去當 10/02 20:14
242F：→ devidevi:請問ken638，所以你認為簽名檔放拼音文是違反版規的摟?? 10/02 20:14
243F：→ Fewer:阿不就第一條 你有看板龜嗎 還是只在嘴邊說說? 10/02 20:14
244F：→ julianscorpi:您聽起來很不滿的意思。 10/02 20:14
245F：→ ken638:版主都解釋過 簽名檔不在此限了 你問我幹麻? 10/02 20:15
246F：推 leo1021:有人版規都沒看就跳出來要戰版主阿 問他還只會逃避話題呢 10/02 20:15
247F：→ devidevi:版規第一條 罰責、劣退皆由板主群依循板規"主觀"判定 10/02 20:15
248F：→ devidevi:既然簽名檔不在此限，那何來鬧版之有?? 10/02 20:15
249F：→ ken638:又不是我覺得簽名檔放拼音文是違規就是違規 10/02 20:15
250F：→ ken638:我懶的跟你解釋...前面已經講好幾次了... 10/02 20:16
251F：→ Fewer:又扯簽名檔 這火力太強大了 AT力場開啟 10/02 20:16
252F：→ julianscorpi:板規第一條再白話一點就是版主愛引哪條都是他的權力 10/02 20:16
253F：推 devilshadow:還跳 都先推文挑釁了 10/02 20:16
254F：推 j094097:看到跳針無視就好啦 反正愛跳讓他去跳 又沒差 10/02 20:16
255F：推 a5447:問一下 那個簽名檔是什麼意思= =? 10/02 20:16
256F：→ j094097:跳久了累了自然就會閃了 等待下次有機會出場的時候再來 10/02 20:16
257F：→ Fewer:樓上不要問 很恐怖? 10/02 20:17
258F：推 feenix:他內文的最後兩行就扯到他是故意用這樣的簽名檔來挑戰 10/02 20:17
259F：推 saluy:你不認為他鬧板,也相當主觀,硬拗得很難看 10/02 20:17
260F：→ nomorethings:依哪條你又說不出口，還怪人家跳針，唉。你是頂針？ 10/02 20:17
261F：→ julianscorpi:就依惡意鬧板呀(笑) 10/02 20:17
262F：→ devidevi:我是希望版主判決時有依據而不是因個人喜好... 10/02 20:18
263F：→ nomorethings:我哪個推文說他沒鬧板呢？頂針先生？ 10/02 20:18
264F：推 cbull:( ′_ゝ`) 10/02 20:18
265F：→ julianscorpi:...我也沒說你鬧板，你這帽子扣的真大 10/02 20:18
266F：→ ken638:國文老師有教過:頂針用法為... 幹 我忘了 誰來幫我~ 10/02 20:18
267F：推 j094097:(′‧ω‧‵)/ 10/02 20:18
268F：→ nomorethings:何謂惡意鬧板？如何判定？有無相關判例？你說呢？ 10/02 20:18
269F：→ julianscorpi:板規第一條。 10/02 20:19
270F：→ nomorethings:早說了板規漏洞很多，也毫無統整。 10/02 20:19
271F：→ Fewer:你看不出來我也不怪你 在修練個100年吧 10/02 20:19
272F：推 devilshadow:你到底有沒有看過他那篇文啊? 10/02 20:19
273F：→ j094097:由紅變黃，黃變藍，藍再變成銀 大概這樣吧 10/02 20:19
274F：→ j094097:好啦 好啦 漏洞很多 你最知道你最厲害行了吧（茶 10/02 20:20
275F：推 wadatsumi:覺得版規有問題的也不願意出來選個版主重整一下 10/02 20:20
276F：→ julianscorpi:這麼有意見我建議你可以選板主...咦剛選完? 10/02 20:20
277F：→ nomorethings:所以阿，沒人可以解釋什麼是惡意鬧板，定義在哪？ 10/02 20:20
278F：→ saluy:deviXX了? 看完公告在哭好嗎?你到底有沒有看完公告內文??? 10/02 20:20
279F：推 Golu:會出來整頓就不是酸民了 哎呀，我戳到誰了？ 10/02 20:20
280F：→ wadatsumi:只會挑釁版主的底限 真是莫名奇妙 10/02 20:20
281F：推 ken638:是不會自己去看版規喔... 10/02 20:20
282F：→ devilshadow:所以啊，你到底有沒有看過他那篇文章嘛? 10/02 20:20
283F：→ nomorethings:板規定義不明確，的確可以提出上訴不是？ 10/02 20:20
284F：推 Shuoger:大家別理他來聊我們自己的就好啦，他就想找人來吵嘛。0.0 10/02 20:20
285F：推 garfunkel:DEVI當初不是也想參選，結果被溝鼠砍了? 10/02 20:21
286F：→ Fewer:定義? 一旦定義馬上有人去玩踩線遊戲 還是版主判定比較實在 10/02 20:21
287F：→ ken638:要上訴去上訴啊 在這邊戰是能上訴啥... 10/02 20:21
288F：→ julianscorpi:那就去上訴呀...不過聽說要當事人? 10/02 20:21
289F：→ feenix:惡意鬧版沒辦法每個都有判例吧 從文章就可以看出是故意為之 10/02 20:21
290F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以鬧版是由版主決定的沒錯吧？ 10/02 20:21
291F：→ garfunkel:一看就是那種選舉出來交保證金給國庫的 10/02 20:21
292F：→ j094097:公親變事主 10/02 20:21
293F：→ nomorethings:喔？所以就是怕麻煩不想定義嘛！早點承認不就得了？ 10/02 20:21
294F：→ wadatsumi:只會嘴上說說 知道可以上訴還不快去 在這做什麼 10/02 20:21
295F：→ ken638:海蘿又出來了XDDD 10/02 20:21
296F：→ devilshadow:別人在吃麵他在喊燒 10/02 20:21
297F：推 leo1021:所以NOMO覺得沒寫成實體版規出來 就隨便踩線挑戰公權力? 10/02 20:22
298F：→ ken638:現在開始扣帽子了 無限跳針很強大 亂扣帽子也很強大 10/02 20:22
299F：→ saluy:不用把問題丟回來,當初怎麼不選板主?這麼有才 10/02 20:22
300F：推 cbull:那你來當板主定義一下嘛( ′_ゝ`) 10/02 20:22
301F：→ j094097:你怎麼不乾脆寫信問版主 或問問神奇海螺 10/02 20:22
302F：→ devilshadow:鬧版方式百百種 你要不要定義一下 10/02 20:22
303F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以只要先咬別人不行就證明自己很厲害是嘛？ 10/02 20:22
304F：→ j094097:更何況我們是要承認個什麼啊XD 10/02 20:22
305F：→ julianscorpi:要定義也是板主定義，他才有那個[權力]，你沒有 謝謝 10/02 20:22
306F：→ Fewer:喔 踩線 戰版主 下台 這無盡的華爾滋跳不玩的 10/02 20:22
307F：→ feenix:惡意鬧版 所有種類都要有判例 那是要寫多少 10/02 20:22
308F：→ j094097:先來一發驅散射擊好了 10/02 20:23
309F：→ ken638:戰歌伺服器有個盜賊叫無盡的華爾滋 非常強大(拉回魔獸點 10/02 20:23
310F：推 yao60301:XD 10/02 20:23
311F：推 Layase1:爆! 10/02 20:23
312F：→ pljck:我知道NT是新台幣 但NT○我就不懂了 10/02 20:23
313F：→ leo1021:承認我們陪一個連版規都沒看搞不清楚狀況的一起嘴砲太閒 10/02 20:23
314F：→ cbull:CD= = 10/02 20:23
315F：→ saluy:devi你還沒回答,你看公告內文沒? 10/02 20:23
316F：→ ken638:NTX=睡別人的老婆 10/02 20:23
317F：→ nomorethings:先定義然後書寫若干判例，如果有新事例，則加以詳述 10/02 20:23
318F：→ julianscorpi:承認+1 哈哈 10/02 20:24
319F：→ Layase1:不要問 很可怕 上次小弟亂問就被桶了 T_T 10/02 20:24
320F：→ j094097:那三個字簡單來說就是你女朋友被別人睡走的意思 10/02 20:24
321F：推 zionvacancy:我們有請n大出任統整羅列各式惡意鬧板判例區小版主 10/02 20:24
322F：→ ken638:你的想法很棒很美好 問題是多的是漏洞可以鑽 10/02 20:24
323F：→ Golu:[問]神奇海螺，酸民有那個權力去定義鬧版標準嗎？ 10/02 20:24
324F：→ nomorethings:這麼簡單的判例小學生也會寫呢。 10/02 20:24
325F：→ leo1021:NOMO真的這麼關心這議題怎不出來選一下看看 10/02 20:24
326F：→ ken638:你超強你寫個範本出來啊XD 10/02 20:24
327F：→ nomorethings:所以我說為什麼不把板規弄嚴謹一點呢？一堆漏洞 10/02 20:24
328F：→ j094097:你去找個小學生寫寫看啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/02 20:24
329F：→ j094097:快笑死了我的媽啊 10/02 20:24
330F：→ nomorethings:是要給被水桶的抓漏先生抓嗎？ 好玩嗎？ 10/02 20:25
331F：→ julianscorpi:你來弄呀 XD 剛剛才選完板主的勒 10/02 20:25
332F：→ leo1021:要是版主寫出來 是不是鬧版的又有理由說你沒寫進去就不算 10/02 20:25
333F：→ ken638:夜神月:法律已經不能拯救世界了 只能靠我了!!! 10/02 20:25
334F：→ j094097:害我把烏龍茶噴出去了你要怎麼賠我啦XDDDD 10/02 20:25
335F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以為什麼nomorethings不解釋的定義呢？ 10/02 20:25
336F：→ ken638:總悟:干我屁事? 10/02 20:25
337F：→ julianscorpi:讓我們歡迎夜神月先生(鼓掌) 10/02 20:25
338F：推 cbull:Now... I AM GOD! 10/02 20:25
339F：→ leo1021:每條板規都寫滿判例 你覺得版規是要寫幾頁才放的下 10/02 20:25
340F：→ nomorethings:沒寫進去可以警告並且加入判例，其他人再犯則處理。 10/02 20:25
341F：推 devilshadow:說是一回事 作又是一回事 很簡單你來做好不 10/02 20:25
342F：→ nomorethings:是有很難懂嗎？ 10/02 20:25
343F：→ Fewer:就跟你說線踩不完 搞到最後就變全禁 還是自己自重會好點 10/02 20:26
344F：→ nomorethings:板主本來就不簡單，要挑簡單的作，就跟我一樣躲推文. 10/02 20:26
345F：推 wadatsumi:光會說不會做應該就是指這種人吧? 10/02 20:26
346F：→ julianscorpi:一人一推 支持夜神nomorethings選板主...咦選完了? 10/02 20:26
347F：→ ken638:而且 這種事情 只要放過一次 後面犯的人就會挖歷史出來講 10/02 20:26
348F：→ leo1021:你有看過刑法每條條文 下面寫滿滿滿的判例嗎 10/02 20:26
349F：→ julianscorpi:糟糕我同一個梗用兩次(掩面) 10/02 20:26
350F：→ j094097:光說不練就是說這種人沒錯 嘴上功夫（筆上工夫）不錯 10/02 20:26
351F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以剛剛nomorethings說他只會躲在推文戰？ 10/02 20:27
352F：推 saluy:躲推文就不要屎尿一堆啦~ 10/02 20:27
353F：→ j094097:但是一到實際操作就跟個新人一樣 10/02 20:27
354F：推 DEVIN929:可能是落選了 疑沒候選? 10/02 20:27
355F：→ ken638:夜神總悟:就跟你說我不姓夜神了!!! 10/02 20:27
356F：→ nomorethings:我還沒看過有人會以為真正的法律是把判例寫在法條呢. 10/02 20:27
357F：→ j094097:不知道能不能用馬謖來形容...或許又有點太高估？ 10/02 20:27
358F：推 cbull:太高估(1s 10/02 20:28
359F：→ ken638:根本不用想啊XD 太高估(光速) 10/02 20:28
360F：推 julianscorpi:好啦認真 說真的拿板規跟法律比實在是XX比XX... 10/02 20:28
361F：推 leo1021:那你現在又拿版規沒寫上判例這點來戰 所以是跳針跳爽的? 10/02 20:28
362F：→ julianscorpi:你一直說法律怎樣法律怎樣 板規又不是法律(聳肩) 10/02 20:29
363F：→ ken638:跳針無限好 我最愛跳針了 揪咪 10/02 20:29
364F：→ j094097:置之死地而後生！ 10/02 20:29
365F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以現在版規上沒有案例這樣都不能判是這樣嗎? 10/02 20:29
366F：→ j094097:居高臨下勢如破竹！ 10/02 20:29
367F：→ nomorethings:#1CMJH4wE 我早就貼過文章了阿，自己看過沒？ 10/02 20:29
368F：→ garfunkel:這個人犯了前所未有的罪，請大家掌聲鼓勵 10/02 20:30
369F：→ julianscorpi:結果那篇大家都說你反串...XD 10/02 20:30
370F：→ nomorethings:你哪一隻眼睛看到我說把"判例寫在板規後面"? 10/02 20:30
371F：→ nomorethings:當我說補充判例，是假設你知道判例是另外寫。 10/02 20:30
372F：推 ken638:你連那篇文都被噓了是還想說什麼... 10/02 20:30
373F：→ nomorethings:誰知道你根本不懂？ 問海螺先生他會告訴你阿老兄. 10/02 20:31
374F：推 erikbate:看NOMO超難懂的 10/02 20:31
375F：推 cbull:真是失禮，我的記憶力沒好到可以記著wow板所有文章 10/02 20:31
376F：→ julianscorpi:怕再被噓慘一次所以用推文的...咦?XD 10/02 20:31
377F：→ nomorethings:因為沒有人同意板規要嚴謹阿，所以問題層出不窮。 10/02 20:31
378F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以#1CMJH4wE這篇被噓了就是代表意見了是嗎？ 10/02 20:31
379F：推 wadatsumi:你那篇不是第一個噓的版友就說是廢文了? 10/02 20:31
380F：推 devilshadow:好像很多人支持 好棒 10/02 20:31
381F：→ nomorethings:今天這水桶不就應驗我說的？ 10/02 20:31
382F：→ ken638:問題層出不窮還不是有人硬要找洞鑽... 10/02 20:31
383F：→ nomorethings:所以說隨便一個人第一噓文說廢文，你就自動判定？ 10/02 20:32
384F：→ erikbate:因為NOMO沒有征服偉大航道 所以問題層出不窮 10/02 20:32
385F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以nomorethings有沒有要出來整頓一下? 10/02 20:32
386F：→ devilshadow:應驗你說的? 這也太感覺良好了吧 10/02 20:32
387F：→ julianscorpi:nomorethings朋友，你的遠大理想只有當板主才能實現 10/02 20:32
388F：→ nomorethings:那每個公告如果有人第一都噓廢文，那就武功全廢了? 10/02 20:32
389F：→ wadatsumi:你不採底線 不鑽漏洞 版主會桶你才是版規或版主有問題 10/02 20:32
390F：推 j094097:你這樣PO出來就是要讓大家去朝聖的 10/02 20:33
391F：→ julianscorpi:嗚喔，好板主，不當嗎? 10/02 20:33
392F：→ Golu:[問]神奇海螺，這篇有應證nomorethings的話嗎？還是他在自___ 10/02 20:33
393F：→ nomorethings:對阿，你不就看到有人鑽漏洞？事實擺在眼前阿。 10/02 20:33
394F：→ wadatsumi:至少目前我沒看過有哪次公告出來第一個人就說廢文的 10/02 20:33
395F：推 leo1021:版規如果不夠嚴謹 就一定要去踩漏洞?你可以選擇不要去踩 10/02 20:33
396F：→ julianscorpi:至少那篇證明了他立場從一而終...(?) 10/02 20:33
397F：推 cbull:然後太嚴謹又會被說文字獄( ′_ゝ`) 10/02 20:34
398F：推 ken638:啊那個硬要鑽的不是已經被送去浸水了嗎... 10/02 20:34
399F：→ nomorethings:所以你的意思就是一旦有人說廢文，你就認定廢文？ 10/02 20:34
400F：→ j094097:這麼感覺良好的人我第一次看到 歡迎加入榮譽神奇海螺社 10/02 20:34
401F：→ nomorethings:那你的判斷能力在哪呢？第一噓廢文就廢文老兄？ 10/02 20:34
402F：→ cbull:有人不自重又說不嚴謹( ′_ゝ`) 10/02 20:34
403F：→ wadatsumi:所以他活該被桶了不是嗎? 10/02 20:34
404F：→ leo1021:不夠嚴謹的版規大部分人願意遵守 就只為了鑽漏洞的要改? 10/02 20:34
405F：推 DEVIN929:=========[快報]版主全面改選 小灰倍感威脅========== 10/02 20:34
406F：推 erikbate:守護航道的DEVI與征服航道的NOMO 10/02 20:34
407F：→ Caitsithdx:這種人早該捅了，以前不知道是在等什麼 10/02 20:34
408F：推 lightwee:[問] 神奇海螺 請問有懶人包嗎？(喂 10/02 20:34
409F：→ nomorethings:無所謂阿，改不改又不會影響到我，反正有人鑽漏洞 10/02 20:34
410F：→ julianscorpi:可是那篇幾乎推文都是嗆你耶...不只是第一個唷 10/02 20:35
411F：→ nomorethings:被水桶也只不過滿足了你們噓文的慾望而已。 10/02 20:35
412F：→ nomorethings:你不知道八卦效應就是先箭頭看風向，然後風行草偃嗎? 10/02 20:35
413F：→ ken638:屋歐 好針 不跳嗎 10/02 20:35
414F：推 devilshadow:那你到底在這喊燒什麼 10/02 20:35
415F：→ j094097:講得好偉大好厲害的樣子 抱負真是遠大 那敢問實績？ 10/02 20:35
416F：→ ken638:自己都自認沒那個能力指敢躲在推文 就別說的這麼偉大啦 10/02 20:36
417F：→ julianscorpi:眾人皆醉我獨醒...需要我幫忙伴奏嗎?(逃) 10/02 20:36
418F：→ j094097:實績該不會是零吧 那可真是笑掉人家大牙了 10/02 20:36
419F：→ wadatsumi:那請你找一篇第一噓就廢文卻不是廢文的文章出來好嗎? 10/02 20:36
420F：推 erikbate:實績就是正在箭頭阿 10/02 20:36
421F：→ Caitsithdx:跳針了~不意外 10/02 20:36
422F：→ nomorethings:從頭到尾的論點只有一個，嚴謹板規在哪？ 10/02 20:37
423F：→ ken638:在你心理 10/02 20:37
424F：→ nomorethings:你卻要把嚴謹當成嚴格？還說太嚴格變成文字獄？ 10/02 20:37
425F：→ wadatsumi:如果你硬要說你那篇就是好例子我也只能認同啦(攤手 10/02 20:37
※ 編輯: Fron 來自: 114.33.223.143 (10/02 20:41)
426F：推 Scarletbird:版主心證夠嚴謹了阿 10/02 20:37
427F：推 leo1021:板友能夠自制不踩線 我不懂硬要生出嚴謹版規的用意在哪 10/02 20:38
428F：→ j094097:兩個人力戰群雄也算厲害了 該鼓鼓掌了 10/02 20:38
429F：推 julianscorpi:踩線就嚴格心證重罰啦 就跟這篇一樣 10/02 20:38
430F：→ nomorethings:看來你不懂什麼是嚴謹，下課！ 10/02 20:39
431F：→ leo1021:說改不改無所謂對他沒影響 這篇推文又推一長串 真是辛苦 10/02 20:39
432F：→ ken638:你也只會跳針跟扣帽子啊 掰掰 10/02 20:39
433F：→ Golu:[問]神奇海螺，所以nomorethings要不要去針對下面發表感想? 10/02 20:39
434F：→ j094097:要逃跑啦（挖鼻 記得逃遠點 10/02 20:39
435F：→ Golu:會在推文中戰的人跑了~ 10/02 20:39
436F：→ julianscorpi:下課了! 今天我們去哪邊逛街好呢? 10/02 20:40
437F：→ nomorethings:扣帽子？指稱板主主觀認定也是扣帽子喔，酷捏。 10/02 20:40
438F：→ leo1021:所以現在是要從鬧版定義跳到嚴謹定義了嗎 搞的我好亂喔 10/02 20:40
439F：推 devilshadow:好懂好厲害喔 只會躲推文 10/02 20:40
440F：→ julianscorpi:咦不是下課了嗎(抓頭) 10/02 20:40
441F：→ j094097:怎麼逃跑了又回來 10/02 20:40
442F：→ nomorethings:對阿，因為推文你不能噓我，啾咪~^_^~ 10/02 20:40
443F：→ ken638:你說別人不懂什麼叫嚴謹 不是扣帽子是什麼 很會跳 超強 10/02 20:40
444F：推 DEVIN929:DBM:nom施放了閃避 10/02 20:40
445F：→ Golu:教授忘記他的皮包回來拿了 10/02 20:40
446F：→ wadatsumi:下課又跑回來 這位大絲上課超認真的!!(筆記 10/02 20:40
447F：→ j094097:這邊不能噓 去那篇噓也是個辦法啊（茶 10/02 20:41
448F：→ nomorethings:原來英文老師教你dismiss =flee??閣下高明！ 10/02 20:41
449F：→ leo1021:DBM:NOMO已經從P1的鬧版定義進入了P2的嚴謹定義 10/02 20:41
450F：→ nomorethings:原來說你不懂嚴謹就是扣帽子，各位不就扣了我幾百頂? 10/02 20:41
451F：推 julianscorpi:叫獸:同學我們留下來TA...... 10/02 20:42
452F：→ leo1021:沒人說你不懂嚴謹阿 倒是你扣別人扣的蠻快的 10/02 20:42
453F：→ nomorethings:1.自嗨2.自我感覺良好3.逃跑4.跳針5.嘴炮無實績..etc 10/02 20:42
454F：→ wadatsumi:從版規到嚴謹到英文課 這位大絲涉獵超廣 佩服佩服 10/02 20:42
455F：→ julianscorpi:3不評論，1245你都有呀XXXD 10/02 20:43
456F：→ j094097:你本來就嘴砲無實績啊 不然勒 10/02 20:43
457F：→ nomorethings:所以呢？每次因為板規搞得板主自己心力交瘁，何苦呢? 10/02 20:43
458F：推 ken638:是不是扣帽子取絕於有沒有提出自己的論點,什麼都不講 10/02 20:43
459F：→ leo1021:所以現在又跳到P3要戰英文了嗎 10/02 20:43
460F：→ nomorethings:一開始辛苦點把板規改好，不就少一堆狗屁到灶的事情? 10/02 20:43
461F：→ ken638:就直接帶出結論 不是扣帽子是什麼 難道又要跳針到語文用法? 10/02 20:43
462F：→ Golu:不愧是大濕，英敬英敬 10/02 20:43
463F：→ nomorethings:不要每次被戰都怪人踩線，你的線這麼模糊怪誰呢？ 10/02 20:44
464F：→ furbyyeh:(哈欠 10/02 20:44
465F：→ ken638:誰的線 你在跟誰說話 誰在一壘 什麼在二壘 三壘我不知道 10/02 20:45
466F：→ Fewer:怎麼大部分版友都很清楚的樣子呢 還是就你不清楚? 10/02 20:45
467F：→ nomorethings:所以說你不嚴謹，你懂扣帽子定義嗎？ 10/02 20:45
468F：推 devilshadow:怪你囉 這麼有抱負卻沒有作為 版主也不選一下 10/02 20:45
470F：→ nomorethings:所以要來"那麼強你來作阿"這招嗎？免疫呢。 10/02 20:46
471F：推 leo1021:版規一樣寫在那 到底是乖乖遵守的有問題還是踩線的有問題 10/02 20:47
472F：推 ken638:反正你不出來選 講什麼都是屁啊 10/02 20:47
473F：→ Golu:讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前就率先被某人身上負面的 10/02 20:47
474F：→ Golu:標籤所影響，對其產生負面的情緒與認知，並產生抗拒。 10/02 20:47
475F：→ nomorethings:反正我放屁，你們還是會回應阿，這不就好了？ 10/02 20:47
476F：→ Golu:那麼你說別人不懂，不就是將其設定為不論怎樣解釋對方都不可 10/02 20:48
477F：→ leo1021:都能故意踩線了 還要在那假裝說版規模糊不清 不知道哪招 10/02 20:48
478F：→ ken638:所以追根究底 你也是嘴砲無實績 我們沒有扣帽子的嫌疑 10/02 20:48
479F：推 devilshadow:多放點來聞聞 10/02 20:48
480F：→ Golu:會去理解自己所"認定"的想法，而將對方塑造成無法合理判斷? 10/02 20:48
481F：→ nomorethings:反正結論就是，怕麻煩就等著有人故意鑽漏洞。 10/02 20:49
482F：推 sniper2824:=====我有等號我超強 奇怪你說多龍大怎麼又出現了?==== 10/02 20:49
483F：→ nomorethings:看起來各位喜歡板主抓漏而不願意弄個好板規。 10/02 20:50
484F：→ Fewer:你都說故意了... 好水桶 不桶嗎 10/02 20:50
485F：→ nomorethings:反正主觀認定至上。 10/02 20:50
486F：→ Golu:nomo(略):板主本來就不簡單，要挑簡單的作，就跟我一樣躲推文 10/02 20:50
487F：→ nomorethings:然後板眾又特別喜歡有人"故意"然後被"水桶"來"噓文". 10/02 20:51
488F：推 devilshadow:說得好像有了嚴謹的版規就不會有人鑽漏洞一樣 10/02 20:51
489F：→ nomorethings:這也就造成板規永遠不嚴謹，板眾只愛等噓文的現象。 10/02 20:51
490F：推 leo1021:哇塞 腦補越來越厲害 果然是大濕 10/02 20:51
491F：→ Fewer:那是故意的人錯還是其他人的問題? 很難懂嗎 10/02 20:51
492F：推 julianscorpi:你就讓他噓嘛 她噓累了就不噓了 咦我在說你嗎 沒有吧 10/02 20:52
493F：→ nomorethings:瞧瞧八卦板板規vs WOW板板規，哪個比較嚴謹當下力斷. 10/02 20:52
494F：→ leo1021:講的好像故意踩線的人很無辜 都是因為版規不嚴謹害的 10/02 20:52
495F：→ Fewer:我只知道八卦版主都做不久 顆顆 10/02 20:53
496F：→ julianscorpi:這邊又不是八卦板...(聳肩) 10/02 20:53
497F：→ nomorethings:所以有嚴謹就一定會有更多人鬧嗎？ 10/02 20:53
498F：推 DEVIN929:這篇看得好膩 論點loop (關電視) 10/02 20:53
499F：→ leo1021:這麼愛八卦版就去阿 躲在推文放屁幹麻 10/02 20:53
500F：→ nomorethings:你有看到我這篇文章那一行噓文嗎？我可是箭頭愛好者. 10/02 20:53
501F：→ ken638:夜神月:爸爸 不要阻止我改變世界 沖田總悟:你是誰啊... 10/02 20:53
502F：→ Fewer:你說數字板很嚴謹 戰的人更多耶 XD 10/02 20:53
503F：推 devilshadow:所以八卦有比較少人鬧嗎XD 10/02 20:54
504F：→ leo1021:數字版版規照你說的這麼嚴謹 怎麼我看鬧版的沒比WOW少到哪 10/02 20:54
505F：→ devilshadow:[問掛] 有沒有自己打自己臉的八卦 10/02 20:54
506F：→ nomorethings:戰的人多才嗨不是？你們就可以噓文以及頂針？ 10/02 20:54
507F：→ Fewer:還有 是立斷 不是力斷喔 10/02 20:55
508F：推 ironless:我覺得他真的是故意的 真的大可寫信 沒必要這樣衝 10/02 20:55
509F：→ ken638:你到底知不知道頂針是啥... 10/02 20:55
510F：→ Fewer:語無倫次了... 看來可以收攤了 10/02 20:55
511F：→ devilshadow:你這不是又自己矛盾了嗎 大濕 10/02 20:55
512F：→ leo1021:一下說版規嚴謹才不會戰 一下又說戰的人多才嗨 又在跳了嗎 10/02 20:55
513F：→ nomorethings:抓錯字有潛力。可是訂定板規呢？再考慮。 10/02 20:55
514F：→ Fewer:錯字跟板規有啥關係啊 顆顆 10/02 20:56
515F：→ ken638:跳針很強 實績呢? 10/02 20:56
516F：→ nomorethings:頂針就是縫衣服用在拇指上面的，用在這邊純屬娛樂. 10/02 20:56
517F：→ leo1021:推文跳針有潛力。不過實質建議呢?再考慮。 10/02 20:56
518F：→ nomorethings:護航很強，實績呢？恩？我也會反問阿老兄。 10/02 20:56
519F：→ ken638:我們認為版主沒有什麼不好的 何必拿實績出來? 10/02 20:57
520F：→ Fewer:哪裡有人護航了XD 說真的你的推文已經快讓人看不懂了 10/02 20:57
521F：→ nomorethings:我只是很懷疑，依照各位高手，弄個嚴謹的板規很難嗎? 10/02 20:57
522F：→ Fewer:數字版是你自己說的 又自己打臉 是我們的錯嗎 10/02 20:58
523F：→ Golu:[問]喔，偉大的神奇海螺，請問nomorethings要繼續跳真到啥時 10/02 20:58
524F：→ Golu: 針 10/02 20:58
525F：推 devilshadow:你高一點 你來弄 我們都覺得現在這樣還不錯 10/02 20:58
526F：推 leo1021:我只是很懷疑，依照各位板友，乖乖遵守版規很難嗎? 10/02 20:58
527F：→ nomorethings:ex:請定義何謂惡意鬧板,簡答者不給分(20%) 10/02 20:58
528F：→ Fewer:你這問題我只想給0分 10/02 20:59
529F：推 marios:吃飽了回來就桶了..... 真快 10/02 20:59
530F：→ leo1021:完了 又跳回P1的鬧版定義了 看來真的跳針了 10/02 20:59
531F：推 ken638:故意違反板規，卻自行刪除文章以避責，經板友提供相關證據 10/02 20:59
532F：→ ken638:視同鬧版 10/02 21:00
533F：推 wadatsumi:買完雪花冰他還在跳 邊吃邊看他跳針好了 10/02 21:00
534F：→ nomorethings:惡意鬧板即以鑽板規漏洞為手段，達成挑釁板規之行為. 10/02 21:00
535F：→ nomorethings:挑釁板規即為在明示暗示中遊走板規邊緣企圖規避責任. 10/02 21:01
536F：→ Golu:所以你有沒有去看下面的解釋了? 10/02 21:01
537F：→ Golu:just say yes or no 10/02 21:02
538F：→ nomorethings:貼連結我當然全都看完呢老兄，你想問什麼就直說無妨. 10/02 21:02
539F：推 wadatsumi:Golu你這樣不行啦 大絲都說簡答不給分了 10/02 21:02
540F：→ Golu:NONONO 我這不是簡答，這是是非題。 10/02 21:04
541F：→ Golu:這還是屬於1或0，有看沒看的這種最明確的是非題 10/02 21:04
542F：→ nomorethings:這樣定義下，鑽漏洞的就自動構成惡意鬧板要件，何必 10/02 21:04
543F：→ nomorethings:什麼主觀判斷呢？定義明確一點不就省麻煩？ 10/02 21:05
544F：推 julianscorpi:誰來定義? 10/02 21:05
545F：→ Golu:所以他只不過是選擇性的無視+跳針而已，沒啥大不了的~ 10/02 21:05
546F：→ ken638:現在不就已經是這樣辦了嗎= ="? 10/02 21:05
547F：→ declare:很番的人要不要桶一桶? 10/02 21:05
548F：→ nomorethings:當然定義我只是打一點，要補充說明也可以自憑本事. 10/02 21:06
549F：推 Burdened:為了不觸法 脫罪而鑽漏洞 不就是想法外消遙的心態 又何必 10/02 21:06
550F：→ Golu:你可以先補充下面連長的文章感想嗎？ 10/02 21:06
551F：→ nomorethings:板主定義，板主公告，自公告起即施行之。很難懂？ 10/02 21:06
552F：推 wadatsumi:那篇他沒東西可以跳 應該不打算補充感想吧? 10/02 21:07
553F：→ Burdened:如果說以鄉民反應當風向球不足為證的話 那PTT可以關站了 10/02 21:07
554F：推 leo1021:所以照你說的定義完 有沒有違反要靠誰判斷?還不是靠版主 10/02 21:07
555F：→ leo1021:那跟現在版主主觀判定 差別在哪? 10/02 21:07
556F：→ wadatsumi:到時候又要稱版主是版皇了(無言 10/02 21:07
557F：→ nomorethings:簡單。檢查有沒有鑽漏洞不過就是YesOrNo. 10/02 21:07
558F：→ Golu:啊不對啦，連長那個巴了某人好大一巴掌，怎麼會去評論呢? 10/02 21:07
559F：→ nomorethings:今天拼音不明說是否分內文與簽名檔，那某甲使用簽名 10/02 21:08
560F：推 korsg:JUMP 10/02 21:09
561F：→ nomorethings:名檔來行拼音文之實，即是挑戰板規中關於拼音文規定 10/02 21:09
562F：→ ken638:開始跳了XDDD 10/02 21:09
563F：→ wadatsumi:那位大絲他從頭到尾都在狀況外? 還在說簽名檔.... 10/02 21:09
564F：→ nomorethings:不週延之處。 需要任何主觀認定嗎？ 10/02 21:09
565F：→ Golu:NO , it's looping time~ 10/02 21:09
566F：推 leo1021:某甲疑似挑戰版規 某乙就一定要也跳下來亂?不能用寄信的? 10/02 21:09
567F：→ nomorethings:我可沒感受到任何巴掌呢。 10/02 21:09
568F：→ nomorethings:你看完了嗎leo先生，所以某甲構成惡意鬧板之行為， 10/02 21:10
569F：→ Golu:因為根本沒有去正視啊~~ 10/02 21:10
570F：→ nomorethings:板主得依板規處置之。 10/02 21:10
571F：→ j094097:被打腫了連知覺都沒了 10/02 21:10
572F：→ Golu:沒有正視當然不覺得怎樣，好鴕鳥洞不鑽嘛? 10/02 21:10
573F：→ nomorethings:但是今天哪條板規有定義"惡意鬧板"? 10/02 21:10
574F：→ ken638:你去跟版主講啊 10/02 21:10
575F：→ nomorethings:既然沒有定義，那麼乙丙丁…若干人變肆無忌憚不是？ 10/02 21:11
576F：→ korsg:你乾脆說哪條版規有定義不能違規好了 10/02 21:11
577F：→ wadatsumi:那請你去版務組申訴版主失職沒桶阿 在這跳針做什麼? 10/02 21:11
578F：→ devidevi:寄信給版主，版主不處置也不能申訴，因為不是自己的案件 10/02 21:11
579F：→ Golu:肆無忌憚？簡單啊，通通抓去釀了 10/02 21:11
580F：→ declare:最討厭每次選完版主就會出現這種... 10/02 21:11
581F：→ j094097:愛玩火玩到引火自焚也是剛好而已 10/02 21:11
582F：推 a031516462:萌菌物語超讚的 亂入 10/02 21:11
583F：→ nomorethings:判決以後過了許久發文說明，還是因為有信才說明。 10/02 21:12
584F：→ ken638:[問] 神奇海蘿 為什麼他要說這麼多而不去找版主呢? 10/02 21:12
585F：→ Golu:反正跳跳人不會消失的，就當作茶餘飯後的娛樂新聞般 10/02 21:12
586F：→ nomorethings:這樣也能叫做打臉嗎？ 10/02 21:12
587F：→ declare:別說打臉了，從頭到尾都打完了 10/02 21:12
588F：→ nomorethings:可以先判刑再做補充說明的地方大約是上訴的時候。 10/02 21:12
589F：→ Golu:請問樓上接哪段? 10/02 21:12
590F：→ wadatsumi:現在連連長的說明文都沒用了 大絲很堅持要跳 10/02 21:13
591F：→ nomorethings:而被桶的人的確有信件投訴，很正常阿，何來打臉？ 10/02 21:13
592F：→ Golu:夜汶：我要打十打! 10/02 21:13
593F：→ ken638:連長沒有必要說明啊 祇是他人比較好而已 10/02 21:13
594F：→ nomorethings:所以我定義範例也給了，明確可執行，然後呢？ 10/02 21:13
595F：→ j094097:下前下後+C接（前下後）*2+AC 10/02 21:13
596F：→ nomorethings:等到我推累了去解每日，板規依舊，漏洞依舊， 10/02 21:14
597F：推 leo1021:定義自己定的 明確可執行也是自己講的 然後呢? 10/02 21:14
598F：→ nomorethings:鑽漏洞依舊，板主心力交瘁依舊，改變了什麼？ 10/02 21:14
599F：→ declare:#1CMJH4wE 這篇文章應該是選版主之前吧，那現在是在? 10/02 21:14
600F：→ nomorethings:所以講那麼多，在上位者也不見得願意改，有心力改。 10/02 21:14
601F：→ ken638:啊你也不出來改 叫我們怎麼信服你(煙) 10/02 21:15
602F：推 j094097:嘴砲 10/02 21:15
603F：→ leo1021:還是你覺得版規一定要嚴謹到毫無漏洞可鑽 10/02 21:15
604F：推 wadatsumi:你要看上位者也知道那你跳針跳這麼多做啥? 10/02 21:15
605F：推 julianscorpi:你在這邊講他也不見得看的到... 10/02 21:15
606F：→ nomorethings:leo你不懂嗎？法律本來就是人定的，是為了規範人行為 10/02 21:15
607F：→ julianscorpi:不如1.寫信跟所謂當權者討論 2.自己當(?) 10/02 21:16
608F：→ nomorethings:所以你希望鑽漏洞就自動判定是惡意鬧板，你可以規定. 10/02 21:16
609F：→ ken638:夜神總一郎:法律本身並不完美 因為創造法律的人們不完美 10/02 21:16
610F：→ nomorethings:只要不牴觸更高層的規則罰則或者站規都可以不是？ 10/02 21:16
611F：→ ken638:所以不管規定什麼 都是不完美的 怎麼改都有漏洞 10/02 21:16
612F：→ Golu:旋轉，跳針，我不停歇~ 10/02 21:16
613F：→ wadatsumi:夜神月:我就是新世界的神! 10/02 21:16
614F：→ nomorethings:所以為了減少鑽漏洞行為造成的主觀認定困擾，直接 10/02 21:16
615F：→ ken638:所以最後還是要回歸 版主主觀認定啊 你到底明不明白= = 10/02 21:17
616F：→ declare:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:17
617F：→ j094097:夜神月的游泳教學課程 10/02 21:17
618F：→ nomorethings:定義一個不是比較妥當？ 10/02 21:17
619F：→ leo1021:可以阿 然後呢?再被抓到漏洞然後再修改嗎?要求這麼多怎麼 10/02 21:17
620F：→ SDDDS:QQ沒跟到 10/02 21:17
621F：→ Golu:文戰完了沒，水桶浸了沒 10/02 21:17
622F：→ nomorethings:如果你覺得上面的定義不夠嚴謹，我也說了你可以補完. 10/02 21:17
623F：推 julianscorpi:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:17
624F：→ leo1021:不先要求板友自制 現在的問題一定只能從版規嚴謹這條路走? 10/02 21:18
625F：→ nomorethings:等你補完，那麼在那種情況下，需要"主觀"的地方就更 10/02 21:18
626F：→ j094097:太陽行者之力！！ 10/02 21:18
627F：→ ken638:啊你不是很強?小學生都能定義?那怎麼會被我們覺得不嚴謹? 10/02 21:18
628F：→ nomorethings:少而"客觀"因素就更多，可以減少質疑板主不公的機會. 10/02 21:18
629F：→ korsg:要不要弄個WOW六法全書? 板規打個1萬頁也會有人鑽漏洞啦 10/02 21:18
630F：→ julianscorpi:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:19
631F：推 devilshadow:揪竟是目前比較累還是以後三不五時修版規比較累呢! 10/02 21:19
632F：→ nomorethings:我不是說我舉例嗎？然後也說你覺得不嚴謹可以補完嗎? 10/02 21:19
633F：→ Golu:因為是超強的中__所以當然認為小學生一定行 10/02 21:19
634F：→ nomorethings:愛叫別人舉例，又不自己練習習題，怪我囉？ 10/02 21:19
635F：→ ken638:說要定個嚴謹版規的是你 啊怎麼把問題丟給別人了? 10/02 21:19
636F：→ j094097:A：我不補完，你來補完 10/02 21:19
637F：→ Golu:是你叫別人舉例的吧? YEAH 跳針萬歲 10/02 21:20
638F：推 wadatsumi:明言 怪我囉出場了~~~ 10/02 21:20
639F：→ ken638:A:你們這些法律都是有漏洞的! B:你要不要選? A:不要 10/02 21:20
640F：推 leo1021:板規從以前到現在增加也嚴謹不少了 結果鑽漏洞的有減少嗎 10/02 21:20
641F：→ nomorethings:因為嚴謹程度不夠阿，你找個惡意鬧板定義給我看？ 10/02 21:21
642F：→ korsg:說真的,板規越嚴格 鑽洞的越有成就感 超爽的哩 10/02 21:21
643F：→ nomorethings:老是修改一些搔不到癢處的地方，有用？ 10/02 21:21
644F：→ furbyyeh:哈 10/02 21:21
645F：→ leo1021:說要嚴謹版規的也是你 要別人補完的也是你 真穩 10/02 21:21
646F：→ nomorethings:嚴謹≠嚴格，你累了嗎？ 10/02 21:22
647F：→ ken638:A:版規就是不夠嚴謹!B:拜託你來選版主來改!A:不要 10/02 21:22
648F：→ Golu:激穏! 所以nomorethings大是個好坦克 10/02 21:22
649F：→ ken638:是又有誰提到嚴格了 顆顆 很能跳 10/02 21:22
650F：→ nomorethings:難道我就該在推文寫出嚴謹的完全敘述，然後給各位 10/02 21:22
651F：→ Golu:說錯 是位好獵人 10/02 21:22
652F：→ korsg:說真的,板規越嚴"謹" 鑽洞的越有成就感 超爽的哩 高潮了嗎? 10/02 21:22
653F：→ leo1021:當然阿 不是你寫難道是我寫喔 是你要求嚴謹的耶 10/02 21:22
654F：→ nomorethings:挑不知道是不是語病的問題來鞭"啊哈！你不嚴謹!"? 10/02 21:22
655F：推 wadatsumi:大絲就只是個大絲 既不是坦克也不是補師 10/02 21:22
656F：→ declare:下指導棋只要打Shift+x就好了，又不用出來挨罵,不用背鍋 10/02 21:23
657F：推 j094097:至少綠豆糕還能吃 10/02 21:23
658F：→ ken638:不然是我們要寫給你批改喔 提出的是你 不是你寫誰寫 10/02 21:23
659F：→ korsg:管你嚴格還是嚴謹,你限制越多越明確,鑽洞的越想找機會鑽 10/02 21:23
660F：→ nomorethings:→ korsg:說真的,板規越嚴格 鑽洞的越有成就感 <<<<< 10/02 21:23
661F：→ leo1021:你都知道PO出來我們會挑了 想鑽漏洞的就不會鑽嗎?加油好嗎 10/02 21:23
662F：→ nomorethings:所以是我搞混嗎？恩？好說好說。 10/02 21:23
663F：→ ken638:大學老師都說大學生比較爽 老師把原文用中文念給你聽 10/02 21:24
664F：→ nomorethings:leo我說的是，你們會針對我來隨便挑個點亂鞭. 10/02 21:24
665F：→ korsg:你搞混了...這是你第一次認識到自己錯誤 不錯 10/02 21:24
666F：→ ken638:研究生比較辛苦 要念給教授聽 10/02 21:24
667F：→ declare:用說的當然簡單動動嘴而已，等你上去當再來說吧 10/02 21:24
668F：→ nomorethings:所以，倒底還是要弄個惡意板規定義或者鑽漏洞定義, 10/02 21:24
669F：→ leo1021:還沒PO就先預設會被亂鞭了 未戰先貶真高招 10/02 21:24
670F：→ nomorethings:省得有人惡意鬧板鑽漏洞不是？ 10/02 21:25
671F：→ ken638:但是最後依然由版主主觀判定 繞了一圈還是一樣 10/02 21:25
672F：推 wadatsumi:你都能隨便挑個版規錯誤來鞭了 我們為什麼不能挑你的? 10/02 21:25
673F：→ leo1021:所以你到底要不要示範何謂嚴謹到沒漏洞可鑽的版規 10/02 21:25
674F：→ wadatsumi:可惡 打字太慢 每次都被插一堆在中間... 10/02 21:26
675F：推 j094097:版主：我就是版規 10/02 21:26
676F：→ leo1021:現在問題很簡單阿 你覺得版規嚴謹就沒洞可鑽 10/02 21:26
677F：→ nomorethings:沒定義之前=>惡意＝完全主觀認定,極有不公平之可能. 10/02 21:26
678F：→ ken638:沒辦法讓我們乖乖感受你所謂的"嚴謹" 就別高談闊論了 10/02 21:26
679F：→ nomorethings:有定義之後=>主觀認定大大降低,客觀判定（定義）提昇 10/02 21:26
680F：→ leo1021:那你就示範何謂毫無漏洞的嚴謹版規 如果能做到代表可行 10/02 21:26
681F：→ nomorethings:使得因為板主不公而誤判的誤差降低。 10/02 21:27
682F：推 declare:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
683F：→ leo1021:如果做不到 我不懂你堅持在這嘴砲版規不嚴謹是在幹麻 10/02 21:27
684F：→ j094097:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
685F：→ ken638:A:我覺得版規不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
686F：→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:27
687F：→ nomorethings:喔，所以我才說板主三個諸葛亮，難道還會比我臭皮匠 10/02 21:27
688F：→ nomorethings:想不出嚴謹明確的定義嗎？ 10/02 21:27
689F：推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:28
690F：→ nomorethings:今天不論我有沒有出來改，板規不嚴謹是事實。 10/02 21:28
691F：→ ken638:你這麼有抱負去上諫啊 跟版友講這麼多幹麻? 10/02 21:28
692F：推 wadatsumi:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:28
693F：→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:28
694F：→ ken638:不過版主也沒義務裡你 10/02 21:28
695F：→ leo1021:現在版主覺得不用更嚴謹的版規 只有你需要耶 還要跳多久 10/02 21:28
696F：→ nomorethings:你們不願意想辦法就先想會被鑽也是事實。 10/02 21:28
697F：推 korsg:最有趣的是,會去踩線犯規的 都會有人幫忙護航 10/02 21:29
698F：→ ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:29
699F：→ declare:臭皮匠:我覺得版龜不公平 諸葛亮:你要不要出來改臭皮匠:不 10/02 21:29
700F：→ nomorethings:即便因為規定了以後可以降低誤判以及主觀因素,你們 10/02 21:29
701F：→ Golu: 臭皮匠:我覺得版龜不公平 諸葛亮:你要不要出來改臭皮匠:不 10/02 21:29
702F：→ wadatsumi:開始怪版友了 10/02 21:29
703F：→ ken638:做不到就不要說那麼多五四三啦(煙) 10/02 21:29
705F：→ nomorethings:那這樣只會讓這篇推文流為無意義之爭而亂象依舊。 10/02 21:29
706F：→ ken638:你講那麼多又能改變什麼 10/02 21:30
707F：→ leo1021:怎麼有人可以這麼確定照他的想法就可以降低誤判及主觀因素 10/02 21:30
708F：→ ken638:反正你又不出來改正亂象,我們也聽聽就好 10/02 21:30
709F：→ wadatsumi:因為它是大絲阿 大絲說話當然不會有錯(? 10/02 21:30
710F：→ nomorethings:簡單來說，你有定義，公告實行，那麼屆時按照定義， 10/02 21:31
711F：→ ken638:上帝:我就是正義(無誤) 10/02 21:31
712F：推 j094097:你有沒有想過無意義之爭是從你開始的XDDD 10/02 21:31
713F：→ nomorethings:你只需要判斷有沒有符合條件即可，檢查條件很難嗎？ 10/02 21:31
714F：→ j094097:自我感覺這麼良好真的可以以大師自居過得很快樂 10/02 21:31
715F：→ Golu:連長也說了，等把所有鉅細靡遺全部都列出來，內文都不夠用了 10/02 21:31
716F：→ nomorethings:如果沒有定義惡意鬧板，那麼不明確會造成板主必須全 10/02 21:32
717F：→ ken638:我跟朋友說:你是白吃喔! 我跟陌生人說:你是白吃喔!!一樣嗎? 10/02 21:32
718F：→ Golu:這句話你是看到還是沒有？ 10/02 21:32
719F：→ nomorethings:部都要自己判斷，少了客觀的板規依據。 10/02 21:32
720F：→ Golu:C連長也說了，等把所有鉅細靡遺全部都列出來，內文都不夠用了 10/02 21:32
721F：推 flayer:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:32
722F：→ ken638:同一句話 就可以理解成很多不同的意思了 10/02 21:32
723F：→ korsg:那先寫個1萬字左右定義 "惡意" 再寫一萬字定義"鬧板" 10/02 21:32
724F：→ ken638:天知道會不會有人辯解說我以為是怎樣怎樣 ZZZ 10/02 21:33
725F：推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:33
726F：→ Golu:根本就是無視我說的話嘛~~ 10/02 21:33
727F：→ ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:33
728F：→ korsg:最後再寫一萬字定義"版主主觀認定" 10/02 21:33
729F：→ nomorethings:鉅細靡遺是因為你並沒有針對鑽板規漏洞來加以規範。 10/02 21:33
730F：推 leo1021:同一句話不同人不同關係說出來都不同意思了 等你定義完 10/02 21:33
731F：→ korsg:然後每次出現新的案例 就再寫一萬字來重新定義這個新現象 10/02 21:33
732F：→ nomorethings:所以你才需要一堆說明來佐證自己"主觀"判斷的合理. 10/02 21:33
733F：→ Golu:可是你要求要嚴謹，不就是該針對各項漏洞巨細靡遺的寫嘛? 10/02 21:33
734F：→ declare:to golu:只要是對他不利的，他都會無視 10/02 21:34
735F：→ leo1021:我看D3大概也出了 大家也不用戰WOW版規了 10/02 21:34
736F：→ nomorethings:如果你定義鑽板規漏洞就是惡意鬧板，那麼鑽就水桶. 10/02 21:34
737F：→ nomorethings:說明就說明他鑽了哪條法規漏洞即可。 10/02 21:34
738F：→ Golu:我早就知道他對於不利的只會避戰，不過如此而爾，可愛 10/02 21:34
739F：→ ken638:懶的針對你的論點講些什麼 反正講了你不是無視就是跳針 10/02 21:35
740F：→ nomorethings:嚴謹是要針對你想要規範的點加以明確定義，日後使用. 10/02 21:35
741F：→ leo1021:照你的說法 鑽了哪條法規的漏洞也都要嚴謹定義阿 10/02 21:36
742F：→ korsg:如果輪的到我定義 我就說一切版主主觀認定 不爽就鬥我下台 10/02 21:36
743F：→ declare:筆戰起手式就是這樣啊，先扣帽子在無視，逃離戰場 10/02 21:36
744F：→ LingBay:板規執行如果需要變成:依第XXX頁第XX行板規 板主應支薪 10/02 21:36
745F：→ nomorethings:如果我今天定義了惡意鬧板與鑽板規漏洞之關係，我還 10/02 21:36
746F：→ nomorethings:需要密密麻麻定義一堆有的沒有的事情嗎？ 10/02 21:36
747F：→ Golu:我的話他已經無視好多了~~~SO? 安捏五卡猴? 10/02 21:36
748F：→ Fewer:你們在還玩啊 加油@@ 10/02 21:36
749F：→ ken638:版主:我就是正義 無誤 10/02 21:36
750F：→ nomorethings:今天問題是你定義都不明確，執行上當然會有所困難。 10/02 21:36
751F：→ leo1021:請嚴謹定義:何謂鑽版規漏洞 10/02 21:36
752F：→ ken638:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
753F：推 wadatsumi:我未來日記56話都看完了大絲還在跳.... 10/02 21:37
754F：→ ken638:我都聽完兩張專輯了... 10/02 21:37
755F：→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
756F：→ nomorethings:korsg所延甚是，但是你這樣定義會被丟到群組投訴。 10/02 21:37
757F：→ declare:講明一點，就算他定義十萬字出來，who care? 10/02 21:37
758F：→ declare:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
759F：推 j094097:i dont care. 10/02 21:37
760F：→ nomorethings:難道你聽到定義就一定會想到極端定義而不考慮適當性? 10/02 21:37
761F：→ ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:37
762F：→ wadatsumi:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:38
763F：→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:38
764F：→ leo1021:所以你覺得把版規定的嚴謹比要求自制更有適當性? 10/02 21:38
765F：→ nomorethings:反問你：所以你覺得要求人民自制比規定法律適當？ 10/02 21:39
766F：推 ken638: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:39
767F：推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:39
768F：→ Golu: A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:40
769F：→ nomorethings:板規漏洞：板規規定不完備之處。 10/02 21:40
770F：推 wadatsumi:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:i don't care 10/02 21:40
771F：→ ken638:再反問你 所以你覺得規定法律比要求人民自制適當 10/02 21:40
772F：→ leo1021:大多數人能自制 我不懂硬要規定嚴謹法律的適當性在哪 10/02 21:40
773F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:請定義嚴謹 10/02 21:40
774F：→ ken638:拿版規跟法律比 XX比雞腿 ZZZZ 10/02 21:41
775F：→ ken638:法律都有漏洞了 還向要求版規沒漏洞 想的很美 10/02 21:41
776F：→ nomorethings:是，就是因為人民自制不夠適當才有法律。 10/02 21:41
777F：→ Golu:超有趣的，和一個不斷跳針的人不斷LOOP下去超有趣的 10/02 21:41
778F：→ nomorethings:倘若人民能自制，何須法律規定？ 10/02 21:41
779F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:請定義嚴謹 10/02 21:42
780F：→ wadatsumi:他硬要說法律跟版規的等級一樣 10/02 21:42
781F：→ declare:超強的，從20:05 跳到現在還不會累, 舞藝高超 10/02 21:42
782F：→ nomorethings:笑話，板規漏洞那麼大，你卻不設法補上，極其消極。 10/02 21:42
783F：→ leo1021:不夠自制的 已經有版主版規可以制裁了 更嚴謹的版規對於 10/02 21:42
784F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:42
785F：→ leo1021:不夠自制的板友 會有制裁效果? 10/02 21:42
786F：→ nomorethings:法律適用於全國人民，板規只有此板。 10/02 21:43
787F：→ ken638:笑話，法律漏洞這麼大 為什麼你們不設法補上?你去跟法官講 10/02 21:43
788F：→ nomorethings:結果你的板規比法律更多更大漏洞，又不願意補上。 10/02 21:43
789F：→ wadatsumi:那你拿法律跟版規比是想表達什麼? 10/02 21:43
790F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:43
791F：→ ken638:給你300日圓 你去跟法官講你偉大的治國理念 10/02 21:43
792F：→ leo1021:笑話，板規漏洞那麼大，你卻不設法補上，極其消極。自婊嗎 10/02 21:43
793F：→ nomorethings:那不就好像漁夫捕魚卻老是哭哭"魚怎麼不自制進網"?? 10/02 21:43
794F：→ Fewer:我都在打10HICC了 大家加油@@ 10/02 21:44
795F：→ declare:A:我覺得版龜不公平 B:錢給你，趕快做 A:不要 10/02 21:44
796F：→ Golu:魚：進網？我他_____的偏不進網 10/02 21:44
797F：→ nomorethings:因為板規是規範板眾之行為,與法律規範人民之行為, 10/02 21:44
798F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:44
799F：→ nomorethings:有其相似之處。板主可藉由板規行處分（水桶）。 10/02 21:45
800F：→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:45
801F：→ nomorethings:所以Golu說明了自制比法律適當的荒謬。謝謝。 10/02 21:45
802F：→ ken638:又開始扣帽子了XDDD 10/02 21:46
803F：推 wadatsumi:我只看到Golu說明了你超會無視和跳針 10/02 21:46
804F：推 declare:挖!!!!!!!!!!!!!!他終於看到Golu了!!!!!!!!!!!!!!! 10/02 21:46
805F：推 leo1021:我只看到你拿漁夫捕魚這種不倫不類的比喻來形容板務 10/02 21:47
806F：→ nomorethings:我每個人的文都有看，但是推文時間有限制，慢慢回 10/02 21:47
807F：→ nomorethings:總是會漏掉，現在是 1Vn，出兵比較慢，請見諒。 10/02 21:48
808F：推 ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 21:48
809F：推 declare:挑喜歡的看，不喜歡的看不到，的確是辛苦了 10/02 21:48
810F：→ nomorethings:leo我是拿來說明自制與板規之間適當性的比較。 10/02 21:48
811F：→ leo1021:板友逛版自制遵守版規 跟魚自制入補魚夫的漁網 這啥爛比喻 10/02 21:49
812F：→ nomorethings:這樣只能假設你不了解其中的對應關係。 10/02 21:49
813F：→ nomorethings:漏網之魚形容什麼？ 10/02 21:49
814F：→ leo1021:所以勒 你可以說一下魚好端端的幹麻要自制入漁網呢? 10/02 21:50
815F：→ nomorethings:相對漏網之魚，在網裡面不就是對應的守法的人。 10/02 21:50
816F：推 sniper2824:雞排很好吃~ (亂入) 10/02 21:50
817F：→ nomorethings:板規是規範，也就是網子,你要就是乖乖入網,否則離開. 10/02 21:50
818F：→ nomorethings:而不是入網了突然哭哭這不是你要的網，然後鑽漏洞走. 10/02 21:51
819F：→ leo1021:所以今天當一條魚 看到網子來了我就要乖乖進去 原來如此 10/02 21:51
820F：→ nomorethings:比喻不就是取其相似之處嗎？ 10/02 21:51
821F：→ ken638:相似不代表合理 有什麼魚會心甘情願被抓的... 10/02 21:52
822F：→ nomorethings:一條魚看到網子來了 "你"要乖乖進去我也不反對（笑） 10/02 21:52
823F：→ leo1021:大概也只有你覺得漁夫捕魚跟這件事有相似之處吧 10/02 21:52
824F：→ nomorethings:喔，所以魚當然要逃出網子，漏網之魚才是高手是吧？ 10/02 21:52
825F：→ leo1021:今天我逛版遵守版規是我心甘情願 魚被撈走也是心甘情願? 10/02 21:53
826F：→ ken638:又開始亂跳了XDDDD 10/02 21:53
828F：→ nomorethings:從網眼中逃出去的魚，比喻僥倖逃脫法網的人。 10/02 21:53
829F：→ declare:leo 你要不要跟他私信啊，我覺得他好像只看得到你 10/02 21:53
830F：→ leo1021:漏網之魚能夠用在這種地方 杜部長的成語教學沒白費了 10/02 21:53
831F：→ ken638:三隻小豬都是成語了 10/02 21:54
832F：→ nomorethings:哈，難道鑽板規漏洞的不能算是想當漏網之魚的人？ 10/02 21:54
833F：→ nomorethings:非得要他鑽完漏洞沒事，你才發現那是漏網之魚乎？ 10/02 21:55
834F：→ ken638:所以魚的本性是應該被乖乖網住?很能跳捏 10/02 21:55
835F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A：你超荒謬 10/02 21:55
836F：→ nomorethings:究竟是我引喻失當還是您誤解成語？ 10/02 21:55
837F：→ ken638:要在版上發文推文就是應該遵守規範 魚被抓幾乎等於死 一樣? 10/02 21:55
838F：→ leo1021:所以其他沒鑽漁網的魚全都是心甘情願的?能不能先回答這點 10/02 21:55
839F：→ nomorethings:魚的本性當然是要逃開。 10/02 21:56
840F：→ ken638:誰管你成語不成語 僥倖從網眼逃出 不代表其他就是心甘情願 10/02 21:56
841F：→ leo1021:魚的本性會逃開 那你覺得它會自制入網嗎 10/02 21:56
842F：→ nomorethings:是阿，所以如果魚自願上鉤何必網子？ 10/02 21:57
843F：→ ken638:那你的比喻就失當啊 比喻僥倖逃脫法網的人 這釋後人的解釋 10/02 21:57
844F：→ nomorethings:板眾如果能自制何須板規？ 10/02 21:57
845F：→ leo1021:他不會自制入網 你拿跟自制遵守版規的人相比 有一樣嗎 10/02 21:57
846F：→ ken638:現在有版規啊(煙) 10/02 21:57
847F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:你不懂自制 10/02 21:58
848F：→ nomorethings:那難道相對成語的年代，有誰不是後人？ 10/02 21:58
849F：推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 21:58
850F：→ nomorethings:有板規而且漏洞百出，所以才需要補上某些定義阿。 10/02 21:58
851F：→ ken638:我們針對的是字眼本身 不是成語的意思 10/02 21:58
852F：→ ken638:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:你家的事 10/02 21:58
853F：→ leo1021:漏洞板出也是你覺得 要求嚴謹定義也是你要求 10/02 21:59
854F：→ leo1021:然後推了半天一不出來選二不出來示範定義 只能跳了嗎 10/02 21:59
855F：→ nomorethings:板規漏洞原來是"只有"我覺得? 原來如此（筆記） 10/02 21:59
856F：→ ken638:如果有這麼偉大的志向 卻也提不出個東西來 你還是去出團吧 10/02 22:00
857F：→ nomorethings:笑話，人民覺得法律不當就一定要跳出來立法？ 10/02 22:00
858F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我只會躲推文 10/02 22:00
859F：→ leo1021:所以你筆記完以後要出來示範定義了嗎 還是要繼續跳跳不停 10/02 22:00
860F：→ nomorethings:人民覺得法律有漏洞就得要提出範例？ 10/02 22:00
861F：→ ken638:所以你依舊只是在嘴砲啊 講這麼多現實會改變嗎?傻傻的 10/02 22:00
862F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:/jump 10/02 22:00
863F：→ leo1021:所以你就勇於承認你只是在嘴砲就好了 很難嗎 10/02 22:01
864F：→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:為大力? 10/02 22:01
865F：→ nomorethings:對阿，我在嘴炮阿，那你何必回應？ 10/02 22:01
866F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:01
867F：→ nomorethings:就讓我一直炮，炮累了我就會彈盡援絕不就得了？ 10/02 22:01
868F：→ ken638:崩潰了嗎 哈哈哈 10/02 22:02
869F：→ leo1021:你能砲我就不能砲喔XD 10/02 22:02
870F：→ nomorethings:你又何必追著我的文猛回？恩？ 10/02 22:02
871F：→ nomorethings:我還沒崩潰呢，今天用機械式鍵盤打字很爽。 10/02 22:02
872F：→ Golu:先跟你說個良心建議，你真超不爽我用這種方式回應放管去檢舉 10/02 22:02
873F：→ leo1021:同一句問句也能反問大濕你呢 你又何必追著小弟的文猛回呢? 10/02 22:02
874F：→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:03
875F：→ nomorethings:反正就是有漏洞，快點補，你不補，板眾哭。 10/02 22:03
876F：→ Golu:因為我現在很無聊，所以大概就是alt+o alt+p這樣 10/02 22:03
877F：→ nomorethings:因為我在練習打字阿老兄，您呢？ 10/02 22:03
878F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:03
879F：→ leo1021:沒有版眾哭阿 從頭到尾只有大濕跳出來哭 10/02 22:03
880F：→ ken638: A:版規友漏洞 B:你要不要補 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:03
881F：→ nomorethings:我沒到超不爽，小不爽而已，大概就像抓到假檔一樣。 10/02 22:03
882F：→ nomorethings:反正這文不久也會被湮滅，就像假檔會被資源回收。 10/02 22:04
883F：→ Golu: A:我有點小不爽 B:你有多不爽 A:就像抓到假檔一樣 10/02 22:04
884F：→ leo1021:前面說改不改無所謂 你不在乎 現在又在小不爽 真是多變 10/02 22:04
885F：→ ken638:所以現狀不會改變 END 10/02 22:04
886F：→ nomorethings:就等著下一次有人鑽漏洞，看有誰哭不就得了。 10/02 22:04
887F：→ nomorethings:現狀會不會改變我不知道，是板主的主觀認定。 10/02 22:04
888F：→ ken638:反正哭的永遠是那些愛鑽漏洞的 死好 10/02 22:04
889F：→ leo1021:有誰哭我不知道 我只知道大濕應該又會出來跟我們嘴砲一下 10/02 22:04
890F：→ Golu:我從來不會哭笑不得，桶就對了 10/02 22:05
891F：→ nomorethings:沒人願意作，那就不變，如此而已。 10/02 22:05
892F：→ Golu: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:05
893F：→ ken638: A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:05
894F：推 kof78225:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行? 10/02 22:05
895F：推 devilshadow:A:我覺得版龜不公平 B:你要不要出來改 A:不要 10/02 22:05
896F：→ nomorethings:是的，鑽漏洞總愛哭哭，但是哭哭不代表鑽漏洞。 10/02 22:05
897F：→ leo1021:怎麼沒看到那些自制的板友出來哭 都是些大濕來哭 10/02 22:05
898F：→ nomorethings:哭哭跟鑽漏洞之間沒有若且唯若的關係，請查明後再推. 10/02 22:06
899F：→ Golu:我也沒說你鑽漏洞啊? 10/02 22:06
900F：→ nomorethings:自制的板友就儘管自制，反正也於他們無傷。 10/02 22:06
901F：→ leo1021:有人急著拉椅子坐阿 10/02 22:06
902F：→ nomorethings:難道守法的人路見不平不可以當做沒看到嗎？ 10/02 22:07
903F：→ nomorethings:推累了，腳酸了，找張椅子坐下合情合理。 10/02 22:07
904F：→ Golu:我只知道有所謂的止羲小起入 10/02 22:07
905F：→ nomorethings:是的，我是自不量力，但是俗語說得好： 10/02 22:08
906F：推 leo1021:我只知道有人想當止羲小起入 10/02 22:08
907F：→ nomorethings:Live for nothing or die for something. 10/02 22:08
908F：→ leo1021:我也聽過一句俗語:沒那個屁股就不要吃那個瀉藥 10/02 22:09
909F：→ Golu:我倒不認為是自不量力，而是你有用對方法了嗎？ 10/02 22:09
910F：→ nomorethings:所以我沒勞賽呢老兄。 10/02 22:09
911F：→ nomorethings:對的方法當然是寫篇萬言書謹呈板主，但我不想。 10/02 22:10
912F：→ Golu:而且Live for nothing or die for something. 10/02 22:10
913F：推 devilshadow:A:我覺得版龜不嚴謹 B:你要不要出來改 A:我嘴砲下不行 10/02 22:10
914F：→ Golu:並不代表你可以去做不慎恰當的事情來代表你存在過SO WHAT? 10/02 22:10
915F：→ leo1021:不想做對的方法就不用在那邊裝的眾人皆醉我獨醒 10/02 22:10
916F：→ nomorethings:我並沒裝，事實就是眾人皆醉我獨醒。 10/02 22:11
917F：推 ken638:現在動態:繼續嘴砲 10/02 22:11
918F：→ leo1021:喔。 10/02 22:11
919F：→ nomorethings:因為有人說只有我覺得漏洞百出不是？ 10/02 22:11
920F：→ Golu: nomorethings:我並沒裝，事實就是眾人皆醉我獨醒。 (噗 10/02 22:11
921F：→ litears:...好跳的推文 10/02 22:11
922F：→ leo1021:大濕果然不同凡響 眾人皆醉他獨醒 10/02 22:12
923F：→ ken638:我餓了 10/02 22:12
924F：→ nomorethings:噗哧也好，嗚嘻也好，我都樂意接受。你呢？ 10/02 22:12
925F：→ Golu:這所謂瘋人院不會住著瘋子的道理？ 10/02 22:12
926F：→ nomorethings:li眼淚應該是剛進來的，請從20:05看起跟上進度謝謝。 10/02 22:12
927F：→ leo1021:樂於接受阿 不然我何必在這邊陪你一起嘴砲一整晚 10/02 22:13
928F：→ nomorethings:瘋人院有院長、護士、警衛、家屬。不全然瘋人。 10/02 22:13
929F：→ ken638:做醫生也要醫自己啊 10/02 22:13
930F：→ Golu:我可沒說全部瘋子，汝何以見得? 10/02 22:14
931F：→ leo1021:瘋人院的瘋人也覺得院長護士皆醉他獨醒阿 10/02 22:14
932F：→ nomorethings:Golu大，我陳述的是事實。並不因為你敘述的真假而變. 10/02 22:14
933F：→ Golu:這就像「你甚麼時候有了沒有中我鏡花水月的錯覺」? 10/02 22:14
934F：推 AngelBeats01:還在吵喔..小吃攤都收攤了 10/02 22:15
935F：→ nomorethings:恩？也許我是看到彩虹的狗？ 10/02 22:15
936F：→ Golu:我也只是闡述我原本瘋人院那段並沒有描述你所說的問題 10/02 22:15
937F：推 ken638:立華奏我老婆 10/02 22:15
938F：推 declare:很多阿婆騎車到高速公路上，也是認為一堆人逆向只有他對 10/02 22:16
939F：→ nomorethings:好說好說，也許我只能在夢中看見明確定義的板規了。 10/02 22:16
940F：推 leo1021:澪是我的嫁 10/02 22:16
941F：→ nomorethings:是你的市立架？ 10/02 22:16
942F：→ ken638:LEO大你這樣不行啊~這樣的話要整句用日文才完整呢~ 10/02 22:16
943F：→ Golu:士力架很好吃 10/02 22:17
944F：→ furbyyeh:先知是孤獨的 噗 10/02 22:17
945F：→ leo1021:忽略現實只想在夢中看見自己想看見的 還蠻可憐的:( 10/02 22:17
946F：→ nomorethings:是阿，就只是因為在上位者不肯嚴謹明確定義，我溼了. 10/02 22:18
947F：→ leo1021:我日文苦手 用國字聊表心意 10/02 22:18
948F：→ furbyyeh:這社會的進步也是這樣過來的 10/02 22:18
949F：推 wadatsumi:某些方面來說 能跳針跳這麼久的大絲也是很直得敬配的... 10/02 22:18
950F：→ Golu:樓農用可憐兩字啊，會有人說這包含貶抑的意思去申請人參唷 10/02 22:18
951F：→ Golu: 不能用 10/02 22:18
952F：→ shunzh:又在該了 真討厭 沒能力當就說阿 10/02 22:19
953F：→ nomorethings:leo說的是事實，這種人的確可憐，我也很可憐。 10/02 22:19
954F：→ nomorethings:所以才會在這種沒有人要作為的地方幻想好板規。 10/02 22:19
955F：推 ken638:現在每7秒（全球）就會增加一名失智症患者 10/02 22:19
956F：→ leo1021:我也很可憐 因為自己推了一串嘴砲 要翻賊文來看都忘了:( 10/02 22:20
957F：→ ken638:你就算講話可以酸死全部版眾也不會有改變啦 除非你要來改 10/02 22:20
958F：→ Golu:我可不是為了nomorethings(甩 是為了那些有心想鑽的人 10/02 22:20
959F：→ nomorethings:幻想以後還要單槍匹馬挑戰不同意的人。 10/02 22:20
960F：→ shunzh:那還真偉大阿 這麼勤奮專注在版主身上 10/02 22:20
961F：→ ken638: A:版規不完善 B:我要當新世界的神 路克:哩假賽 10/02 22:20
962F：→ nomorethings:ken此言差矣,酸死全部板眾,就關板了.何須板規? 10/02 22:21
963F：→ ken638:你都可以用比喻了 我不能用比喻喔~ 10/02 22:21
964F：→ nomorethings:難道你能摸著良心說這板規毫無漏洞嗎？恩？ 10/02 22:21
965F：→ ken638:只會找這種漏洞你也真的滿可憐的 10/02 22:21
966F：推 wadatsumi:Golu你現在才裝出傲嬌樣沒什麼用吧(疑? 10/02 22:22
967F：→ shunzh:金逼哀 10/02 22:22
968F：→ nomorethings:有些動物註定就是要找洞鑽的。你能怪他嗎？ 10/02 22:22
969F：→ Golu:我也超可憐的，對於自傳感到不夠足夠又詞窮的我感到可憐 10/02 22:23
970F：→ nomorethings:與其等有人鑽了漏洞才哭哭補一堆說明，不如老早規定 10/02 22:23
971F：→ nomorethings:鑽漏洞直接水桶。 10/02 22:23
972F：→ ken638:我不怪你啊 你繼續鑽吧 10/02 22:23
973F：→ nomorethings:自傳是由20％事實80％捏造構成。 10/02 22:24
974F：→ ken638:等你能定義出完整的鑽漏洞再來說這個 10/02 22:24
975F：→ Golu:所以我才都不管鑽不鑽漏洞還踩線，違規通通水(死)桶(刑)! 10/02 22:24
976F：→ nomorethings:ken醬我說過了，人民覺得法律不嚴謹，就得要舉例嗎？ 10/02 22:24
977F：→ nomorethings:我才疏學淺，只能舉出剛剛惡意鬧板的漏洞定義。 10/02 22:25
978F：→ ken638:你嘴砲你的 我沒必要理會你(煙) 10/02 22:25
979F：→ nomorethings:10/02 22:01我就說過了，既然我是嘴炮，你何必回應? 10/02 22:26
980F：→ furbyyeh:奧交 10/02 22:26
981F：→ nomorethings:有沒有明知嘴炮還回應得很爽，最後清醒的八卦？ 10/02 22:27
982F：→ ken638:你可以嘴砲我不能嘴砲喔 XDDDDDD 10/02 22:27
983F：→ Golu:YEAH! BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM! 10/02 22:27
984F：→ ken638:有理想的是你 提不出什麼東西的也是你 你是要我說啥XDDDDDD 10/02 22:28
985F：→ nomorethings:可以阿，炮炮鄉連到天邊。 10/02 22:28
986F：→ nomorethings:有理想的是人民，提不出東西的也是人民。 10/02 22:28
987F：→ nomorethings:有疑問的是板眾之一，提不出東西的也是板眾之一。 10/02 22:28
988F：→ ken638:你全部講的都是你自己啊 10/02 22:29
989F：→ nomorethings:因為提不出東西，又只能舉爛例子，所以不能質疑？ 10/02 22:29
990F：→ Golu:可以質疑啊，所以也可以質疑你的質疑方式 10/02 22:29
991F：→ nomorethings:什麼時候變成了質疑板規就要跳出來立板規了？ 10/02 22:30
992F：→ Golu:何來可以質疑他人，卻不能讓自己的質疑去被人質疑之有? 10/02 22:30
993F：→ nomorethings:那這樣歷來質疑板規的，有都跳出來立嗎？笑話！ 10/02 22:30
994F：推 ken638:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/02 22:30
995F：→ nomorethings:我沒禁止各位質疑呢。而且我能禁止乎？ 10/02 22:31
996F：→ Golu:期待做出"實質性"的改變，而不是淪為BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM 10/02 22:31
997F：→ nomorethings:只不過我不會用那招"你質疑我，你來當阿" 10/02 22:31
998F：→ nomorethings:喜歡推文質疑也不行嗎T_T. 10/02 22:32
999F：→ ken638:開始的是你啊 又不是我們 10/02 22:32
1000F：→ Golu:也輪不到你禁止質疑，我也沒禁止你質疑，只是我想要質疑你的 10/02 22:32
1001F：→ ken638:質疑 10/02 22:32
1002F：→ Golu:嘖 樓上接好快 10/02 22:32
1003F：→ ken638:無聊咩 10/02 22:32
1004F：→ nomorethings:假設沒人回應20:05的我，怎麼會有現在呢？ 10/02 22:33
1005F：→ nomorethings:這麼有緣份推文兩個半小時？濕敬濕敬。 10/02 22:34
1006F：→ Golu:英敬英敬 10/02 22:34
1007F：推 ken638:來去看動畫 不過我不會像某人說跑掉又回來^.< 10/02 22:35
1008F：→ Golu:話說吵這麼久了結論依舊無線LOOP 是否該去做更有意義的事? 10/02 22:35
1009F：→ nomorethings:唉，我說的是下課，又不是說放學。 10/02 22:35
1010F：→ nomorethings:有沒有意義是各人主觀認定。沒有板規也沒有法律規定. 10/02 22:36
1011F：→ nomorethings:現在回這文的邊際效益是負的，所以我去找替代財。 10/02 22:36
1012F：→ Golu:請! 10/02 22:37
1013F：推 youknowwho45:發生甚麼事了 沒跟到 10/02 23:03
1014F：推 legendsaga74:我只知道被桶這位 前幾週在old-games板也被吐得很慘 10/03 00:10
1015F：→ legendsaga74:old-games 17647 超有趣的～ 10/03 00:11
1016F：→ ahsabulu:nomorething just 嘴砲. 10/03 00:46
1017F：推 kuramylove:好哀傷喔 10/03 01:04
1018F：推 garlic1234:愛遊走灰色地帶 受傷也只是剛好 10/03 02:19
1019F：推 shihfeng:故意想挑戰版規引戰 這種人真欠桶 10/03 09:31
1020F：推 blackxo4u86:YA 10/03 12:06
1021F：推 hitlerx:legendsaga74 建議給文章代碼(AID), 編號是會變化的 10/03 12:16
1022F：→ flame1983:這種唯恐天下不亂的人少一點，WOW板會更好。 10/03 13:59
1023F：推 legendsaga74:XD sorry Old-games #1CUseSjo 10/03 21:42