改一下標題好了，畢竟電腦的耍賤程度跟玩家的程度比起來，總是先贏後輸。 ※ 引述《Rei1980 (Rei)》之銘言： : 回chens兄 : 我不是不知道你所質疑的問題， : 而是我認為你所質疑的問題， : 本來就是玩法問題啊。＠＠ : 而這也是我上一篇所說的， : 可不是懷疑你的玩法有問題喔。＠＠ : 所謂的玩法問題， : 不是說誰的玩法有問題。 : 而是像你回我的， : 我感覺不到你說的問題， : 可能是因為我沒碰到你說的情況。 : 我不是你，玩法當然和你不同， : 感覺當然也和你不同啦。 : 而一個感覺和你不同，玩法和你不同的人， : 看到你所質疑的問題，和你有不同的感覺。 : 就像你所說的， : 這是因為玩法不同，所產生的問題啊。 這篇不錯！ 之前的文真的很容易讓人有被懷疑技術不佳跟時機選擇不成熟的感覺。 如果只單純著墨於操作問題，那討論的層次就只會是這樣了。 其實參加多次板聚以來，我所謂公式化的進球的問題一直都很嚴重，幾乎所 有玩家都因應每一代的修正而去遷就所謂 "WE式的射門模式" ，甚至小心翼 翼到僅選用這類必定得分的技巧手段。 這種感覺真的是很差，尤其當我嘗試我以為相當合理的射門時，會有些觀看的 玩家嘆說 " 應該再多帶一步 " 或是 " 這怎麼可能成功 " 前者的評價是還能接受，畢竟如果時間允許作更多調整是更有利的。但會說後 者這種話的人，個人是完全不屑的，因為這還是有成功率存在，我不能因為WE 特化的機率來影響到我多年觀看比賽所得到認為該嘗試轟門的選擇，或是為WE 量身打造一個特定的進攻模式 ( 畢竟玩了這麼多代，是我玩遊戲，不能是遊戲 在玩我，嘗試用WE的系統表現個人的足球風格是我一直努力的 )。 就這而言，WE的系統真的一次又一次用了不合理的設定去抹殺足球場上該有的 的創意。比如說WE8進步了傳切的配合，相對增強了進攻的強度，但真的是很沒 道理在守門員身上作特別的強化，而不是在後衛的卡位、選位上作增強，這根 本是反其道而行！ (恩，我認為有這種守門應該是因應過強的進攻設定而生 ) 大家都知道皇馬的後衛很糟糕，守門雖強，但還是防守差，失分多。但到了WE8 ，每隊都變成了皇馬，後衛的設定還是相對維持弱化，但守門卻更強了，強到沒 有後衛保護都能在大部分機會下獨立防守兩個人身長寬的大門，而且還是用了守 門最高技巧，把球緊緊抱住。 EX: Beckham 前幾場比賽中有一次沒能拉住對手前鋒，導致在禁區前緣給了一點 點的空檔，前鋒起腳射遠角死角進球！ 以這球而言，Cassilas有反應，我會 說他是好守門；手指撥到球，我會說他如有神助；把球緊緊報在懷裡，全世界 的人都會以為這是奇蹟... WE8的普通守門就是不斷在類似場合上演奇蹟。 (只是 Beckham 晃神就丟分，WE8的後衛也會晃神，但WE8的守門的集中力、反 應、技巧呢 ? 若大家是那前鋒，這時我們該選擇多帶一下把守門也騙了再說? ) 守門員的強應該不是建立在自己的能力上，而是和後衛的互助。另一方面，WE8的 守門在失位的狀況下的表現是毫無抵抗，除了對比起來不合理( 無敵 vs 無為 ) ；另外的問題就牽涉到得分的手段變成是找守門漏洞而非"整體後防系統"的漏洞 ，只有想辦法讓守門不能正對自己才能掌握絕對成功率，這並不是很合理的設定 ，雖然在過分誇張的快速傳球轉移上還是有機會造成此狀況。但這樣形成的攻守 平衡是很奇怪的。 不過這不只是單純抱怨罷了，主要還希望讓那些覺得這系統沒什麼問題的玩家也 察覺得到底哪裡有問題。當然遊戲還是很好玩，只是一直都沒能做到完整的平衡 令人遺憾，因此才會惹人非議就是了。 -- 話說WE系列裡投，PS2上首作 : WS2000更誇張，只有在小禁區能得分,,,XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.198.133 ※ 編輯: chens 來自: 218.163.198.133 (09/25 03:40)