作者DARKSEVEN (黑色七號)
看板WCDragons
標題Re: [閒聊] 想完整了解5/29過程
時間Mon May 30 17:33:55 2022
※ 引述《j87》之銘言
: 我沒看比賽 我只能暫時拼湊
: 這球迷我稱之為老B
: 老B鑰匙掉了要求(爪轉播?)(爪應援團長?)替他找鑰匙
: 葉總覺得球員被突如其來的聲音干擾 於是跟主審抗議
: 老B看到龍被大量得分 於是大喊味全龍打假球不要臉
: 並主動接近味全龍球員休息區發言恐嚇
: 聯盟工作人員請他離開 老B隊工作人員比中指
: 警察來把他帶到場邊問話
: 老B表示他看了30年球 覺得這就是打假球
: 所以這廣播或應援人員刻意發聲干擾
: 這樣不尊重進行中的比賽跟球員可行???
給貴板兩位板主
在下是象迷
僅以有限的時間，簡短將昨日事件簡單回覆
如回覆之內文有任何違反板規情事，願接受任何處分！
該球迷（消費者）的所有行為
導致後續的所有紛爭，
由於聯盟與兩球團都已發表聲明
故不再此贅述
然而廣播的動作
是因為要協尋該消費者遺失物件而產生的
而導致被認為「刻意干擾」比賽
請問是何緣故？
如果認為處理上有瑕疵，
事後類似案例會有調整空間
但這樣的指控實在太過嚴厲，個人斷不敢苟同
更讓本人感到困惑的是
為什麼協尋失物(如錢包、蘋果)的廣播會跟後續該消費者的脫序行為混為一談
通常碰到廣播的情況不外乎
協尋失物、孩童家人走失協尋、民眾拍照使用閃光燈影響比賽
界外球擊傷或是搶界外球發生碰撞、摔落意外而進行宣導
或是其他突發狀況
難不成
廣播協助聯盟告知民眾勿用閃光燈的宣導
也是不尊重比賽？
這不是顛倒是非了嗎？
此外，比賽場上是場內的事，廣播是場外的事
雙方隊伍投打對決或是各種攻防，專注力都是放在場內
場內的事都自顧不暇，哪來的餘力去注意場外？
葉總的動作，
個人抱持尊重，但真的不認為構成妨礙比賽進行
: 這應該不是第一次龍將被人身攻擊
: 是第一次如此光明正大的中傷龍將
勿忘昨日一記外野飛球
導致兩位外野手相撞時，
事後廣播還是請現場觀眾給予兩位拼戰精神掌聲
: 聯盟後續處理必須要公開透明別草草結案
: 最後
: 我龍是中職少數沒有打過假球的球隊
: 黑鷹 黑熊 黑鯨 黑米 黑象
: 希望這種惡意抹黑中傷的事件到此為止
還請該原PO就事論事，
聯盟是大家的
這起事件
只有那不肖的消費者假藉以客為尊、言論自由的論調
做出踐踏職業運動、
踐踏現場所有參與賽事的工作人員與聯盟的心力
完全表現出什麼是「為老不尊」的負面示範
所謂看球三十年的架子，
在我本人來看，這個人就是個笑話
被球團認定「非球迷」，被會長說出花錢不是老大
真的不怎麼樣，被唾棄也是自找的
至於對球隊的事務如有任何疑慮，可以進現場與工作人員詢問討論
以上是我在31號早上補充的完整答覆
--
本來無一物，何處惹塵埃。
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.131.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WCDragons/M.1653903237.A.30F.html
1F：→ bigbowl: 不太懂跟版主有何關係？還是你希望版主做什麼？可是你沒 05/30 18:39
2F：→ bigbowl: 說希望版主做什麼耶？@@ 05/30 18:39
不好意思，文章內容已經完整補齊，接下來就交付板主群做出評判
我是不是海巡，就看板主的智慧了，以上
3F：推 AAaaron: 可能廣播不適合在比賽進行中進行，可能影響場上的選手 05/31 07:01
※ 編輯: DARKSEVEN (27.247.201.44 臺灣), 05/31/2022 07:37:47
4F：→ AAaaron: 我覺得葉總反應這個可以，說象隊刻意影響球員也不至於 05/31 07:02
5F：噓 AAaaron: 葉總跟主審反應也是在換局的時候，反映一下廣播不要在 05/31 08:42
6F：→ AAaaron: 比賽進行中廣播，就算是龍隊球員專注力不夠好了，這樣反 05/31 08:43
7F：→ AAaaron: 應過分了嗎？是在辯解什麼沒妨礙比賽進行？ 05/31 08:43
8F：→ AAaaron: 就像抹油事件，要求檢查錯了嗎？結果主審不撿查帽子， 05/31 08:45
9F：→ AAaaron: 那葉總也無奈，只能說大家自己判斷，這樣又影射什麼了 05/31 08:45
10F：→ AAaaron: 象迷不要什麼都要爭，爭到自己球隊都清清白白沒瑕疵才爽? 05/31 08:46
11F：推 poweroo2001: 沒事，其實葉總大家嘴歸嘴 其實都在學習 05/31 10:44
12F：→ poweroo2001: 職業賽場 要贏球 可以爭取的都爭取啊 05/31 10:45
13F：推 moonlovemai: 每隊的球迷都不希望自家球員被潑髒水不是? 為什麼會 05/31 11:35
14F：→ moonlovemai: 有那種你們球員被酸個幾句.被套些小帽子沒關係的說法 05/31 11:36
15F：→ moonlovemai: 如果裁判沒檢查帽子，那罵裁判就好了，何必酸球員? 05/31 11:36
16F：→ moonlovemai: 如果要潑一個人髒水，至少也要拿得出證據阿...什麼 05/31 11:37
17F：→ moonlovemai: 時代了，無罪推定還是無法理解嗎? 05/31 11:37
18F：→ moonlovemai: 重申，要反應要裁判檢查都沒問題，但裁判說沒問題， 05/31 11:39
19F：→ moonlovemai: 也麻煩就別在那一直帶風向 05/31 11:40
20F：噓 AAaaron: 我可從沒酸球員，從頭到尾我個人只覺得聯盟規則要改 05/31 13:41
21F：→ AAaaron: 裁判不檢查哪來的證據，相反的，哪來的真正清白？ 05/31 13:41
22F：→ AAaaron: 這對象魔力也不公平啊 05/31 13:41
23F：→ AAaaron: 你在別地方看到的潑髒水，不需要拿來反駁我 05/31 13:42
24F：→ AAaaron: 到底在帶什麼風向，本來小葉提出質疑就沒問題 05/31 13:42
25F：→ AAaaron: 小葉也沒說他一定有抹，也沒有影射，只說裁判沒檢查帽子 05/31 13:43
26F：→ AAaaron: 大家只好自己判斷，請問這樣講有不對嗎? 05/31 13:43
27F：→ AAaaron: 象迷應該也要一起質疑裁判，當下檢查不就沒話說了？ 05/31 13:44
28F：→ AAaaron: 再強調一次，我沒有覺得象魔力一定有抹，只覺得幹嘛不 05/31 13:45
29F：→ AAaaron: 檢查帽子，然後我相信小葉也是這樣，並沒有要影射 05/31 13:45
30F：→ AAaaron: 質疑是合理的，檢查不完整害別人仍有疑慮，是裁判害的 05/31 13:46
31F：→ AAaaron: 因為裁判沒檢查完整，所以仍有疑慮，不叫做影射 05/31 13:47
32F：→ AAaaron: 不要意見跟你不同就說別人帶風向 05/31 13:47
33F：→ AAaaron: 龍隊復出前我也有欣賞的象隊球員，所以也對象隊多少有好 05/31 13:49
34F：→ AAaaron: 感，不會想要帶什麼風向 05/31 13:50
35F：推 bigbowl: 我覺得這次象魔力帽子上的確有印子 但是聯盟卻沒有真的 05/31 13:51
36F：→ bigbowl: 去檢查 所以小葉跟媒體說明他的疑惑 不能說小葉帶風向 05/31 13:51
37F：→ bigbowl: 任何人碰到小葉這種情況 一定都會跟媒體說明自己的觀點 05/31 13:52
38F：→ bigbowl: 跟帶風向是兩回事 05/31 13:52