標題- 是的, 我用了Otto Weininger的geschlecht und charakter的名字== 因為心得跟他 這本書有關 https://i.meee.com.tw/K20cByN.jpg Weininger的書很有趣, 這本著作也影響了Wittgenstein還有希特勒(或者說, 非常有可能, 至少希特勒的好友Kubizek這麼說), 不過我不是要談他的書 (對比起來就多了許多工作, 沒 有心情去對比) 來看看Solider boy雄獅般的語言系統: https://i.meee.com.tw/d4dcds9.gif Do men really walk around like that? (...) Okay, well... Bill Cosby is America's dad, (他覺得Bill Cosby是一個美國典型的男性榜樣(在solider boy失去意識的那段時間), 但有 趣的是, (Soldier boy不知道這幾十年發生的事情)現實中的Bill Cosby後來爆出大量性侵 指控. https://i.meee.com.tw/jfrXet7.jpg and, tell you one thing, he wouldn't be caught dead in that pussy gear(娘砲衣服). The Cos. That's a real man. Holy shit, did he make some strong drinks. But, serious ly, what passes as a man today?(這樣也算男人?)Christ on a cross." -Soldier Boy to Hughie, "Herogasm" "Buddy, you think you look strong? You're wearing a cape. You're just a cheap fu cking knockoff." -Soldier Boy to Homelander, "Herogasm" If you're gonna act hysterical, I'm gonna slap you like I'm Connery." (Sean Connery, 這人說過: 偶爾打女人巴掌==也沒啥不好) -Soldier Boy to Hughie, "Here Comes a Candle to Light You to Bed" "And you might want to gargle my ball sack." -Soldier Boy to Hughie, "Here Comes a Candle to Light You to Bed" 起了個開頭大概還有幾千字沒打 有空再回來打 https://i.meee.com.tw/NweHGVl.jpg 我回來了 忘記要鋪陳什麼 加速一下 一般人看到陌生人指向他 是什麼反應? 通常是: 我今天有某某事/我有1年計畫/10年計畫 如果這個環境燈光明亮 正常人多-> 我不反應也不思考只做自己的事情 ^是一個地圖導向的長期心理狀態 但solider boy== 有地圖嗎? 沒有 他基本上生活沒什麼目標, 但表現跟^卻是很一致. ^我稱呼這個叫做“骨架導向“的長期心理狀態 所以toxic masculinity(這不罕見)traits我第一眼看到的是它的好處: 1. 承擔 2. 對不重要不特殊的人事物不反應 缺點: 強調力量與自尊(瞪->罵==->打巴掌) Weininger做了什麼? 他把masculinity/ femininity當成原理來思考 但回過來看: 1. 承擔 (對你的熱愛 興趣 長期使命) 2. 對不重要不特殊的人事物不反應 (不消耗) 這真的跟性別有關嗎? 我找幾個我們西方教育的論文 https://www.researchgate.net/publication/285347418_A_Historical_Approach_to_Asse rtiveness 從1970年代, 這個運動漸漸普及到西方民眾身上: 用一種直接的方式去講述自己的感覺(說 不)- 同時“不侵犯他人的基本權利“ 這是什麼? 也就是一種把問題在成本還小的時候浮出來的一種技術->不延伸成大問題 eg 有人碰你的企鵝布偶 你一直不好意思說->最後吵架 有人碰你的企鵝布偶-> 你第一時間說不-> 對方不猜你到底喜不喜歡(好預測)+意識到有成 本 這種運動漸漸在西歐跟英美加澳紐流行. 我們來整理一下什麼是人需要的? 1. 男人是什麼?女人是什麼? 男人首先是人然後才是男人, 女人首先是人然後才是女人. 我 直覺這麼想, 但應該沒什麼問題 https://i.meee.com.tw/deUHVCp.jpg 2. long term orientation 如果對一個東西有期望的感受跟預期結果, 那無非就是用小的來服務大的, 裡面的每樣東西 都只是手段, 只要分清楚是不是你需要的 做出排序即可 eg 最終目標是吃漢堡: 走去漢堡店跟準備錢都是服務於吃到漢堡 最終目標是成為拳擊冠軍: 吃漢堡只是生活上所需的小小一部分 3. assertiveness 提前釋放小衝突避免問題累積成大爆炸<- 建立邊界感 (但這在台灣好像有點不太適宜?我不 知道 我不是台灣人 我不在乎) 4. risk management taleb那套都有寫 這板應該對taleb很熟就不說了 雖然主要是決策理論但有點哲學 5. 影響程度匹配 這該怎麼說? 很簡單的道理 eg 假設有個不熟悉而且跟你最重要目標沒有互通的人看你->讓你覺得不好 有兩種行為給你選 你猜猜哪個選擇比較好: 1. 給對方白癡標籤 長期來看, 你之後每次看到他, 都會有情緒波動(無論如何, 不管是優越感還是鄙視, 不重 要) 2. 承認不舒服但統計頻率 eg 一隻野生小鳥大便到你頭上 你不會覺得人家是“大便鳥“ 長期觀察你可能會覺得是“電線桿鳥““偷看人們丟麥當勞包裝飛過去鳥“ 也就是有認知彈性但不rigid(不去消耗自己情緒跟時間) 5. bayesian== updating 這些應該顯而易見是最大化優點最小化缺點的基本管理沒什麼問題, 那麼回過頭來看, masc ulinity到底是什麼? 我們來回頭看看人類歷史跟現代女性權益 我要去散步了 有空繼續 https://i.meee.com.tw/pqxL0VA.jpg

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.182.64.49 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1780034508.A.EB3.html ※ 編輯: selfvalue (49.182.64.49 澳大利亞), 05/29/2026 15:18:32 ※ 編輯: selfvalue (49.182.64.49 澳大利亞), 05/29/2026 15:52:57 toe to toe dancing very close barely breathing almost comatose wall to wall! people hypnotise & their stepping lightly Han each 9t in rapture ※ 編輯: selfvalue (49.182.64.49 澳大利亞), 05/29/2026 15:56:45