作者DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))
看板W-Philosophy
標題Fw: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐
時間Wed Jun 17 22:51:36 2015
在八卦版上看到的，覺得很有意思就把它轉過來，有沒有哪位版友要試著解答這些問題？
我沒有一題會的。話說人家的高中是這樣的教育，反觀台灣，唉。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LWNzAUF ]
作者: cuckooflower (酢醬草) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐
時間: Wed Jun 17 22:08:08 2015
每年都要討論一次的法國高中會考哲學科考題又來啦!!
-----
科學組：
－藝術作品是否永遠有意義？
－政治可否脫離現實？
－論述西賽羅公元前一世紀『論神性』一文。
社會、經濟組：
－個人的意識是否反應在其所屬的社會上？
－藝術家是否要學習？
－論述史賓諾莎『神學政治』一文。
文學組：
－尊重所有生命是否為必要道德？
－我是過去所造成的嗎？
－論述１８４０年『美洲民主』一文
https://goo.gl/XgPO08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1434550090.A.78F.html
※ 編輯: cuckooflower (61.64.177.242), 06/17/2015 22:08:38
1F：→ weirdgrape: 沒有1題 答得出來。。。 06/17 22:08
2F：→ haoto: 這麼簡單喔 06/17 22:09
3F：推 hiimjack: 這啥 有懶人包ㄇ 06/17 22:09
4F：推 ImCPM: … 06/17 22:09
5F：噓 purplebfly: 誰在乎?? 06/17 22:09
6F：→ xzcb2008: 我覆蓋結束這學期 06/17 22:09
7F：推 lithaimo: 我不行 QAQ 06/17 22:09
8F：推 johnhmj: 超有水準考題 06/17 22:09
9F：→ DarkIllusion: 靠北 一題都不會寫 06/17 22:09
10F：推 Colantoni: 真的好難 06/17 22:09
11F：推 WeGoYuSheng: 這就是西方教育跟東教育的差別 06/17 22:09
12F：推 kingrichman: 最好簡單，誰知道1840美洲民主是啥? 06/17 22:09
13F：→ kai91: 輸爆= = 06/17 22:09
14F：推 Waitaha: 無聊透頂 06/17 22:09
15F：→ KINGTIGERX: 除了各組最後一題會不知道那是啥，其他可以自由發揮吧 06/17 22:09
16F：推 clark2644: 反觀台灣高中作文 越做作越高分 06/17 22:10
17F：→ benson60913: 二樓來寫看看 嘴炮最強 06/17 22:10
18F：推 leoturkey: .... 06/17 22:10
19F：推 omoideomoi: 高中就考這個 拿來台灣的話一定一堆學生零分 06/17 22:10
20F：推 mikiji: 文學組的1和2 問題讓我想到羅曼羅蘭 06/17 22:10
21F：推 epcl4uc96g4u: 好~棒~喔~ 06/17 22:10
22F：→ Change1224: 靠北，真的很難 06/17 22:10
23F：推 flamer: 最後一題只會科學組的.... 06/17 22:10
24F：推 MacOSX10: 產生大量廢文的預感 06/17 22:10
25F：推 baobeising: 神是什麼 06/17 22:10
26F：→ Change1224: 有幾題可能直接連題目都看不懂 06/17 22:10
27F：推 hellomen: 還好我生在鬼島 會畫卡就可以了>< 06/17 22:10
28F：→ kingrichman: 其實不難，寫得越難懂分數越高 06/17 22:10
29F：→ benson60913: 感覺像大學的題目了 唉 台灣大學甚至還在單選題呢 06/17 22:11
30F：噓 LoveAcoustic: 題目呢？這樣我公式要往哪代？ 06/17 22:11
31F：推 Yenfu35: 我們請政大哲學系陳綺貞小姐挑一題說說他的看法： 06/17 22:11
32F：推 vicklin: 這就是西方跟東方的差別 06/17 22:11
33F：噓 BUKU: 這要怎麼閱券阿 扯 06/17 22:11
34F：推 izna: 2F沒錯啊 除了各組最後一題 其他都不難答 06/17 22:11
35F：推 crocus75: 台灣考這個會被質疑改考卷的標準吧 06/17 22:11
36F：推 bingreen: 每題都中文，但我看不懂怎麼解… 06/17 22:12
37F：→ izna: 他只是要看看是否言之有物吧 和考作文有點像 06/17 22:12
38F：推 koehie: 這題目真的很有深度 06/17 22:12
39F：推 pinebox: 1840美洲民主 by Alexis de Tocqueville 06/17 22:13
40F：推 lotuszz: 就當做寫作文呀 考作文就不質疑閱卷標準唷 06/17 22:13
41F：推 Change1224: 不難答 跟 能拿分 是兩回事吧 06/17 22:13
42F：推 access7310: 無聊透頂 這就是一般西方人弱的跟渣一樣的原因 06/17 22:13
43F：推 WuDhar: 真是有趣的題目…如果能找到跟自己想法一樣的朋友一定很讚 06/17 22:13
44F：推 lampardoRio: 這是哲學題目 鄉民以為裝文青就能拿到分數XDDD 06/17 22:13
45F：→ izna: 再則 考出來的東西上課一定都有提過 有聽課的不至於答不出來 06/17 22:13
46F：→ Change1224: 隨便亂寫或是寫的很簡單，也叫不難答阿 06/17 22:13
47F：推 sam09: 要掰不難，但要言之有物很難 06/17 22:13
48F：推 yang0623: 台灣搞這個會養出一堆哲學補習班 06/17 22:14
49F：→ Yenfu35: 這應該可以拿來當哲學系大學部推甄的考題。 06/17 22:14
50F：→ jyue: 大概就每組最後一題都不會寫.其他還可以 06/17 22:14
51F：推 lf9nettw: 這個有固定解題方式吧 06/17 22:14
52F：推 a00011111143: 我是過去所造成的嗎?這題超哲學 06/17 22:14
53F：推 LoveAcoustic: 三題就有一題不會還不難？阿不就好厲害 06/17 22:14
54F：推 likeshit: 如果這是高中考題 台灣人會被電爆也是理所當然 06/17 22:15
55F：推 harrypotterv: 糟糕，並不好答 很好奇那些說簡單的會答成什麼 06/17 22:15
56F：→ Yenfu35: 回lf9nettw，一般推薦「正-反-反反-合」的架構。 06/17 22:15
57F：→ OoJudyoO: 與其說怎麼寫 不如說怎麼改? 06/17 22:15
58F：→ Ratalie: 空心柱的政見都脫離現實阿 說可以"統他們" 06/17 22:15
59F：噓 aegisty: 開始了，外國屌就是大 06/17 22:15
60F：推 lf9nettw: 有強者能寫擬答嗎? 06/17 22:16
61F：→ likeshit: 台灣的教育問題明顯超大 還不調整修正 是要落後人家幾年 06/17 22:16
62F：推 moonlind: 政治可否脫離現實?Ans.我國最高山都可以脫離現實了政治 06/17 22:16
63F：推 tedyen: 最後一題也太難了 沒看過要唬爛答案出來也有難度 06/17 22:16
64F：→ moonlind: 怎麼不能脫離現實? 06/17 22:16
65F：推 WeGoYuSheng: 開始了，開始不屑地說外國屌就是大 06/17 22:16
66F：→ s81048112: 哭哭 怎麼答阿 06/17 22:16
67F：推 DiAbLoE: 這就是台灣理工肥宅跟法國俊俏朝潮der根本差別 lol 06/17 22:16
68F：推 Change1224: 科學2 社經1 文學的1.2 這幾題都超有深度的 06/17 22:16
69F：推 yoyogirlx: 這在會考中寫得完？就算有想法，這麼大的題目得要大題 06/17 22:17
70F：→ yoyogirlx: 小作 好難 06/17 22:17
71F：→ Change1224: 撇開每組3那種教材差異我們沒讀過的，這幾題叫大學生 06/17 22:17
72F：推 Franceros: 好讚的題目 06/17 22:17
73F：推 riker729: 台灣考這 是超過1/2 0分吧! 06/17 22:17
74F：→ Change1224: 來唬爛也未必答的好 06/17 22:17
75F：噓 good900700: 兩空心候選人慘電高中生 06/17 22:18
76F：→ moonlind: 除了每組最後一題 前兩題光看題目沒學過也可以扯一堆 06/17 22:18
77F：推 Chieen: 看不懂的題目最好答(如各組最後一題),看得懂的最難答 06/17 22:18
78F：推 j68345517: 太強啦！ 06/17 22:18
79F：推 ljxc: 這種問題超好答的好嗎？ 06/17 22:19
81F：→ izna: 作答就好 合格率超過80% 06/17 22:19
82F：噓 p112233: 簡單，ADBBDCABC 06/17 22:19
83F：推 shinshong: 連題目都看不懂的時候，要怎麼辦? 06/17 22:19
84F：→ ljxc: 因為沒有正確答案，虎爛的有道理就能拿高分 06/17 22:19
85F：推 riker729: 再好的題目 到了台灣 沒有標準答案的都不能考 06/17 22:19
86F：→ izna: 以80%以上的合格率來看 只是考個形式而已 鄉民想太多 06/17 22:20
87F：→ lf9nettw: 雖然沒有正確答案 但是有正確的論理過程 06/17 22:20
88F：→ izna: 報導有提到考試時間是4小時 3題只要選1題來答就好... 06/17 22:21
89F：推 curran: 科學組第一題算好答，第二題我好奇反面要如何論述。 06/17 22:21
90F：推 peter080808: 台灣考這種題目會被家長罵翻吧 06/17 22:21
91F：推 WuDhar: 藝術家是否要學習？ 馬上就有問號為何指定是藝術家 06/17 22:21
92F：→ WuDhar: 是否意指藝術家是表達自有感受的個體，而表達感受這舉 06/17 22:21
93F：→ WuDhar: 動是無法學習而來？不過我的答案是肯定的，我認為學習 06/17 22:21
94F：推 dirtdusty: 美洲民主在台灣的譯名叫民主在美國，要大學的西洋政治 06/17 22:21
95F：→ WuDhar: 有助於更精確或更容易讓人理解的表達 06/17 22:22
96F：→ dirtdusty: 思想史才會談到 06/17 22:22
97F：→ curran: 文學組的可以討論的面相很廣泛，真的不好寫。 06/17 22:22
98F：推 Change1224: 我覺得重點不在合格率多少，而是人家高中已經訓練 06/17 22:22
99F：→ WeGoYuSheng: 這種題目拿到臺灣來 不是合格率問題 而是...你知道的 06/17 22:22
100F：推 riches: 國外真的在培養人民思考，我們培養奴才 06/17 22:22
101F：→ newstyle: 我只會掰文學組的第二個題目：我是過去所造成的嗎? 06/17 22:22
102F：→ Change1224: 在思考這種問題 06/17 22:22
103F：推 CockyDick: 社會組我還真的都有把握……太詭異了 06/17 22:23
104F：→ fallen01: 哲學有標準答案嗎? 交空白卷也是一種哲學 06/17 22:23
105F：推 wmigrant: 台灣:「捨不得」且不準提老木的老木！ 06/17 22:23
106F：→ WeGoYuSheng: 而是我們的教育環境 根本是排斥這種課程與思考 06/17 22:23
107F：噓 heroe: 感謝分享；還是要噓一下台灣的教育人。 06/17 22:23
108F：推 soria: 講合格率八成的，請問一下你跟人家一樣上哲學課嗎 06/17 22:23
109F：→ Change1224: 連科學組的都要你去接觸思考藝術與政治 06/17 22:23
110F：推 joanrey: 哈~ 有人以為這有標準答案... 思辯過程才是重點 06/17 22:23
111F：推 DiAbLoE: 鬼島 : 這種問題就要用絕招12來解 ^.< 06/17 22:23
112F：→ newstyle: 繳空白卷應該已經有人做過了 除非你是第一人~~ 06/17 22:23
113F：→ harrypotterv: 覺得很簡單的可以回文啊 等著看笑話 06/17 22:23
114F：推 Yijhen0525: 有思考才會進步 06/17 22:23
115F：推 silverair: 歐美就是教人民思考，中國就是教人當智障 06/17 22:24
116F：推 spaceegg: 學術寫作有其格式與架構，在西歐是中學就要練習的 06/17 22:24
117F：→ WeGoYuSheng: 我們要到大學甚至研究所才會被教導要獨立思考能力 06/17 22:24
118F：推 windfeather: 好讚 06/17 22:24
119F：推 truffaut: 我是過去所造成的嗎？ 題目漂亮 比會考假掰文有深度 06/17 22:25
120F：→ WeGoYuSheng: 群體主義濃厚的社會 很難推這種東西 06/17 22:25
121F：→ soria: 就是因為高中都沒教，結果一堆大學生申論都亂寫 06/17 22:25
122F：推 mc12355: 台灣到大學開始學思考 但是出社會立刻要求你放棄思考 06/17 22:25
123F：推 octopus4406: 人家考寫作和思考是這樣考 台灣只會考八股文 06/17 22:26
124F：→ truffaut: 鬼島可能一堆人繳白卷上面滿是口水 06/17 22:26
125F：→ mc12355: 我從文學院轉讀商學院 甚至發現跟商學院同學聊思辨批判 06/17 22:26
126F：推 turbomons: 台灣狀況是 小孩子想多一點 大人會罵你別想那些有得沒 06/17 22:26
127F：推 peter080808: 我是我的過去所造成的嗎？ 這真的超有深度 很難回答 06/17 22:26
128F：→ octopus4406: 說無聊的人是連思考都放棄了嗎XD？ 06/17 22:26
129F：→ mc12355: 只會換來一句"你很愛抱怨欸" 完全不能分別思辨和抱怨 06/17 22:26
130F：推 izna: 過去的我造就現在的我這個觀點滿有意思 06/17 22:27
131F：→ turbomons: 然後涉獵範圍多些 跟朋友聊 會被說你整天在畫虎爛 06/17 22:27
132F：→ izna: 他們既有這個考科 作答方式一定也有官方結構 好好讀書應該 06/17 22:27
133F：→ peter080808: 我是我的過去所造成的嗎？ 這問題真的很值得思考 06/17 22:27
134F：→ izna: 都能回答 06/17 22:27
135F：推 icywater: 臺灣要是考這個 補習班照樣可以設計出高分答題法 06/17 22:27
136F：噓 gn01622545: 樓上這些台灣人只想怎麼得分而已嗎 06/17 22:28
137F：→ wuklean: 這太難了吧 06/17 22:28
138F：→ mc12355: 真的 當你批判制度 別人誤解後還會用來批評討厭的人 06/17 22:28
139F：→ izna: 我比較好奇"過去的我造就現在的我"有沒有可能作否定回答 06/17 22:28
140F：→ mc12355: 沒有經過任何解析 就直接認定跟你談的是一樣的東西 06/17 22:28
141F：→ izna: 乍想之下只能答yes 答no會很難寫 06/17 22:29
142F：推 Chieen: 受啟蒙思想和大革命影響,出這種高層次的思考題很正常 06/17 22:29
143F：→ mc12355: 然後開始讓周遭的人也誤解思辨=一種抱怨 06/17 22:29
144F：推 gnilot: 好回答，但重點是怎麼評分，有寫有分嗎? 06/17 22:29
145F：推 peter080808: 過去的我造就現在的我 否定回答就是"自由意識"吧 06/17 22:29
146F：推 qazedc: \\\\\\慘了 有法國等等會有酸宅拿二戰老梗來說嘴惹/////// 06/17 22:29
147F：推 WuDhar: 想找標準解法是錯誤的，他只是在看你有沒有真正思考 06/17 22:30
148F：→ izna: 大陸學生也很擅長這類辯論 只是台灣學生不太願意承認而已 06/17 22:30
149F：→ WuDhar: 過這些問題罷了 06/17 22:30
150F：推 layhum21: 在台灣如果是作業的話 只要有一個人寫出來 06/17 22:31
151F：推 PyoHyemi: 這種題目沒有正確答案吧, 就看怎麼發揮, 而且這是哲學 06/17 22:31
152F：→ layhum21: 後面大概全部都是一樣答案吧 06/17 22:31
153F：→ PyoHyemi: 不是作文啊..思想比較重要 06/17 22:31
154F：→ izna: 人的思考本身就是透過學習來建立的 怎可能和過去撇清關係 06/17 22:31
155F：推 p2p8ppp: 幹我是垃圾 06/17 22:31
156F：推 good900700: 沒獨立思考能力，教育體制失敗，培養出水母 06/17 22:31
157F：推 StockVirtual: 層級跟方向都和台灣差好多 06/17 22:32
158F：推 plusonezero: 這種考試才叫考試，真正有在讓學生思考 06/17 22:32
159F：→ izna: 作文本來也應該是闡述自己的思考用的 只是很多學生都誤解 06/17 22:33
160F：推 peter080808: 可是過去的我造就現在的我 成立的話代表我們沒有真正 06/17 22:33
161F：→ izna: 即使抒情文 也是在表達自己的生存方式和審美觀 06/17 22:33
162F：→ peter080808: 的自由意識ㄟ ....我們不過被過去所控制 06/17 22:34
163F：推 makki: 感覺這種題目光文筆好也沒有用，可以測出很多東西 06/17 22:34
164F：→ izna: 除非你記憶消失吧？ 06/17 22:34
165F：推 dondothat: 感覺台灣的教育在教豬... 06/17 22:35
166F：推 tokyoto: 如果他們高中生普遍都寫得出來的話 那真是海放我們了 06/17 22:35
167F：推 qooisgood: 反觀台灣 06/17 22:35
168F：推 jackXDD: 在台灣出就變成在考作文XD 06/17 22:35
169F：→ izna: 文筆好＝能夠清楚/通暢/深刻地陳述自己要說的事情 ≠詞藻 06/17 22:35
170F：→ izna: 所以題目達得好的人＝文筆好無誤 06/17 22:36
171F：噓 ab2326764: 台灣國中會考作文題目:捨不得 06/17 22:36
172F：推 icywater: 李維史陀年輕的時候就發現準備這種考試是有技巧的 06/17 22:36
173F：推 makki: 臺灣也能這樣我相信像9.2這種奇葩會少很多… 06/17 22:36
174F：推 mc12355: 在台灣 高中就答得好 有一定機率被當成問題學生 06/17 22:36
175F：→ wuklean: 仔細想了想 除了每組第三題 只有一兩題不太懂要掰甚麼? 06/17 22:36
176F：→ izna: 台灣學生對作文和文采的定義 在某方的作品被錄入國文課本時 06/17 22:37
177F：→ mc12355: 因為你勢必衝撞體制 破壞和諧 06/17 22:37
178F：→ icywater: 抓住這種技巧 什麼問題都能長篇大論的敷衍成漂亮答案 06/17 22:37
179F：推 jonathanhuan: 不懂哪裏難 06/17 22:37
180F：→ izna: 就已經誤解到無可救藥了... 06/17 22:37
181F：→ wuklean: 應該還OK拉 而且是三擇一 我想可以用中文 我應該有點分數 06/17 22:37
182F：→ icywater: 這也是他後來不想走哲學的路的原因 06/17 22:38
183F：推 fallen01: 等等 這高中的? 06/17 22:38
184F：推 koehie: 新加坡那個十六歲的少年就被關進去了 06/17 22:38
185F：推 feliz5566: 幹 好難 06/17 22:38
186F：推 jasonpop: 題目都看不懂了 06/17 22:38
187F：推 clark2644: 所以李維史陀就不念哲學跑去學人類學惹 06/17 22:38
188F：推 chris7: 看不懂阿 (抱頭) 06/17 22:38
189F：推 aa1477888: 這才叫考題 06/17 22:38
190F：→ izna: 法國的官腔官調和黃種人是有拼的 06/17 22:39
191F：→ icywater: 臺灣要考這個 總會生個像李維史陀這種先掌握技巧的人 06/17 22:39
192F：→ feliz5566: 說不難的 可能以為像寫作文一樣隨便掰就有分 06/17 22:39
193F：→ icywater: 去補習班當名師 把高分解題法帶給大家 06/17 22:40
194F：推 kayainoue84: 可惡好想作答 06/17 22:40
195F：→ izna: 捨不得這題目實在狹隘到可以排進史上前幾名 不知道誰出的 06/17 22:40
196F：推 Cactusman: 這種我喜歡，不用死背 06/17 22:41
197F：推 Drunken5566: 美洲民主…看來沒有看過托克維爾的書 06/17 22:41
198F：推 WuDhar: 我是過去所造成的嗎？ 如果我認為是，那是否任何人只要 06/17 22:41
199F：推 belleb05588: 除了各組最後一題難之外 其它題目還好吧 06/17 22:41
200F：→ WuDhar: 經過同樣我的生活/經驗/環境，就會造就成一樣的我與一樣 06/17 22:41
201F：→ WuDhar: 的行為模式？是否完全排除掉每個人在還沒經歷任何事件前 06/17 22:41
202F：→ WuDhar: 擁有的天性/喜好/智商(假設智商是天生的)，不知道，我不 06/17 22:41
203F：→ WuDhar: 認為天生的個體差異是不存在的，也不認為經驗環境不是重 06/17 22:42
204F：推 sid3: 這種題目才考的出一個人思想的深度 06/17 22:42
205F：→ WuDhar: 要的影響因子，我的答案大概是三分天註定七分靠努力 06/17 22:42
206F：→ Orilla: 超難 懂不多的人根本寫不出東西.... 06/17 22:42
207F：→ izna: 他每組的第三題都有給原文啦...類似閱讀測驗 06/17 22:42
208F：推 Between1986: 到底在弓三小 看不懂啦 06/17 22:42
209F：推 buddar: 這種題目完全不要死背,根本在訓練腦力 06/17 22:43
210F：推 chou3321: 台灣為什麼一堆智障屁孩 比較一下兩邊學的東西就清楚了 06/17 22:43
211F：→ buddar: 也思考人生哲學 06/17 22:43
212F：推 aaaa4122: 記憶消失也是種可能 可以從思考消失理由與目的 來解釋 06/17 22:43
213F：推 cul287: 拿來給台灣學生會跑出一堆補習班 06/17 22:43
214F：→ chou3321: 我覺得多一些這種東西才有用啊 這才像是人該學的東西 06/17 22:45
215F：推 pchuang: 斯賓諾莎我的愛~~~~~~~~~~ <3 06/17 22:45
216F：推 karta0681608: 科學組第二題太簡單了吧 kmt已經在苗栗創造出9.2的 06/17 22:45
217F：→ karta0681608: 耶路撒冷 完全脫離現實生活了好嗎？ 06/17 22:45
218F：推 buddar: 這還可以訓練作文能力 06/17 22:46
219F：推 makki: 三選一有四小時時間作答，這根本不好寫…超難 06/17 22:46
220F：推 cbwei: 這叫台灣研究生來答還不一定答的出來 06/17 22:46
221F：噓 stantheman: 題目怎麼翻譯的？錯誤百出！ 06/17 22:47
222F：推 DarkHolbach: 借轉哲學版 06/17 22:47
223F：推 cicici: 很難= = 06/17 22:48
224F：→ buddar: 法國的老師應該很難混,不像台灣 06/17 22:48
225F：推 miney: 好難，連科學組的我都答不出 06/17 22:48
226F：推 iMANIA: 天阿 程度差太多了 06/17 22:48
228F：→ izna: 中二直接寫「這就是危機」(C'est comme ca) 得90分= = 06/17 22:49
229F：推 makki: 不寫個兩千字你敢交卷？ 06/17 22:49
230F：→ izna: 國外除了錢比較好賺以外 人的程度真的沒有比台灣好多少 06/17 22:50
231F：→ izna: 論危機(x) 論風險(o) 06/17 22:50
232F：噓 palajuice: 想太多,不會零分啦,隨便掰都有分數 06/17 22:50
233F：→ serrier: 所以考完能幹嘛?法國政治還不是利益走向 06/17 22:51
234F：噓 Rusnake5566: 捨不derrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr 06/17 22:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DarkHolbach (134.208.57.167), 06/17/2015 22:51:36
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.167), 06/17/2015 22:54:32
235F：噓 zuspaet: 跟會不會無關，本來就是看你如何思考、問你的想法 06/18 11:48
236F：噓 zuspaet: 轉到哲學版還只想著會不會.....是想別人給你擬答喔= = 06/18 11:50