作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板W-Philosophy
標題Fw: [爆卦] 法國高中會考哲學考題
時間Mon Jun 16 21:08:55 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jdiptok ]
作者: histanley (七點三十二分) 站內: Gossiping
標題: [爆卦] 法國高中會考哲學考題
時間: Mon Jun 16 18:54:44 2014
今年的考題出來惹!
【文學組】：
1.作品是否能訓練我們的感知？
2.我們應竭盡所能地讓自己快樂嗎？
3.請評論卡爾波普耳的《客觀知識》選粹。
【理組】：
1.藝術家是其作品的主宰嗎？
2.我們活著是為了快樂嗎？
3.請評論笛卡兒的《指導心靈的規則》。
【經濟社會組】：
1.是否有選擇就算是自由？
2.為什麼要試著去了解自己？
3.請評論漢娜鄂蘭的《現代人的條件》選粹。
----
以下開放作答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.7.172
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1402916087.A.CAE.html
1F：噓 tom91002:出處？ 06/16 18:55
http://ppt.cc/rvb3
2F：→ xdbx:C 06/16 18:56
3F：→ WeGoYuSheng:反觀台灣 高中的哲學思考根本普遍是幼稚園程度 06/16 18:56
4F：推 sysop5566: 有點像台灣碩士班考題 06/16 18:56
人家高中畢業就要會寫..嘖嘖
※ 編輯: histanley (218.164.7.172), 06/16/2014 18:56:45
5F：→ aclock:科學人當然只有是跟否兩個答案 06/16 18:56
6F：推 darren8221:是 否 略 否 否 略 否 略 略 end 06/16 18:56
7F：推 lea109:剛正在看Le monde 就是有少女在Twitter提前洩題的哲學考嗎? 06/16 18:56
8F：推 BeeEater:台灣是八股文訓練中心!!華麗詞藻堆疊就可以拿高分了 06/16 18:56
9F：推 kikikinds:昰/昰/沒看過 06/16 18:56
10F：推 odsan:no yes ? yes no ? no ? ? 06/16 18:57
11F：推 snsdakb48:B 06/16 18:57
12F：推 kaoru1992:唉 臺灣可悲 06/16 18:57
13F：推 Leo4891:真的有點像碩士班考題 這類問題回答可大可小... 06/16 18:57
14F：→ hank11235813:哀 鬼島 06/16 18:57
15F：→ Entropy1988:這每個都要有條理的論證 其實真的很硬 06/16 18:57
16F：推 so03c:呵呵 幹譙考作文的快來說這樣考評分主觀性過重啊 QQ 06/16 18:57
17F：推 shinkon:ABCDE 06/16 18:57
18F：→ silentence:看都沒看過的書 第三題零分定了 06/16 18:57
19F：→ xdbx:口亨 寫完還不是去罷工 06/16 18:57
20F：推 yeap193:台灣:ABDDB 太好了 一定一百分 06/16 18:58
21F：推 eegh:別人都在上太空了，我們還在殺豬公 06/16 18:58
22F：推 piliwu:台灣理組來寫抱鴨蛋的會一堆 06/16 18:58
23F：推 kaibaseto:答案是ABDEC阿 文組東西這麼簡單..... 06/16 18:59
24F：推 Tosca:在台灣會有補習班敎你解題還會猜題~~ 06/16 18:59
25F：→ sikadear:放心，這到鬼島也會有寫作公式，然後配合冷僻字拿高分 06/16 18:59
26F：推 iljapan61:哲學真的很美 06/16 18:59
27F：推 lf9nettw:台灣有台灣的玩法 法國是什麼落後國家? 06/16 18:59
28F：推 Lheavens:法國是循序漸進地改成這樣 台灣連開始改都不給人改了 06/16 18:59
29F：推 dandanhanbau:台灣人在之乎者也不知所云時 法國人在哲學邏輯思辨 06/16 18:59
30F：→ Tosca:"凡不可說的 就該保持沉默" 06/16 19:00
31F：→ wolfwolf:答案應該是C吧 06/16 19:00
32F：推 lea109:別擔心人家會主觀 人家法國教授改的是你的說法合不合三段論 06/16 19:00
33F：→ Entropy1988:台灣把事情講得玄幻不明所以就有分數 06/16 19:00
34F：→ Lheavens:法國在充斥神學時的教改也是被靠北到不行 06/16 19:00
35F：推 eegh:台灣只會跟你說課本裡面沒有，送分 06/16 19:01
36F：噓 turgnev:台灣理組會說我只做代工啊！ 06/16 19:01
37F：→ lea109:邏輯推演如何 看得是你的思考過程 不是擺在認不認同想法 06/16 19:01
38F：→ Entropy1988:不追求把事情講清楚 06/16 19:01
39F：→ xdbx:在台灣會教你背成語 引經據典 比誰字漂亮端正 06/16 19:01
40F：推 WeGoYuSheng:台灣如果有這種程度 689應該是68.9 06/16 19:01
41F：推 coburn:為看先猜選C 06/16 19:02
42F：→ eva19452002:台灣只會考有標準答案的東西，學生好準備，老師好改卷 06/16 19:02
43F：→ jimmy8343:是否有選擇就算是自由 是在講康德嗎?看不懂題目... 06/16 19:02
44F：噓 shine32025:台灣理組:申論題沒準備 就很好拿分 整天戰申論是作文 06/16 19:02
45F：推 dandanhanbau:我說台灣老師的哲學程度說不定還劣於法國高中學生呢 06/16 19:03
46F：推 NEWOLD:台灣考這種考題 又有一堆死阿宅要抱怨他們字醜很吃虧了 06/16 19:03
47F：→ shine32025:台灣理組:你有看過電子學嗎 修過文組課 輕鬆過都是菜 06/16 19:03
48F：噓 dnek:答干我屁事 06/16 19:03
49F：推 momogo11:反觀台灣作文題目... 06/16 19:03
50F：推 xanthippe:國民黨又不是想丟掉政權，怎可能教育人民要有思想？ 06/16 19:03
51F：→ pida:CCC 06/16 19:04
52F：→ shine32025:台灣理工宅:哼 我修商學院文學院的考申論都拿超高分 06/16 19:04
53F：推 snocia:這題目喔，前兩題對台灣文學院的大學生應該是小菜一碟 06/16 19:05
54F：推 DevilCool:台灣只要你想法跟閱卷老師不同就掰了啦 06/16 19:05
55F：→ snocia:就按邏輯論證就好，文學院常有這種申論題 06/16 19:05
56F：推 eegh:台灣就是不要臉的人說話最大聲，跟長輩爭辯她還會腦羞成怒 06/16 19:06
57F：→ momogo11:台灣的確是跟老師想法不同直接掰 大學也一樣 06/16 19:06
58F：→ NoOneThere:有接觸本來就不難呀, 問題是台灣不敢讓高中生碰囉 06/16 19:06
59F：→ NEWOLD:這種考題社科院應該也很會寫 社科的最會亂掰了xdd 06/16 19:06
60F：→ eegh:如紅藍之流 06/16 19:07
61F：→ eva19452002:長輩:小孩子有耳沒嘴，要懂得敬老尊賢 06/16 19:07
62F：→ shine32025:台灣理組:考前一小時看一看 掰一掰就出來了 06/16 19:07
63F：推 reaturn:郭董：哲學不能當飯吃 06/16 19:08
64F：→ NEWOLD:台灣補習班超厲害 就算考題改這樣 補習班還是可以編教材 06/16 19:08
65F：噓 cama:鬼島家長:反對申論題(作文)決定學生會考生死 06/16 19:08
66F：→ xdbx:邱憶:我已經查證過了 他們就是這樣學會罷工的 06/16 19:09
67F：推 WeGoYuSheng:蠕家思想 - 你有質疑 用霸道把你打壓到底 06/16 19:09
68F：推 kee32:好像法國沒有人反對這制度一樣… 06/16 19:09
69F：推 Refauth:幹！文學組第一題是在打台灣人的臉嗎？XDDDDDDDDDDDDD 06/16 19:09
70F：推 ctx705f:幹 這誰會寫 06/16 19:12
71F：推 BBBroflovski:跟台灣考八股文反差好大XDDDD 06/16 19:12
72F：推 a031405: 06/16 19:14
74F：噓 nitero:第一次贊成ccr,這題目等級跟台灣指考作文差太多了 06/16 19:16
75F：推 billybbb:看了真是嘆氣 難怪台灣差人這麼多 06/16 19:16
76F：推 corner0111:台灣考題出這個 先被家長批鬥到死 06/16 19:17
77F：推 dandanhanbau:台灣人把時間浪費在 背文言文 背詩詞 更白癡的是背國 06/16 19:17
78F：推 vul3wl6:=.= 看不到出尾燈了 QQ 06/16 19:18
79F：→ momogo11:想起高中還要背課文 根本浪費生命 06/16 19:18
80F：→ dandanhanbau:文解釋 這有三小路用看都看不出來 只是出題容易 改考 06/16 19:18
81F：→ momogo11:本來早看不到尾燈了 06/16 19:18
82F：→ dandanhanbau:卷也容易而已 師生都一起腦殘不用思考 06/16 19:18
83F：推 axd1982:在台灣要先寫篇矯情的作文搭配文言文效果會更好 06/16 19:19
84F：→ momogo11:背了 還要一個字都不能漏 06/16 19:19
85F：→ NEWOLD:沒人教你背文言文啊 我以前高中都不背啊 段考就寫不出來 06/16 19:19
86F：推 nomorepipe:幹@@我都沒讀過 06/16 19:19
87F：→ lover19:哲學系都不見得會寫 06/16 19:20
88F：推 chx64:幹 有點難 06/16 19:21
89F：推 tracetw:我覺得答案是A 06/16 19:23
90F：推 yjlee0829:反觀 06/16 19:23
91F：推 vincent0911x:理組第一題感覺滿難的 06/16 19:24
92F：推 waxapple1:我們的作文重視八股解題，如進京趕考，越褒分越高 06/16 19:26
93F：推 wak:這些東西 從小就要會思考 台灣都在叫你背 文理工商都在背 06/16 19:27
94F：推 Tenging:師範體系有受過專業哲學訓練? 06/16 19:27
95F：→ wak:還有人在說文言言不能廢 我看這些人的腦子才廢 背那些有屁用 06/16 19:28
96F：推 minaminojill:蠻有趣的 06/16 19:28
97F：推 chris7:沒選擇題怎麼選阿 叭~~~ 06/16 19:28
98F：→ waxapple1:台灣的評分教師是否出身八股派系？如是，則否 06/16 19:30
99F：噓 ams9:念哲學有X用？能當飯吃嗎？只有有助賺錢的科目才符合台灣需要 06/16 19:33
100F：推 jocabyu:高中就考Karl Poper的理論，強 06/16 19:34
101F：→ jocabyu: Popper 06/16 19:35
102F：→ mp60707:這。。。。。。 06/16 19:36
103F：推 euphoria01:這我沒念還真答不出來，哪像台灣一堆白痴考題 06/16 19:36
104F：→ ringballer:臺灣的作文連託福雅思程度的一半都不到,更不用說哲學題 06/16 19:37
105F：→ euphoria01:而且他們的問題是生活都可以想想的問題 06/16 19:37
106F：→ ringballer:回waxapple1：其實科舉考試的題目也是水準很夠的 06/16 19:38
107F：推 jocabyu:這些問題沒有能看的論證和分析能力是不行的 06/16 19:38
108F：推 cfesun:人民聰明了，政府的皮就繃緊了 06/16 19:40
110F：→ kissyourbi:網誌標題當考題 法國人真厲害 ㄏ 06/16 19:41
111F：推 left319:哲學是所有學問之母 瞧不起哲學只是丟你自己臉 06/16 19:46
112F：推 iamgeneral:在台灣一定會背一堆註釋 甚麼是自由? 甚麼是選擇? 06/16 19:49
113F：→ iamgeneral:然後考名詞解釋 06/16 19:50
114F：推 nellyy:臺灣的學校只是監獄吧 06/16 19:54
115F：推 walei98:難怪台灣思想人文輸人慘慘 06/16 19:55
116F：推 nellyy:日本的國中地理比我們高中地里難得多 06/16 19:56
117F：→ nellyy:不具備教育功能 06/16 19:57
118F：推 peichiaC:WOW 06/16 20:03
119F：→ Joypaste:鬼島大學畢業生有機個有能耐答？ 06/16 20:13
120F：推 wak:小確幸的盛行就是哲學喪失的現象 06/16 20:17
121F：推 cadie:這就為何秦始皇要焚書坑儒，讓人民有思想，還玩屁啊，讓你 06/16 20:26
122F：→ cadie:們識字就要謝主隆恩了 06/16 20:26
123F：推 spt21ccc:為啥理組要考藝術??? 06/16 20:37
124F：推 flyman:扣除評析專書外，其餘題目都很漂亮。哲普題而非碩班題。 06/16 20:40
125F：推 chester06:台灣若這樣考, 家長大概會崩潰然後大吵大鬧 06/16 20:41
126F：推 flyman:台灣若這樣考，台灣就有救了。 06/16 20:44
127F：推 Invec:這題目有點猛... 06/16 20:48
128F：推 andante6851:根本是大學考題......他們的哲學好可怕 06/16 20:52
129F：噓 jojochen:台灣四十年的教育制度就是 記憶不好的人 就是勞苦一生 06/16 20:55
130F：推 newstyle:easy 06/16 20:55
131F：推 pikakami:台灣是假掰的國家，請以假掰為重，不要有太多想法好嗎？ 06/16 20:57
132F：推 newstyle:家長一定抗議的，因為他們都不會～而且跟賺錢沒什麼關係 06/16 20:59
133F：推 Yenfu35:台灣若這樣考，台灣就有救了，但家長會崩潰、大吵大鬧。 06/16 20:59
134F：→ mrmowmow:怎麼文組哲學反而比理組簡單 06/16 21:05
135F：推 alvogue:台灣會開哲學補習班啦 大家補哲學申論題 06/16 21:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (36.237.42.136), 06/16/2014 21:08:55
136F：推 std92050:很多人都貶低哲學 難怪沒啥思想 鬼島教育失敗 06/16 21:59
137F：→ Searle:Hannah Arendt ... 06/16 23:30
138F：→ kuopohung:我敢肯定台灣的一票哲研所學生不一定寫得好 06/16 23:53
139F：推 babylina:這好讚...可是感覺很多問題連中文資料都找不太到答案Orz 06/17 13:10
140F：推 boyofwind:因為他們的對象是法國。 06/17 15:38
141F：→ a5378623:... 06/20 00:36
142F：推 e25213:真希望能擺脫奴家思想 06/23 13:40
143F：推 wdwistrue:有聽過 瑞典皇家科學院嗎 07/08 11:21
144F：推 wdwistrue:頒發獎項給對人類最有貢獻的人 07/08 15:16
145F：→ wdwistrue:物理獎化學獎生醫獎經濟和平獎 07/08 15:17
就是科學嘛
那麼難道沒有諾貝爾獎的數學對人類的貢獻就不大?
※ 編輯: kuopohung (36.237.42.67), 07/08/2014 19:52:36
146F：推 wdwistrue:也許是妳外行 妳去問他們當初為什麼沒設數學獎啊 07/08 19:59
147F：→ wdwistrue:又不是妳覺得是誰貢獻大就是大 07/08 20:00
149F：推 wdwistrue:ptt上的哲學人vs 瑞典皇家科學院？ 07/08 21:05
150F：推 wdwistrue:呵 呵呵 呵呵呵呵... 07/08 21:07