作者BPM88 (BPM)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 康德學說中的物自體該如何定義、解釋呢？
時間Wed Feb 12 21:48:13 2014
以你的意志為主體時，
假設所有的現象(客體)都必然地像你的身體(直接客體)指向你的主體一樣，
那些現象所指向的就是物自體，如此而已。
當然，「以你的意志為主體」這句話本身有隱藏矛盾，
就是主體本身是不可以被認識，也就是不可以被使用「意志」或「物自體」來描述，
但就是在解釋上貪圖方便而已。
在這偉大的假設下，
其實也就表示了每個現象都必然或多或少地存在不為人所知的一面，
就視物自體「自覺」的程度來看，自覺程度越高，越能表現出主體的內涵。
多半哲學家都能接受「人」的自覺程度最高，
所以人所表現出的現象，是最複雜、最具個體化的。
甚至在叔本華的解釋下，這個自覺的程度可以高到否定意志，
是他認為一切神聖性的來源。
主體可以不用遵守時間、空間和因果關係；
而概念又不一樣了，概念是現象的一種抽象形式，
在某種程度上必須遵守時間、空間和因果關係。
※ 引述《newsunny0912 (西邊的太陽)》之銘言：
: 我最近在讀康德的哲學理論，讀到一個名詞叫「物自體」，書中對物自體有一段描述是
: 「康德認為我們只能認識現象而無法認識事物本身（物自體），而現象不等於物自體，自
: 然科學只能認識現象而無法認識物自體，這是理性與科學的限制，因為理性只能處理現象
: 界。」
以人來論，我們只能認識一個人的可見的身體卻不能認識他本身，
因為他的外在不等於他的內在，自然科學只能認識和處理他的外在。
從觀察他外在產生的概念，譬如「高富帥」，也不能說就是他的內在。
可見概念與物自體其實相當不同。
: 想請問大家物自體這個名詞該如何定義、解釋啊？是類似柏拉圖觀念世界的概念嗎？
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.167.71
※ 編輯: BPM88 來自: 118.233.167.71 (02/13 07:09)
1F：推 wgst88w:這物自體太感性了，感性到人們不自到它在說什麼？ 02/13 08:03
2F：→ wgst88w: 知道 02/13 08:05
3F：推 ghkckhg:cool~ 02/14 01:20
4F：推 ghkckhg:cool~ 02/17 01:29
5F：推 onlypower:物自體不難定義，就是事物本身而已。只不過人的感覺經驗 02/19 13:00
6F：→ onlypower:和先天認識能力限制，無法真正瞭解事物本身而已。 02/19 13:01
7F：推 diamondking:我的理解與樓上同。或類似「夏蟲不可以語冰」的概念 02/25 14:33