作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 為相對主義辯護
時間Thu Feb 21 11:40:37 2013
哲學家又在那鬼扯了
有哲學家這個世界會怎樣?
答案是 徒增紛擾
說是 "所有的道理都是相對的"
然後哲學家就在討論說 以上那句也是相對嗎?
這是智力低的表現!
當然不是啊 當然是排除我說的那句"~~~~~~~~~"啦
這種根本的問題也叫哲學噢?
要不要philosopher先修一下文法學與表達學
好吧 自從科學誕生 形而上來說 哲學家就失業了
所以
一切都是相對 本句當然是真啦
因為我不想說
一切都是相對的除了我講的這句 這麼麻煩
另 勿戰 我只是表達一下甚麼自我指涉的甚麼鬼
我沒說相對主義正確
哲學家加油好嗎 已經是高級迷信了 (迷之聲:chronodl指涉二元論嗎)
--
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.40.198
1F：噓 kiddingsa:你需要重修語哲和20世紀哲學史 02/21 11:51
你女朋友對你說 "我愛你"
你要不要先翻成邏輯符號然後才能了解? 呵呵
羅素跟維根斯坦需要
這說明甚麼?
1. 他們智力有問題
2. 他們英文的文法不好
3. 他們想出名
語言哲學? 先修好你的文法吧
搞不懂別人講的意思 應該是智能方面的問題吧
20世紀的哲學?
科學出來後 哲學就死了 所以20世紀的哲學家 只是在胡鬧
想一想 科學證明了許多東西
哲學家還能像以前一樣"胡謅"嗎 呵呵
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.40.198 (02/21 11:59)
2F：噓 AlfredEgo:讚，說用英文得到諾貝爾文學獎的得主文法不好。 02/21 12:04
3F：→ chronodl:根本就是"哲學怪人" 02/21 12:05
4F：噓 kiddingsa:你知道維根斯坦前期與後期的轉折著作之一 02/21 12:08
5F：→ kiddingsa:正是哲學文法(Philosophische Grammatik)嗎? 02/21 12:08
6F：→ kiddingsa:完全不懂也好意思扯一大串 應該是智能方面的問題吧 02/21 12:09
7F：噓 AlfredEgo:K兄。“不要把珍珠丟給豬，不要讓驢子踩壞你的玫瑰” 02/21 12:10
8F：噓 kiddingsa:我了解了 謝謝A大 02/21 12:13
另 相對主義出現在幾百年前了?
有了科學後 還談甚麼相對?
當然是自動修正成 科學以外是相對啦
這不是廢話嗎
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.40.198 (02/21 12:36)
9F：噓 kuopohung:你還沒回答我什麼是科學 02/21 13:53
10F：→ kuopohung:這個問題 02/21 13:54
科學就是:
對生命有益
不會浪費時間在無謂的事情上
不會吵了幾千年還再吵
用"冰冷"的儀器得到公認的解答
當然 最主要是對生命有益
哲學? 吵到中風都沒結論
虛度了青春 結果竟然沒"答案"
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.40.198 (02/21 13:58)
11F：噓 kuopohung:數學的公設和公理你用機器證明給我看? 02/21 14:03
12F：→ kuopohung:對生命有無助益? 一堆學問都和生命沒直接關係 02/21 14:04
13F：→ kuopohung:而且，什麼叫做助益? 02/21 14:05
14F：→ chronodl:數學又不是哲學 你搬數學出來救援幹嘛 02/21 14:09
15F：→ chronodl:事實上 哲學就是敗戰投手了 因為科學打擊 02/21 14:09
16F：噓 sonnight:噓你從來不需要理由 02/21 14:10
17F：噓 t0444564:我也開始相信樓上了 02/21 14:20
18F：噓 t0444564:是說,那你可以證明科學的公設嗎?科學會不斷推翻前人的呢 02/21 14:21
19F：噓 AlfredEgo:數學也不你講的那種要儀器的科學，廢話一堆 02/21 14:22
幹嘛老是提數學呢
數學又不是哲學
羅素不是數學念不下去(事實上是數學界不易出名 羅素可是想出名的很)
才去念哲學嗎
有種你不要噓 講講哲學有啥用啊
物理學家-霍金說 哲學完全是浪費時間
我思故我在? 講這廢話幹嘛呢
霍金會不會懷疑他是殘廢?
"也許我不是殘廢 是在惡魔的夢境中我是"
霍金需要的是醫療與物理
他念哲學幹嘛
等病情惡化啊
羅素這樣也能得獎
試想 我被細菌感染
羅素在我床邊講了一大堆 試圖證明我是"真的被感染"
因為 (甚麼) 有人對感染兩個字有異議嗎
要不要"分析"一下 感染是甚麼意思?
他(羅素)沒生病當然廢話一堆
那我"感覺"很不舒服又發燒
他要不要再來個語言哲學分析一下
我只需要"盤尼西靈" 不需要甚麼邏輯原子
※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.40.198 (02/21 14:36)
20F：噓 kuopohung:左打物理學，右打哲學，腳踹法學，但對這幾門學科一無 02/21 14:32
21F：→ kuopohung:所知，之前拉個數學來護航，自己也不懂 02/21 14:33
22F：噓 kuopohung:胚胎幹細胞，複製人，生物科技，優生學，安樂死 02/21 15:17
23F：→ kuopohung:這些是醫療倫理討論範圍 02/21 15:19
24F：→ kuopohung:甚至墮胎，腦死定義，死亡定義等等...也都是醫療倫理 02/21 15:23
25F：→ kuopohung:討論範圍 02/21 15:23
26F：→ chronodl:你為甚麼要幫我貼上"哲學"的標籤? 02/21 15:25
27F：噓 AlfredEgo:這種沒建設性的廢文,噓你也只是剛好 02/21 15:56
28F：→ kuopohung:你只是拿19世紀前哲學來談現在的社會問題...囧... 02/21 16:21
29F：噓 kuopohung:霍金需不需要醫療，能不能主動安樂死? 02/21 16:33
30F：→ kuopohung:這也是哲學討論的範圍 02/21 16:34
31F：噓 t0444564:羅素在數學上很有名啊，集合論就是一例 02/21 17:36
32F：推 uka123ily:醫護倫理是沒聽過？ 醫療你也懂？ 02/22 02:06
33F：推 Searle:哈哈哈 大笑 02/23 18:16
34F：噓 LiuSky:電腦科學的基礎就是建立在羅素他們發明的邏輯系統 02/25 02:24
35F：→ LiuSky:你這麼愛科學竟然連這點常識都不知道? 02/25 02:24
36F：噓 AlfredEgo:我看他連羅素寫過數學原理都不知道勒 02/25 03:04
37F：推 fyh:有笑有推 02/26 14:01
38F：噓 hsf0318:在西哲版可以被噓成X1的人很少見了 04/15 15:51