※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言： : ※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : : 這說法好特別哦～～ : : 意思是說如果「林志玲很美」對某甲為真，對某乙為假， : : 那麼「林志玲很美對某甲為真，對某乙為假」是絕對的？ : : 不過照這樣說，這個絕對的想法算是絕對真理嗎？ : : 如果是的話，相對主義主張沒有絕對真理就是錯的？ : : 如果相對主義不是錯的，那麼所謂沒有絕對的真理又要怎麼理解呢？ : : 是說我們可以想像絕對真理，但無法觸及絕對真理？ : : 或是說絕對真理無法被完整描述出來？因而所有描述出來的都不是絕對的？ 絕對的不是靜止的真理 而是動態的過程 變化 與意志 簡單的藉t0444564提出的例子 以日常語言改寫如下 : 注意,你現在提到的事情是關於一件事情的價值，例如美醜、對錯、高矮這類的。 : 你執著於這類的例子才會無法看出相對主義本身就錯誤。 : 1. : 「林志玲很美」這件事情本身就沒有真假的問題，而對某甲為真與對某乙為假 : 嚴格的說這就是甲對於林志玲的感覺，也就是甲覺得林志玲很美。 : 我們不會說「甲感覺林志玲很美這件事情」是錯的(除非他覺得很醜嘴巴卻說很美) 你抓到重點了。 人的認知與行為 並不會只有真&假兩個過程 簡單點的說法 就是如英文般 有五大子句 與各式各樣的動詞 因此 認知到的結果並不會只純粹是物本身的狀態 還會附帶著人的能動性所給予的變化 : 2. : 但是「1+1=2」這件事情就有真假問題，假若甲認為這件事情為真，而乙認為假， : 那麼甲就是相信這件事情，而這不只是一種感覺，而是一種篤定，而且我們這裡就會認為 : 甲對了，而乙錯了。 : 我們比較1與2的例子就可以清楚發現，你所舉的例子大多都是本身就不會具有真假的問題 : ，一但我們使用具有真假的問題，那麼相對主義就破功了。 : 我們再多看幾個例子： : 1. 飲料很好喝。　　　　　　　　　1. 飲料有葡萄糖 : 2. 香水很香。　　　　　　　　　　2. 香水含有甲烷 : 3. 天氣很熱。　　　　　　　　　　3. 氣溫30度C 但過度執著於感官動詞了 可以多用點其它的述語 另外 時態不會只有現在簡單式 而且不會只有時態 還有體態&情態 修飾語等成分 可以改變述語的作用機制&範圍 此外 還可以限定簡單句描述的條件 寫成複雜句 改寫如下 1.飲料曾經很好喝 1.飲料曾經含有葡萄糖 但經過細菌作用後 沒有了 2.香水本來應該很香 2.香水本來應該很香 但我鼻子過敏 聞不到 3.天氣很熱 但冷氣房裡很涼 3.天氣很熱 但冷氣房裡很涼 室內與室外的溫差很大 : 當你使用主觀的語言描述一件觀察時，自然會是相對的。 : 但當你使用客觀語言去描述一個現象時，這個描述只有兩種可能： 當你執著於於靜止的客觀真理之時 便放棄了以自身的能力去改變事物的可能性 放棄了必然的變化過程 使事物與現象停留於當下的狀況 舉例而言 水是液體 但你可以將其加熱或使其結冰 改變其狀況 這就是你做為人的能動性所能達成的過程 而所有水可能產生的變化 加總起來 便是一個絕對的過程 : B. 沒有確實描述現象 : 　　那這就假的，陳述方式如上。 : 如果你想呈現出：「相對主義是合理的」這件事情， : 那麼請你駁倒上面那兩種的區分， : 也就是「飲料有葡萄糖」會是相對於人，而不會是絕對有一個答案的。 : 如果你告訴我飲料有葡萄糖對於甲是真的，而對於乙是假的，我很懷疑怎麼會有這種事？ 葡萄糖可以藉由物理變化 化學變化 生物變化等方式 改變其存於飲料中的狀態 執著於邏輯上的真理 而矇著眼 否認這些可以做到的變化 也可說是一種相對性- 一種把頭埋到沙堆裡 讓自己的意識與變化中的世界格格不入的矛盾狀況。 -- 當連公子當上台北國捷運董事長時，我保持沉默，因為我不是台北縣市民眾。 當財團老闆在剝削欺壓勞工階層時，我保持沉默，因為我不是廣大勞動階層。 當兩黨惡鬥階級世襲社會不公不義，我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民。 當學測考40幾級分的權貴當醫生時，沒有人發聲，因為全都死在手術檯上了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.69.138 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.69.138 (02/21 09:45)