※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言： : 一團混亂啊 哭哭 : 我再嘗試整理目前的爭議點好了... : 相對主義者的觀點： : a.「沒有絕對的真理，所有的道理、觀點、原則等等都只是相對於某些人或某些 : 時空環境為真」 : b.相對主義為相對於某些人或某些時空環境為真的道理、觀點、原則 從中世紀到近代以至於現代 並沒有完全以相對主義為核心立論的哲學派系 一般指的相對主義 是未學習過哲學的人自行依生活經驗得出的看法 而將這些概念與早期的希臘理論 組織成哲學理論者 乃是以黑格爾為首的辯證論者 其體系主要依據 為整體大於部分這個命題 特別是體現於變化的過程之中 你的所述兩點並沒錯 只欠一個總結- 但這些部分與有限的道理 觀點 原則 在整體的過程之中 乃是絕對的 : 反駁： : 1.相對主義是某種道理、觀點、原則（前提） : 2.相對主義主張的內容是沒有絕對的道理、觀點、原則（前提） : 3.唯有絕對的道理、觀點、原則是道理、觀點、原則；相對的道理、觀點、原則 : 不能是道理、觀點、原則（前提） : 4.相對主義主張的內容是沒有道理、觀點、原則（by 1,3） : 5.上述之1,4矛盾，故相對主義自我矛盾 : 問題來了，相對主義者不同意3.呀， : 反駁者如果沒有先論證3.為是，反駁的論證對相對主義者而言就是乞題。 基本上 形式邏輯只是一種於靜止狀況下檢驗的工具 無法用正在變化的概念 只得出自我矛盾這種沒有實質意義的答案 無異於考卷寫到一半拒寫 因為 自我矛盾後的結果 才是處於變化狀況下的事物將會到達的目的 需用的工具 乃是辯證法 上面一串在扯形式邏輯的 簡直是來亂的... -- 當連公子當上台北國捷運董事長時，我保持沉默，因為我不是台北縣市民眾。 當財團老闆在剝削欺壓勞工階層時，我保持沉默，因為我不是廣大勞動階層。 當兩黨惡鬥階級世襲社會不公不義，我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民。 當學測考40幾級分的權貴當醫生時，沒有人發聲，因為全都死在手術檯上了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.81.60 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.81.60 (02/21 00:15)