作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 西哲板亂扯作風
時間Mon Feb 4 09:59:49 2013
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 我量子力學因為不懂 一個字都不想提
: 一堆人倒是談得很開心
: 至於大腦 f更是完全不懂吧
: 噢 知道個細胞這個名詞就夠啦
: 哪種細胞呢 細胞會特化啊 結構不一樣啊
: 腸細胞也有類似腦的結構啊 你為甚麼不說腸細胞腸系統有意識
: 我看你也是多半講講哲學史 或是 哲學史概論之類的
: 科學精神要的是"精" 所以最後分得很細
: 你若是只是"廣" 請不要多說嘴
: 我是學科學的 你不是 懂嗎
不好意思是我說得不夠清楚
我自己是資訊科學系的
因為家人有醫科 有藥學系
所以腦神經結構 神經網路 細胞分化這些東西
大致是國中左右看的吧 時間稍微長了一些
高中聯考的時候記憶比較深刻 不過小緊張
所以分數大致上不是很高 90整而已
對於生理上面的部份 如果有哪邊說的你感覺我記錯了 歡迎提出
請問閣下學的是那一門科學？
--
文章代碼(AID):
#1H26AYLS (W-Philosophy)
1F：→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.121
2F：推 chronodl:你問你家人就好 李嗣涔還電機噢 結果腦袋一樣裝糨糊 02/04 11:16
3F：→ chronodl:佛教吃屎教啦 還超光速 手指識字 分數高也可能迷信啊 02/04 11:17
4F：→ chronodl:量子力學跟細胞生理無關 懂嗎 02/04 11:18
你這麼有信心嗎？ 要不要去醫學相關板問一問？
還有量子力學的尺度不是這麼的絕對
布朗運動的隨機性也是跟量子有點相關
但是他已經是可以用光學顯微鏡看到的尺度了
※ 編輯: flamerecca 來自: 219.85.236.121 (02/04 11:23)
5F：推 chronodl:你可以去看我問的文章啊 就擺在那 02/04 11:25
我看過啦 所以知道你不懂阿XD
你以為100奈米以上就沒有量子效應了不是XDDD
連普郎克常數的數量級都不知道的人 我要解釋量子力學
還真是不知道要解釋多久XD
※ 編輯: flamerecca 來自: 219.85.236.121 (02/04 11:33)
6F：推 herbert570:反正他只要遇到和他不同的，就說有什麼分數高迷信，學 02/04 15:50
7F：→ herbert570:了也不代表會什麼的。但和他說理由，他又說太難他不懂 02/04 15:50
8F：→ herbert570:用簡單的，他又會過度引申到因為簡化而出現不適用的情 02/04 15:51
9F：→ herbert570:況。簡而言之就是個理盲又想罵理的人 02/04 15:51
10F：→ herbert570:詳情請看在Physics板上的文章 02/04 15:51
11F：→ herbert570:100奈米以上的量子效應，BEC應該就是其中一個了。 02/04 15:52
12F：推 chronodl:其實對於相對論我還有一大堆問題 顯見相對論不合理 02/04 15:52
13F：→ herbert570:其實對於某人的學問，我還有一堆疑問，顯見某人學問的 02/04 15:53
14F：→ herbert570:不合理。 02/04 15:53
15F：→ herbert570:邏輯上面沒有「我有一堆關於Y的疑問=>Y是不合理的」這 02/04 15:54
16F：→ herbert570:樣的命題喔！ 02/04 15:54
17F：推 chronodl:高甬權的同時性有一些問題 我之前沒講而已 02/04 15:54
18F：→ herbert570:對你好棒，我相信你了，請你給我永生好嗎 02/04 15:56
19F：→ chronodl:BEC是什麼? 02/04 15:56
20F：→ herbert570:那個E你可能不喜歡，那就給你BC好了:Bose condensates 02/04 15:56
21F：→ chronodl:永生是我死後審判上帝的日子 02/04 15:56
22F：→ chronodl:不需要扯遠 量力是與腦無關的 扯到那幹麻呢? 02/04 15:58
23F：→ chronodl:h你這麼有興趣 看看上篇的期刊啊 你不是很懂 02/04 15:59
24F：推 herbert570:呵呵，在沒有證據的時候話講那麼大聲，就算事後證明為 02/04 15:59
25F：→ herbert570:真，也不見得會有多少credits在你身 02/04 15:59
26F：→ herbert570:我不會的東西，我也不會直接抨擊說他沒有用 02/04 16:00
27F：推 Casper21:chronodl這人自認有科學精神，但在物理版問相對論的問題 02/04 17:07
28F：→ Casper21:自己悟性差，一直聽不懂網友在說甚麼，最後惱羞開始罵回 02/04 17:08
29F：→ Casper21:答他的人物理有問題，還說相對論不合理，這種德行的傢伙 02/04 17:10
30F：→ Casper21:原PO可以省點力氣= =" 02/04 17:11
31F：推 RitsuN:去物理板瞻仰過後突然覺得西哲板好和平 02/05 00:23
32F：→ Treeflaw:這位先生的"科學精神"根本跟別人的"科學精神"南轅北轍 02/05 00:34
33F：→ Treeflaw:真是以為自己是理組就有"科學精神"了 別笑死人 02/05 00:36