※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : 我不是笛卡爾的專家, 不過就我的了解, : 「我思故我在」在笛卡爾的論述當中, : 並不建立在神的假設之上。 : 換言之, 「我思故我在」之所以成立, : 並不是因為神是全知全能的。 : 至於「我思故我在」在笛卡爾系統中的為何成立, : 按我個人傾向的詮釋, : 這是笛卡爾從進行懷疑活動的沈思當中內省得到的, : 當我懷疑了一切可懷疑的事情後, : 發現我無法懷疑那個正在懷疑的我的存在, : 而從此得到「我思故我在」的結論。 : 在這個沈思當中, 神的角色不重要, 也無須出現。 : 我想這是為什麼許多網友會認為你嚴重誤解笛卡爾的原因。 我想說的是: 笛卡爾說過許多東西(哲學的論述看法等等) 這些東西是否應該不存在矛盾? 無論A是否由B推導而得 AB不應該存在矛盾 若是笛卡爾同時說了AB 而AB又產生矛盾 那是否就是AB只有一個是對的? 現在問題是: 笛卡爾曾認為有個神 這個神 依據笛卡爾的認為 可以使二乘四等於九 也就是祂可以是不合乎邏輯的 因為全能的概念 既然如此 我就質疑 這麼一來 笛卡爾的懷疑就有問題 他不能只停在 若我懷疑 至少我必須存在 這裡 因為即使笛卡爾能懷疑 他的上帝 也可能使他既不存在又能懷疑 如此 我思故我在 就沒有一定了 當然我知道他會說 神不會做這種事..... 神能讓............. 種種無限上綱的辯駁 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.82.114