※ 引述《kkkk123123 (某人-27382長多!)》之銘言： : 不是阿 : 誰說他是恆真的 : 因為這教科書旨在說明三段論證的型態 而將"人都會死"作為一個前提 : 他重點是放在三段論證的形態正確性: 要有個前提 有個判斷 有個結論 也不是啊 有這麼堂而皇之的重點放在三段論嗎? 該作者舉例時不是取了一個"他認為"恆真的句子嗎 怎麼能忽視他的思考過程的錯誤 而說"這是一個表達論證是如何運作"的論證呢 : 且若前提為真 則必能保障其結論 : 而非拿來舉例的結論是否為真理 你若是將這一三段論寫成邏輯符號 當然它是一個無瑕疵的論證 但是他的前提是真嗎? 人不都會死才是真吧 : 你當然可以質疑一個論證的大前提是否正確 : 比如說"人都會死"也是一個論證 : 她的前提可能是"過去的所有人都會死"-->"如果歸納法成立 那人都會死" : 而在這種前提下 : 休姆可能就會認為"過去所有人都會死"並不代表人都會死成立 : 因為他主張自然齊一律無法被證明 : 然而但當你問這問題 就是做了一個後設的動作 我不是很懂這個專有名詞"後設" 沒法為自己辯解 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.48.9