作者sunny1991225 (麵包超羊)
看板W-Philosophy
標題Re: [討論] 為了kuopohung的邏輯補課
時間Sun Nov 25 12:52:28 2012
→ chronodl:我是主張有神論的神不應超過聖經的範圍 11/25 11:41
→ chronodl:但是有神論星爆炸了 有神論乘太空船逃出來 11/25 11:42
→ chronodl:現在他們都躲在高處 說一些超出聖經記載的空話 11/25 11:43
→ chronodl:沒辦法只否定聖經就否定神了 呵呵 我主張沒有神 11/25 11:44
你對有神論的理解是錯誤的。
有神論廣義上來講只是強調存在有與眾不同的存在物，與我們人類、動物擁有不同的存在
性質，至於這個「與眾不同」法是什麼，各家說法從來都不一樣。
有神論的概念從來都不是從聖經開始，早在古希臘時期就有許多哲學家對於何謂神做過
不同的討論，柏拉圖、亞里士多德、蘇格拉底等人都對神做出過不同的定義。
對於很多哲學家和科學家而言，神並不只是宗教信仰的問題，且「神並不一定要與宗教信
仰產生關聯」，你可以認為有些人或許是因為宗教信仰而產生了「有神存在」的信念，
但這之中並沒有必然性，而且即使他對神的信念來自於宗教，這也不代表他一定得用宗教
的方式證明它。
信神與信宗教之間從來都沒有必然關聯，那種關聯只是你假想出來的而已。
你可以認為神存在但沒有信仰，你可以有信仰而否定神。
--
艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.251.48
1F：推 kuopohung:翻閱西哲史，大多數時候的哲學家只是拿神的概念 11/25 12:56
2F：→ kuopohung:當他的垃圾桶而已 11/25 12:56
3F：→ kuopohung:哲學家自己沒辦法解決的問題等等...的交給神 11/25 12:57
4F：→ kuopohung:最方便最省力的作法 11/25 12:57
5F：→ sonnight:其實我覺得應該是可以"信仰"神存在，但那與宗教那種大拜 11/25 13:16
6F：→ sonnight:拜的催眠儀式無涉，會是較為細緻的說法 11/25 13:17
7F：→ sunny1991225:我覺得說信仰神有點怪怪的，但又不太清楚怪在哪裡 11/25 13:30