作者a5378623 (黑雲)
看板W-Philosophy
標題Re: 我從今日的港媒看到台灣哲學生的末日
時間Mon Sep 10 21:07:49 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 「教育本身就是一種洗腦」這個全稱命題根本沒有實際意義。
: 教育是 民眾想滿足求知欲 + 官方想使民順服 兩方交集之處發生。
: 大陸當局企圖在教育裡安插的是[教條]，
: 但人民想從教育裡得到是是[思辨]，思辨能力必然使人能夠[批判]。
: 你的教育等同於[教條]，你大錯特錯。
: 教育對我來說，就是[學會批判]。
你怎麼知道人民想要從教育得到的都是「學會批判」？
至少就我的觀察，所有人都是為了獲得謀生能力而學習，順便附帶了點其他因人而異的理
由（例如批判就是其中之一，但我從來沒有看過，也無法想像「學會批判」會是教育的主
要目的，）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
1F：推 playskin:您恐怕有誤會 引文第2行、第6行 主詞 09/10 21:09
兩句話主詞相同的意思？
如果是的話，那的確是我誤會了，抱歉。
2F：推 kuopohung:假如playskin有去參加反旺中遊行 09/10 23:10
3F：→ kuopohung:就會在NCC大樓前看到林火旺老師站在宣傳車演講 09/10 23:11
4F：→ kuopohung:用自由主義駁斥旺中的作為 09/10 23:12
5F：→ kuopohung:雖然我討厭林火旺這個老師，也認為當天演講講的蠻爛的 09/10 23:13
6F：→ kuopohung:但好歹是哲學學者出來公開反對 09/10 23:14
7F：→ kuopohung:和playskin的說法不同 09/10 23:15
8F：→ kuopohung:看來playskin也只是光說不練的傢伙 09/10 23:15
9F：推 playskin:你以為行動只是抗議嗎？ 抗議完再來bbs開分身酸人、 09/10 23:17
10F：→ playskin:發廢推？ 書上讀到的東西你若能拿來對抗生活裡的不合理， 09/10 23:18
11F：→ playskin:深入職場、社區，去悍衛自己和同事、家人、社區的利益... 09/10 23:19
12F：→ playskin:告訴你，這樣的學以致用才是難上加難！社運夢？省省吧！ 09/10 23:20
13F：推 playskin:你的到場支持、聽聽別人肥皂箱上的演講，叫什麼行動？ 09/10 23:23
14F：→ playskin:這才是真的光說不練！ 09/10 23:23
15F：推 kuopohung:你要不要看看#1GJQ-jGO這篇文章寫了什麼? 09/11 00:11
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (09/11 00:25)
16F：推 playskin:沒關係 兩句主詞一個是"民眾"一個是"我"。求知是普遍、 09/11 00:28
17F：推 playskin:基本對於教育的期待。習得生活技能一樣是求知，批判力來 09/11 00:33
18F：→ playskin:自純術科的學習，自我要求較高的學生一樣能在國民教育中 09/11 00:33
19F：→ playskin:學到。每個人中學時代或許都有一兩個老師，沒沒無聞的教 09/11 00:35
20F：→ playskin:我們課本以外的事情、反面的事情，可惜大多同學鴨子聽雷 09/11 00:36
21F：→ playskin:因為他們只在乎成績。 09/11 00:36