感謝你提供的書單，都是我很感興趣的。 我最近才剛知道有模因論，理解到它是作為文化資訊如何傳播的一種解釋， 模因論借用演化論的架構，把一項模因看作如同一種生物， 如何在語言世界中誕生、演變、通過競爭而存續。 一個模因在語言裡的存續方式，是透過繼續被談論、引用、改作。 模因論套用了演化論，於是我就想， 演化論把上帝請出了生物圈，假定生物不是受創造， 而是自行演化而來，不受上帝干涉的。所以演化論常和無神論綁在一起。 那麼，在模因論裡面，類似上帝的角色是什麼呢？ 更確切的說，要如何介定人和語詞之間的關係， 在模因論底下，我們不能說一個語詞，是人創造的。 既然不可以說語詞是人創造的， 把語詞看作可以自行雜交、演化的有機體，人便只是語詞生存環境裡的一項因素而已； 人體像是一個黑盒子，語詞進到它裡面，經過一些變化，再輸出。 這樣一來，模因論就比較像演化論了。 卻也把人的主體性取消，人是為語詞服務的， 這有點像新自由主義的經濟制度，那個喊著我要自由的，是經濟本身， 人們超時工作、透支下一個世代的生活費，是為了成就「經濟」。 這個小小的bug，將來可能也會意外發展成一種對「人」極不友善的語言學。 解套的方法是強調創造力本身。 因為還在上班，所以賣個關子，下一篇再寫。 ※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : : 大部分這類使用者內容說不上嚴肅，也未必恰當， : : 但它正迅速改變一般網路使用者思考的速度、廣度、深度， : : 並且改變知識傳播與辯論的型態。 : : 哲學的傳播也極可能滲入這個管道，最後被融合，變成販夫走卒都能談論的常識。 : : 然後板上一些靠哲學混飯吃的人就要失業。這是好事。 : 模因論是門介於傳播理論與語用學的學科 : 於哲學可歸於日常語言哲學 或歐陸語用學的支系 : 有兩種研究方向: 共時的 向外傳染 與 歷時的 演化競爭 : 由於我很早就放棄去了解人與人如何溝通 : 只專注於心與物間的認知&功能過程上 : 故對概念如何被人類選擇 進而競爭 演化的興趣極高 : 但對傳染的機制 興趣不大 入力也不深 : 僅能提供一些關於傳染方式的書單做為參考這樣 : 創新的傳播 > 正統創新傳播理論 : 創意黏力學 > 從 廣告語言 宣傳手段 都市傳說等研究 得到接近謎因概念的一本書 : 非常實用 : 謠言 > 謎因傳播的歐陸說法 : 引爆趨勢 > 謎因被傳播時所需的路徑&作用者 : 思想傳染 > 正統謎因論 主要是論宗教的 : 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.229.35 ※ 編輯: playskin 來自: 114.25.229.35 (07/13 16:16)