作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板W-Philosophy
標題Re: [心得] 西哲板方向討論
時間Fri Jun 8 10:25:39 2012
※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言：
: 為何要無條件的將發文者這在該篇文章的版面權限最大化?
: 真是奇怪
因為發文者的文章 可以透過搜尋系統留存下來被找到被閱讀
發文者對自己的文章負責，對自己文章的整潔可以有自己的喜好
牽涉到喜好問題，就沒有對錯，純粹只是個人的習慣
這沒什麼好討論的吧。
所以既然是掛在別人名下的文章，作者想要保持自己的風格
有什麼奇怪呢？ 質疑這點，不懂的尊重別人的人才奇怪吧！
想要表達意見，不想被作者刪掉，就回文
這就是你的言論自由。
在舉個實際點的例子吧，
如果有人依法在公佈欄發表文章，你可以因為不認同該文宣
就對該文宣亂畫,潑漆,撕毀嗎？
只要懂法律就知道不能這樣作吧。
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.212
1F：→ kiddingsa:當文章發出來之後 就不再只有作者有對文章作解釋的權利 06/08 10:30
2F：→ zbuda:但是你還是要保護形式,未經授權進行改作或編輯其產生衍生著 06/08 10:44
3F：→ zbuda:作或編輯著作屬於違法行為之產物不受著作權保護且侵犯編輯權 06/08 10:46
4F：→ kiddingsa:是的 若「推文會破壞原文文本內容」的這個前提成立的話 06/08 10:46
5F：→ zbuda:畫框也算吧 06/08 10:50
6F：推 uka123ily:發文的區塊並未受推文侵犯阿，分得出推文為何吧 06/08 10:51
7F：→ zbuda:且推文不能修改自己的好像有概念要件缺陷不能落入保護 06/08 10:52
8F：→ kiddingsa:發文者有著作權 但推文者也有 06/08 10:54
9F：→ zbuda:恐怕不會採納你的認定吧 06/08 10:57
10F：→ kiddingsa:你的認定已經被採納了喔? 這是在哪個平行世界裡發生的? 06/08 11:02
11F：→ zbuda:比你無據好,在這過程中看到你這樣好好玩 06/08 11:06
12F：→ kiddingsa:好好喔 幫你鼓個掌好嗎? 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 06/08 11:07
13F：→ kiddingsa:對了 請別一邊說推文違法 又躲在別人的文下拼命進行 06/08 11:09
14F：→ kiddingsa:違法行為好嗎? 嘛 你想左臉被八過後右臉也一起被八 06/08 11:11
15F：→ kiddingsa:也別這麼明顯嘛 在這過程中看到你這樣好好玩 科科 06/08 11:11
16F：→ zbuda:是說你兩條路都不行 06/08 11:15
17F：→ kiddingsa:是說你腳踏兩條船 選一條吧 06/08 11:16
18F：→ zbuda:我在你下面喔 06/08 11:16
19F：→ kiddingsa:對不起...我需要善心人士幫我翻譯樓上那句 06/08 11:54
20F：推 playskin:kiddingsa你第一行推文講的是新批評，新批評解構掉的是 06/08 14:56
21F：→ playskin:「作者權」不是「著作權」呀！ 06/08 14:57
22F：→ kiddingsa:「作者權力」這種東西不存於法律中 法律裡只有著作權 06/08 15:01
23F：推 playskin:所以啦~你怎麼會把作者權的理論用來討論著作權的問題呢？ 06/08 15:04
24F：→ kiddingsa:自zbuda進來後把討論導向法律 陪他過兩招而已 06/08 15:07
25F：→ kiddingsa:另外 我真看不太的懂他發言的意思...可以翻譯一下嗎? 06/08 15:08
26F：→ kiddingsa:沒人要接第一句阿 你想接的話歡迎 不過這理論會和你長期 06/08 15:11
27F：→ kiddingsa:推動的「推文廢止運動」有很深的矛盾 確定要繼續嗎? 06/08 15:12
28F：→ kiddingsa: 討論被導向法律 06/08 15:12
29F：推 playskin:不是他來才導向法律的呀，板規不是一種法嗎？ 06/08 15:15
30F：→ kiddingsa:站規有不可刪推文的規定 站規不是一種法嗎~ 06/08 15:16
31F：→ playskin:你用的是文學理論 我想我瞭解你的立場 但和板規無關唷 06/08 15:17
32F：→ kiddingsa:自文本理論是後現代的根基之一 後現代則是肉身哲學的 06/08 15:19
33F：→ kiddingsa:反駁對象之ㄧ 我算有涉獵一些 不過這不是我的立場就是 06/08 15:21
34F：→ kiddingsa:話說從反駁「反推文運動」至今 我用的幾乎都是後現代的 06/08 15:23
35F：→ kiddingsa:理論基礎學說...有時看著看著還真有點忍不住想推翻自己 06/08 15:24
36F：→ kiddingsa:的說法 嘛 不過想歸想 這種事情還是留給我的反方就好 06/08 15:25
37F：推 playskin:呵~我懂你的意思 XD ,btw我剛去查站規 並無看到禁刪推文 06/08 15:28
38F：→ kiddingsa:印象中有? 我還因此被捅過 來查查看 06/08 15:32
39F：→ kiddingsa:恩...還真找不到 我引錯誤的印象的論據 抱歉了 06/08 15:35
40F：→ kiddingsa:法不是憑空幻想而來 而是有其理據的< 換用這句回你那句 06/08 15:36
41F：推 uka123ily:不同板規定不同，問題就是本板要不要規範刪推文 06/08 15:39
42F：推 uka123ily:結果又離題了 06/08 15:53
43F：→ kiddingsa:人生無不散的筵席 討論無不離的主題 06/08 16:07