※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言： 其實這問題不難解決 只要把自己的必修課 或是某某學派必讀的經典 亦或是某某學派的導論書 整理出來就好了，好壞姑且不提 至少可以讓初學者對某某學派或是某某學門有初步的認識，這才是最主要的目的吧 若是上課用書那當然更好了 這已經算是有經過某部分學術檢驗，就算內容有瑕疵，應該也不至於差到哪裡才是 PS: 建議t0444564可以把文章改成: 版友把修過的介紹哪些學派的導論課或者是必修課的課程列出來 使用哪些教科書? 上課心得為何? 教科書使用心得為何? 這幾樣順便列出來就好了 反正學校是否有無開那門課還有上課用的教科書，這都可以在網路查的到吧 這部分也不怕版友造假之類的... : ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言： : : 謝謝你的回應！ : : 1. 回應數量當然是很好，但我開這篇文本來就只是想先蒐集書籍資訊。 : : 2. 去圖書館找館藏目錄，每本書都適合初學者嗎？沒有讀過或翻過根本就不能判斷這點。 : : 3. 這只是我一開始的構想，況且這是我最近才提出來， : : 　　我現在也正在準備期末考，期末考後才可能有心力準備寫書評， : : 　　寫書評是需要時間的，不是說寫就忽然就生出來的，也希望你能見諒這點。 : : Edit: 題外一下，其實我最理想的狀況是，那人剛好要讀這本，就可以順便寫一篇書評。 : : 　　　而非純粹為了西哲版才來讀書(個人也不反對這樣啦XD) : : 　　　但對於當我讀、當我寫這點我是絕對不認同的， : : 　　　就算都沒有人願意出來寫，我也不會說些甚麼， : : 　　　這是一個理想，要做當然也是從提案的人開始做起， : : 　　　我自己現在的預計是先處理林火旺的"基本倫理學、倫理學"這兩本書。 : 我不希望我的話聽起來很刺耳，但是恐怕這些都不是能說服人的好理由。 : 1. 又想要蒐集書籍資訊，又想要對沒讀過或沒翻過的書判斷是否適合， : 這兩個要求不是自相矛盾嗎？你貼這份書單出來，又要大家補充， : 是認為大家會補充的你都看過、讀過，或至少翻過嗎？這跟去圖書館找 : 館藏目錄有什麼分別？ : 2. 我認為比較可行的做法，是你自己列一份清單，不一定要貼給所有人看， : 但是你自己就開始針對你的書單來寫書評或書介。如果你要開一個書評 : 的討論串，那麼「你開始寫書評」大概會比「請大家列清單」來得實際。 : 3. 如果「沒人願意出來寫」也不做些努力改變，那訂這個政策豈不是開玩 : 笑？ : : 謝謝你給我的建議 :) : : 也希望你能繼續支持西哲版喔！ : 加油。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/07 13:15) ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (06/07 13:16)