作者t0444564 (艾利歐)
看板W-Philosophy
標題[政見] 參選西哲版版主 -- t0444564
時間Tue Jun 5 23:22:28 2012
各位好，我是艾利歐(t0444564)。
我平常出沒的地點主要是在基督教版、數學版、遊戲王版、西哲板等版。
現在由於西哲版版主空缺，版上有點混亂。
我現在希望版上有以下的方向能讓情況比較整齊些。
1. 制定版規
內容未定，但保證言論自由是開放的(除人身攻擊或等違反法律等情形)
2. 幫助初學者融入本版
我想本版的板友大多都有參閱過置底文「初學者入門哲學版指南v1.1」
不過由於作者離開本版已久，因此久無更新。
a.個人希望推廣對於哲學下的子項目可有更多入門指南式的文章出現。
如：倫理學、知識論、形上學、歐陸哲學、英美分析、
哲學家專論(柏拉圖、蘇格拉底、笛卡爾、維根斯坦、洛克等，族繁不及備載)
美學、邏輯(二值邏輯或多值邏輯、模態邏輯)、
語言哲學、宗教哲學、科學哲學、教育哲學、心靈哲學、存有論等等
以上的項目也不包含全部，只要有需要都可以提出來!!
(領域甚廣,我也沒辦法輕易舉出所有項目)
希望集結眾人之力打造出初學者容易親近的西哲版。
至於由誰來寫，主要採自願式、推薦式。
前者有人自願寫某方面的簡介時，請寄信給我，說明你想介紹的內容的範圍、
可能的參考書目，並附上推薦信(兩封，需為本版版友，認定標準代議)
後者則由聯署，屆時我會再詢問那個人的意願。
b.書評
哲學界的各式各樣的書籍林林總總的說總是很多，希望有正在研讀書籍的朋友能夠分
享心得、指點閱讀該書時應注意的事項。我想在這個版中沒有人是天才，能看過任何人所
說過的任何書籍，如果能有一個書評庫查詢的話，應能幫助在討論時遇到資訊不對等的情
形。
c.自介
興趣、專長、為什麼會想來這個版等等，尚未清楚。
以上是我目前想到的政策，有任何意見都請提出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
1F：→ kiddingsa:GOOD 但加個語言哲學的子項目進去好嗎? 06/05 23:23
感謝提醒QQ，都忘了有他XD
※ t0444564:轉錄至看板 HumService 06/05 23:27
2F：推 kuopohung:An Introduction to Continental Philosophy 06/05 23:29
3F：→ kuopohung:David West 06/05 23:30
4F：→ kuopohung:我們必修課<<歐陸哲學>>主要的上課用書 06/05 23:31
5F：→ kuopohung: 克里奇利著（江怡譯）│ 《解讀歐陸哲學》│ 外語教學 06/05 23:32
6F：→ kuopohung:這一本可以做為初學者大略對當代歐陸哲學的初步認識 06/05 23:33
7F：→ kuopohung:至於當代歐陸哲學有分為法國哲學和現象學還有其他支脈 06/05 23:34
8F：→ kuopohung:這就要去看專書了 06/05 23:35
9F：→ t0444564:這讓我想到之前老師還在講胡賽爾... 06/05 23:36
10F：→ kuopohung:不過我對胡賽爾只有概念而已(這要問學長了) 06/05 23:37
11F：→ kiddingsa:語哲被本版版友遺忘了 從長期的推文否定運動&近期的 06/05 23:37
12F：→ kiddingsa:推文功能關閉 可很明顯的看出這點.... 唉 06/05 23:38
13F：→ kuopohung:我同學做沙特和相關的自由問題(我自己是不熟拉) 06/05 23:38
14F：→ kiddingsa:今天看到禁推公告 茶噴了滿桌後 往上查「推文」戰史 06/05 23:45
15F：→ kiddingsa:又噴了一地 竟然沒人以語言遊戲或語用理論等語哲相關的 06/05 23:48
16F：→ kiddingsa:概念去解釋為何推文有其存在的重要性 媽媽樂的 06/05 23:49
17F：推 RitsuN:你可以寫啊 開釋無知大眾可是大大功德 06/05 23:49
18F：推 kiddingsa:資料不在手邊阿...六日才能回家拿 拿到手後我就能把這 06/05 23:51
19F：→ kiddingsa:一大串相關戰文全部電到翻過去了 科 06/05 23:52
20F：→ kiddingsa:我無德無能開釋大眾 不過是看不順眼而已 06/05 23:54
21F：→ PlayStation3:當西哲板板主命要很硬喔。 06/06 00:11
22F：→ t0444564:命啊,如浮雲? 06/06 01:15
23F：推 uka123ily:大鳴大放就好阿 06/06 01:56
24F：→ t0444564:最後在抓起來嗎XD? 06/06 01:56
25F：→ uka123ily:對呀 採線抓起來就好，其他自由奔放即可 06/06 02:21
26F：推 kuopohung:板規就訂個一個禮拜到一個月，累犯半年 06/06 02:25
27F：→ kuopohung:半年那條或許用來對付亂版的，能放著就放著，不要用 06/06 02:26
28F：→ kuopohung:就算人身攻擊搞到一個禮拜那條其實倒也還好 06/06 02:27
29F：推 uka123ily:學術版面就是大鳴大放好阿 06/06 02:27
30F：→ PlayStation3:定板規就有遭遇戰，日後抓誰放誰大概也有得耗， 06/06 02:53
31F：推 kuopohung:我希望妖西能夠被放出來 06/06 02:53
32F：推 RitsuN:踩線認定也可能會引發大戰 不要小看這裡的好戰份子 06/06 11:34
33F：推 kiddingsa:我也蠻想打打看史詩級的妖西副本 顆顆 06/06 11:36
34F：→ ababmiou:哲學的野蠻人 06/06 15:08
35F：推 playskin:水桶只是讓戰得太兇的人有臺階下滴~~不然誰停得下來 累死 06/06 16:41
※ 編輯: t0444564 來自: 140.112.4.183 (06/06 22:33)
36F：→ kiddingsa:寫簡介的條件這麼嚴喔 這種東西不是爽寫發篇文就行了? 06/06 22:54
37F：→ t0444564:只是不希望來寫的人是"來亂的"...,這在板上還滿常見的 06/06 23:02
38F：→ kiddingsa:同r大所言 光要怎認定誰是「來亂的」就能引發大戰了 06/06 23:04
39F：→ t0444564:唉唉，我當然也是明白這點的阿XD但這事還是得做 06/06 23:46
40F：→ ababmiou:很多戰的原因其實都是在排除異己吧 06/07 00:40
41F：→ t0444564:這就得視每個人戰的原因啦...= = 06/07 02:02
42F：推 uka123ily:排除異己也可以說是端正視聽 06/07 02:15
43F：推 kuopohung:哲學本來就是從辯論出來的，哪天哲學不戰才真的是死了吧 06/07 02:19
44F：推 playskin:你是寧願哲學死了也要戰下去吧？ 06/07 03:32
45F：→ playskin:我特別贊賞t大的政見2"幫助初學者融入本版"，這就是一個 06/07 03:34
46F：→ playskin:尋求"平衡"的管理者會制定的目標，這個承諾能讓各種立場 06/07 03:37
47F：→ playskin:的版友得到共同的方向──「做對初學者也有益的討論」。 06/07 03:38
48F：推 uka123ily:在你手上哲學跟死了的確沒差 06/07 08:36