作者t0444564 (艾利歐)
看板W-Philosophy
標題Re: [新聞] 網路色情守門員 立委要求NCC督促業者免費
時間Tue Mar 20 01:25:24 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: --掃蕩網路色情是"老大哥"合法侵害言論自由的第一步。
這邊所管制的應該是兒童接觸情色內容吧。
雖說你的論點還是可以思考的。
: --色情過濾服務本質上就是言論檢查，且這種技術可以被轉移到政府的任何單位。
: --以美國作為現代民主國家的模型，不難看出任何管制都是對保守團體有利：
: 1. 30年代禁酒令養肥了黑手黨的私酒生意，胡彿卻是最大的贏家
: 2. 接著就是禁共產黨
: 3. 大麻、LSD的副作用較低，管制兩者真正的原因是它們的成本也很低。
: 和禁酒令一樣，如果酒和海洛因變得昂貴，政府才有籌碼操控黑幫的資金。
: 4. 反同性戀與反色情一直都是民主國家的保守政黨固票的政見，
: 白領階級父母從鉗制孩子性/別多元發展所得到的機會利益比無產階級更大
: ──反對同志、反對人有到處做愛的權利和真理關係不大，和選票的關係更明顯。
a. 老實說現在在政治中反同性戀大概會被鬥下台。(以台灣社會而言)
b. 這得依賴大家對於色情的胃口如何了。
換言之即開放程度。
: --無產階級比統治階級更需要自由的性、色情、迷幻藥、社會主義，
: 原因完全在它們是從令人不滿的現實暫時解脫、喘息的管道，
: 也很可能是改變現實的創意來源。
: --但是通常呢，買得起性、買得起迷幻藥的都是有錢有權的人。
: 他們同時買得起「隱私」。
: 結果玩得最大的和反對最大的，都在同一陣營，甚至是同一人。
How do you know?
雖說可能真是如此，但也不必然如此。
: 有人晚上拿著鈔票進私人club，拉古苛鹼，一晚搞5個妹(加7個弟)，
: 第二天上頭條頒布政策或財報好神氣。
: 有人用舊電腦小窄頻翻牆看A片打手槍拉掺了太白粉的K助興被抓靶仔明早樂戒所報到。
: 沒錢沒妹沒A片沒K沒自由，像骨牌效應。
: 關出來有一餐沒一餐月入不到萬二，照樣得繳稅給別人去club灑。
老實說，不要犯傻在這麼窘迫的情況下做蠢事不就好了？
: 就是贏者全拿，你能怎樣？:
※ [本文轉錄自
Gossiping 看板 #1FPoHZnz ]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
1F：推 ricepaddy:溫水煮青蛙能奏效，就是青蛙一開始覺得水溫還OK 03/20 01:34
2F：→ ricepaddy:等到警覺到時，腳已經黏在鍋底，跳不出去了 03/20 01:35
3F：推 playskin:管好孩子不要過早接觸色情是家長的事，政府伸手進來"幫 03/20 10:09
4F：→ playskin:忙"不讓你懷疑嗎？網路資訊自由是遠比網路色情更大的事， 03/20 10:10
5F：→ playskin:若沒有好處怎麼可能犧牲前者成全後者呢？ 03/20 10:11
6F：推 Liberl:照這邏輯 政府不應該管未成年少女從事性交易 因為父母應該 03/20 11:07
7F：→ Liberl:管好孩子 而且避免溫水煮青蛙 免得政府限制成年女性性交易 03/20 11:08
8F：→ Liberl:不過我反對免費的色情守門員就是了 03/20 11:10
9F：推 playskin:L大的論點有道理，何春蕤就是研究青少年/兒童性權的問題 03/20 11:34
10F：→ playskin:結果走火入魔的。兒童賣淫的權利和兒童接觸性資訊的權利 03/20 11:35
11F：→ playskin:和政府是否有篩檢、管制網路資訊的權利，是三個層次完全 03/20 11:36
12F：→ playskin:不相同的主題。雖都值得討論，但別OC混為一談~ 03/20 11:38
13F：→ playskin:(可以好奇一下L大為何反對色情守門員嗎？XDDDDD) 03/20 11:39
14F：推 Liberl:我反對的是"免費的" 使用者付費嘛 03/20 15:17
15F：推 playskin:喔喔看漏字~~ XDDD 03/20 15:20