作者hawick (刺蝟哲學)
看板W-Philosophy
標題Re: [閒聊] 佛洛伊德︰你總是想幹你娘
時間Sat Mar 17 22:59:29 2012
行為學派主張心理學是，尋求理解特定的環境刺激如何控制特定類型的行為，
而這個主張是建立在，人類的行為只有受到環境的影響，不受生物本能影響，
所以心理分析師坐在沙發上可以發現造成精神疾病的環境因子，但是卻無法矯正，
精神科醫師開出對腦部作用的藥物，卻有明顯的治療效果，
所以後來才出現演化心理學派，主張先天透過後天表現，將環境跟本能統合起來。
以條件制約來說，必須先具有某種學習的本能，才能夠被制約。
教導猴子怕蛇，比教導猴子怕花容易的多。
把搖鈴跟食物連結是生物本能透過環境的展現，而非單純環境的刺激。
整個行為學派完全忽略生物本能對心理的影響，怎麼可能得到正確的結論。
所以我才說行為學派被吸收到演化心理學跟行為遺傳學等新興學派，
行為學派的方法可以被拿來使用，但是行為學派的環境決定論基本上遲早會被廢棄。
然而行為學派主導心理學界非常久，一時之間也很難改朝換代。
http://sa.ylib.com/book/bookshow.asp?FDocNo=130&CL=12
--
夫仁人輕貨，不可誘以利，可使出費；勇士輕難，不可懼以患，可使據危；
智者達於數，明於理，不可欺以不誠，可示以道理，可使立功；是三才也。
故愚者易蔽也，不肖者易懼也，貪者易誘也，是因事而裁之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.43.214
1F：推 kuopohung:歐陸的精神分析好像不是這麼談 03/18 00:52
2F：→ kuopohung:這是科學心理學談的方式 03/18 00:52
3F：→ kuopohung:看過一部影片:人的思考方式並不是二元性的 03/18 00:54
4F：推 kuopohung:而是某個函數還什麼的 03/18 01:03
5F：→ kuopohung:但是現在醫學上用的還是二元論那套東西... 03/18 01:04
6F：推 undernight:那天才剛看到精神分析在批評心理學家沒有看到社會... 03/18 01:31
7F：推 kuopohung:好像那個跟圖靈有關 03/18 03:34
弗洛伊德認為催眠雖然可以發現病患者的過去創傷經歷的片斷，
但卻沒法為病者帶來治療的方法，弗洛伊德因而開始建立另一套潛意識理論。
這麼說好了，精神分析跟行為學派的交集就是環境決定論，
但是精神分析發現了人類有環境無法決定的本能，所以用潛意識理論來補足這一塊，
他提出的想法非常接近演化心理學的答案，只是差在他所謂的潛意識，
實際上是有物質基礎的，也就是基因控制本能的部分。
受到時代限制，行為如何受到基因影響是近代才漸漸出現進展，
也因此他的潛意識理論雖然非常接近事實，但是錯誤推論的地方也不少。
比方像是伊底帕斯情節受到的質疑最多，比較合理的答案是，
為了競爭母親的親職投資，試圖排除手足跟父親都是生物適應的表現。
※ 編輯: hawick 來自: 59.105.43.214 (03/18 22:46)
8F：推 undernight:不過法國的精神分析好像認為潛意識與本能無關耶 03/18 23:55
9F：→ undernight:與伊底帕斯情節一樣都屬於社會文化的面向 03/19 00:02
10F：→ undernight:抱歉因為我不是本科系所以沒辦法論述的很完整，我是在 03/19 00:30
11F：→ undernight:法國社會學與人類學的文章中看到對於精神分析的談法 03/19 00:30
12F：→ undernight:跟心理學很不一樣 03/19 00:31
13F：→ undernight:似乎是受到結構主義的影響 03/19 00:31