※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 語言分析？ : 分析必須有對象，對象必須是存有的。 : 語言如果是存有， : 語言所提及的概念就是存有囉？ : 那麼，概念的存在，和物件的存在，等級有差別嗎？ : 也就是說，「冰淇淋」這個名辭，和我從超商冰櫃「取出來舔」的東西， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 存在等級是相等的嗎？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你在說什麼啊？ 等你學會問一個清楚且有意義的問題了在來。 : MarquisSADE 和 A1Yoshi，你們兩個既相反對，又都不同意我。 : 我很好奇你們的回答。 為了平衡你偏激的『分析哲學都是妖西那種沒出息的人欺負歐陸朋友們的玩具』的想法， 我想還是讓維根斯坦自己跟你說好了，或許對你的傷害會小點 邏輯哲學論4.003 ：『歷來對於哲學問題所寫的大多數命題和問題，不是假的，而是無意義的。因此，這類 問題根本就不能得到回答，我們只能確定他的無意義性。哲學家們的大多數命題和問 題，都是由於我們不懂得我們的語言邏輯而產生的。它們與" 善比美更為同一還是更 不同一 "之類的問題同屬一類問題。因此無須奇怪，一些最深奧的問題實際上都不是 問題。』 -- 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.228.204 我很善良勒，我不顧自己做過的讓你一個人去旁邊當跳樑小丑的承諾， 是因為我不忍心看到你被妖西罵到精神崩潰，讓維根斯坦解決你豈不是很好心腸。 ※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.32.228.204 (11/06 12:34)