※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言： : ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言： : : 我一邊要讀精神現象學，一邊要看一個小朋友掙扎的說：『我又沒說..不是我說的』， : 甘我屁事？ : : 先不論你憑甚麼要求鑽研文字的我們必定要對社會問題有貢獻， : 我沒有要求...... : 只是認為西哲版的嘴砲、有沒有全球化、有沒有左派還右派，對社會沒有貢獻 : 承認吧，我是對的。 : : 但憑甚麼我們所追求的知識必須對解決社會問題有所貢獻？ : : 事實上你所謂的社會問題，簡單來說就是資本主義生產方式社會下必然產生的問題， : : 但這樣的問題你要一個形上學學者要有甚麼貢獻？你要一個符號學學者怎麼辦？ : 就跟你說沒有在要求了，從頭到尾我的意思都是說 : 在西哲板討論這種社會問題是個笑話，有人跟著討論也是笑話 : : 那我們就光來討論你好了， : : 你發廢文對解決社會問題有卓越貢獻嗎？ : : 你學問不好能對解決社會問題有貢獻嗎？ : : 你整個人從頭到腳，從你的興趣、你讀的科系到你的工作，對解決社會問題有貢獻嗎？ : 都不能，大方承認，和你不一樣。 : : 你說西哲版的人鑽研文字對解決社會問題沒有幫助， : : 我還質疑你整個存有對解決社會問題甚至整個世界都沒有幫助， : : 如果你不滿意我的質疑，那你能提出你對解決社會問題有幫助的例子來嗎？ : : 早說了世界很殘酷的，你還要強出頭。 : 別預設我的回答喔，我認為你的質疑很有道理，但是反正我沒有要自己對社會有貢獻 : 所以，薩德先生、不迷人的反派角色，跳針了這麼久讓我問你幾個問題吧。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我對你這句話嚴重的不滿， 如果我如果因為這場嘴砲大戰而讓自己變得不再迷人了，那我還是不再發言比較好。 : 1.你承不承認西哲版的這些討論對解決這個社會問題沒有幫助？ 我承認沒有幫助，但我還是要說『憑甚麼我們的討論要對解決社會有幫助問題。』 : 2.你承不承認我從頭到尾都沒說哲學應該對社會有所幫助？ 你的文章上顯示你認為哲學版的討論應該要有幫助，但事實上沒有，所以你該該叫。 : 3.我的意思是「想解決問題，就別來西哲板，在西哲板討論只會是個笑話」你看懂了嗎？ 其實還好，因為有些文章對我找資料來說多少會有用。 因為我有時候會看不懂自己眼前的書在說甚麼，所以會上來找找版上是否有討論過。 其實西哲版會變成笑話是因為有太多像你一樣的人在發言，沒來由的搞爛了版上的素質， 所以才會有我這種小角色暫時權充清道夫。 : 4.你承不承認自己弄錯我的意思了？ sorry，我錯了原諒我吧(有沒有比較迷人一點了？)。 -- 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.228.204 ※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.32.228.204 (10/19 04:16)