作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: 百年一次的大覺醒
時間Sun Oct 16 08:19:55 2011
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: : 百年一次的大覺醒、80年代以後思潮的大彙整。
: : 現在外頭翻天覆地的在改變，西哲板人不要再醉生夢死了！
: 請問你是有去101唱國際歌？還是你秋鬥都有參加？
: 當然這世界也不需要再多幾個盲從的人頭，
: 這運動只要觀念與路線與其他人一致自然就會有人參加跟關心，
: 不需要你在這裡大聲疾呼吧。
會不會管太多，想討論什麼是我的權利。不感興趣請←
: 你既不談左也不談右，只是一股滿腔熱血，那就快去跟那些裝成勞工的布爾喬亞起鬨啊。
隨著經濟模式的改變，布爾喬亞已經從既得利益者衰落為被剝削者。
19世紀以來，把人分成左右派的世界觀，在解釋這個現象的時候完全失效。
因此「既不談左也不談右」，代表的可能正是冷靜，而不是你說的「滿腔熱血」。
大聲疾呼的你看不慣，採取行動的又被你用盲從、起鬨來取笑，還要被你質疑身家。
這樣的意見又有什麼貼在板面的價值呢？
把我之前痛陳過的「知識分子麻木不仁」發揮的淋漓盡致。
我看您還是自D吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.63.122
※ 編輯: playskin 來自: 111.249.63.122 (10/16 08:21)
1F：→ Augusta:布爾喬亞只會萎縮，並不會淪落為被剝削者......這是基本定 10/16 08:31
2F：→ Augusta:義，被剝削就不會是布爾喬亞...... 10/16 08:32
3F：→ playskin:謝謝指正。這正是舊時世界觀和定義讓人困惑的地方，這些 10/16 08:36
4F：→ playskin:階級的代名詞似乎怎麼使用都難精準。布爾喬亞的語源有"私 10/16 08:38
5F：→ playskin:有房產的人」的意思，19世紀前指的是特權階級，19世紀後 10/16 08:39
6F：→ playskin:則常被當成對資產階級的貶語。中層的資產階級就是中產階 10/16 08:40
7F：→ playskin:級，私有財產制成為普世價值，使二戰之後中產階級急速 10/16 08:41
8F：→ playskin:擴大，而今也是衰落的一群。如今世界的走向已不是資產階 10/16 08:42
9F：→ playskin:級與無產階級之間的對抗，而是資產階級中層與上層的內鬥 10/16 08:43
10F：→ playskin:和決裂。 10/16 08:43
11F：→ Augusta:布爾喬亞會萎縮，但也不會衰弱，因為並不存在資產階級中層 10/16 08:50
12F：→ Augusta:與上層這種階級認同的區分...現實上並沒有......我想你可 10/16 08:51
13F：→ Augusta:以看看馬克思版的討論後再想想你這種想像的謬誤，不僅是現 10/16 08:52
14F：→ Augusta:實情況上的，也是哲學辯證意義上的。 10/16 08:53
15F：→ Augusta:簡單講，會譙金融鉅子的那群人，不是把自己擺在相對於資產 10/16 08:56
16F：→ Augusta:階級的無產階級地位(於是就有所謂偽裝勞工的布爾喬亞)，就 10/16 08:57
17F：→ Augusta:是擺在相對於特權階級的資產階級地位(將那些金融鉅子當成 10/16 08:58
18F：→ Augusta:官商勾結、破壞自由競爭市場的貴族) 10/16 08:58
19F：→ Augusta:當你稱有群資產階級中層內鬥資產階級上層時，這群「中層」 10/16 09:04
20F：→ Augusta:其實也是因為實際上淪為無產階級或心態上淪為無產階級，才 10/16 09:05
21F：→ Augusta:會想起而反抗，並不是為了「中層」的認同而鬥爭。 10/16 09:06
22F：→ kuopohung:給樓上，小資產階級快要消失拉 10/16 09:08
23F：→ Augusta:其實八卦版有些討論就很深刻地提到「佔領101」只是噱頭， 10/16 11:03
24F：→ Augusta:臺灣的經濟與社會問題與歐美根本不同，會去參加活動的只是 10/16 11:07
25F：→ Augusta:在自HIGH...... 10/16 11:07
26F：推 uka123ily:是說參與活動多少都有一部分是這樣 10/16 11:10