作者yiwern (:))
看板W-Philosophy
標題[請益] 西方馬克思主義vs新馬克思主義
時間Sat Jul 2 08:02:40 2011
請問...
這兩者，學術界有的學者認為只是名稱不同，其實學派內涵類似，
要說同屬一個學派也可以。
也有的學者會強調兩者是內涵有所差距的學派。
不知版上的看法如何呢？感謝說明...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.193
1F：→ puyoyo:名辭問題看定義和使用。西馬可以是新馬的一支。 07/02 08:09
2F：→ puyoyo:新馬的範圍比較廣: 新馬:非暴力的馬克思主義。 07/02 08:10
3F：→ puyoyo:如果未來任何東方國家採取這種路線 也算新馬。 07/02 08:10
4F：→ puyoyo:但你要說他們西馬化了 也可以。 07/02 08:13
5F：推 kuopohung:還是不太一樣 07/02 08:51
6F：→ kuopohung:西馬: 盧卡其，葛蘭西，寇士等等... 07/02 08:51
7F：→ kuopohung:後馬:法蘭克福學派 07/02 08:52
8F：→ kuopohung:法蘭克福學派轉向社會批判文化批判 07/02 08:53
9F：→ kuopohung:盧卡其葛蘭西等等...還是有在政治實踐上的努力 07/02 08:54
10F：→ kuopohung:去Marxism版問會比較清楚一點 07/02 08:54
11F：→ puyoyo:neo-marxism=西馬 western marxism=後馬 07/02 09:52
12F：→ puyoyo:等號要相反來看喔, 針對kuo的解釋作的注解 07/02 09:53
13F：→ puyoyo:新馬在西方因該是比較舊的名詞。等到東方也有馬克思主義了 07/02 09:56
14F：→ puyoyo:新的法蘭克福學派也出來了 才把他們稱為西馬 07/02 09:57
15F：→ puyoyo:為了跟東方馬克思主義做區隔。新馬跟西馬 在學說上有傳承 07/02 09:58
16F：→ puyoyo:盧卡其率先研究小說詩歌 往後的法蘭克福也有研究。 07/02 10:00
17F：→ puyoyo:在地域文化上都相近。 07/02 10:01
18F：推 smartken:...? 07/02 12:10
19F：→ smartken:西馬指的是相對於蘇聯馬克思主義的西歐馬克思主義思想 07/02 12:11
20F：→ smartken:新馬則是針對60年代危機重新整理詮釋的馬克思主義 07/02 12:12
21F：→ smartken:後馬(post marxism)幾乎對馬克思主義整個背離 代表人物是 07/02 12:12
22F：→ smartken:Laclau等人 這些理論在80年代搭配解構主義 語言學轉向等 07/02 12:14
23F：→ smartken:一起出來 07/02 12:14
24F：→ smartken:其實新馬後馬是兩個面向 就是對馬可思主義的拯救與背離.. 07/02 12:16
25F：→ puyoyo:smartken的定義比較準確。後馬基本上延續馬克思主義 07/02 15:12
26F：→ puyoyo:但是把基本的架構都換掉了。 07/02 15:13
27F：推 smartken:其實就是三個時間點有不同的理論危機 07/02 15:53
28F：→ smartken:西馬要解決的理論危機是為何革命在落後的東方俄國而非發 07/02 15:54
29F：→ smartken:達的西歐市民社會 新馬面對的是60年代蘇聯教條式馬克思的 07/02 15:55
30F：→ smartken:批判與復甦 當時蘇聯的很多行動是背離馬克思主義的理想 07/02 15:58
31F：→ smartken:例如布拉格之春 所以很多人都離開共黨 新左翼也是在這時 07/02 15:58
32F：→ smartken:出現 後馬跟蘇聯崩潰沒甚麼必然關係 但我覺得後者的背景 07/02 15:59
33F：→ smartken:有讓後馬更加猖獗的情形... 07/02 15:59
34F：→ kuopohung:後馬只是批判理論而已 07/03 14:42
35F：→ puyoyo:post-marxism 去查查 是不是批判理論? 07/03 14:54
36F：→ kuopohung:後馬=法蘭克福=批判理論 07/03 15:44
37F：推 smartken:..... 07/03 15:58
38F：→ puyoyo:kuo你的後馬在西方人那裡是西馬唷 也許在你學校是後馬 07/03 16:06
39F：→ puyoyo:kuo跟smartken兄交流一下吧 我沒有很熟只是依他的意見提出 07/03 16:08
41F：推 smartken:其時就只是標籤定義問題 但現在習慣討論的方式post-marxi 07/03 16:17
42F：→ smartken:絕對不是單指批判理論... 07/03 16:18
43F：推 smartken:可參考 Post-Marxism: an intellectual history 07/03 16:22
44F：推 smartken:Key thinkers from critical theory to post-Marxism 07/03 16:31
45F：推 sssfrost:不好意思插個話，我學國關的；新馬在國關學界多指結構 07/03 20:58
46F：→ sssfrost:馬克思，如世界體系理論；西馬指法蘭克福學派、葛蘭西 07/03 20:59
47F：→ sssfrost:；後馬也有些學者用來指涉西馬的批判理論。 07/03 21:00
48F：→ sssfrost:我知道國關學者哲學基礎比較差，只是提供點不同看法 07/03 21:00
49F：→ lys730:kuo你的教科書要更新一下喔 07/04 09:42
50F：推 uka123ily:西馬其實比較模糊 最好還是說清楚是誰說的比較好 07/06 12:10
51F：→ uka123ily:而國關的新馬克思其實指涉的東西很廣泛 07/06 12:11
52F：→ uka123ily:甚至反新自由主義或對資本主義批判 也會被列為新馬 07/06 12:12