有一部分看不太懂 ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : 關於「非科學」與「偽科學」： : 似乎不難瞭解，宇集裡面，有一子集是「科學」，之外的就是「非科學」了。 : 所以「偽科學」蘊含在「非科學」的集合裡。 : 這就說清楚了一個問題；偽科學一定不是科學，但非科學不一定是偽科學。 : 西哲板常討論科學，但對「科學主義」的批判付之闕如。 : 科學在近代與現代成為一種強權與正確性， : 科學家瞧不起哲學，哲學家想攀附科學。 : 搞到最後雙輸，科學家對哲學不屑一顧，哲學家對科學存有幻覺。 : 真是有病。 : 拜託科學家謙虛一點，拜託哲學家有自尊一點。 : 不要把被宣稱「非科學」的都當成「偽科學」，然後學人文的，就戰戰兢兢。 : 人文研究為何都要走量化才好像會被認可？ 被誰認可 是指被科學家認可嗎 : 人文本來就不科學，喊「人文科學」喊個屁。創這個詞的，很可能根本不是學科學的。 : 「人文」比「科學」要悠久精深得多。到底誰是主誰是從？ : 佛家講的「顛倒妄想」在科學化的現代達到極致，人都還不醒。 : 把神趕下來，然後崇拜科學，並聲稱這是進步。 就算科學家真的把神趕了下來 哪個社會哪個文明不聲稱自己在進步 : 19世紀到現在，人文學術的徒重表面(圖表)功夫的進展，比一場夢還糟， : 根本就是一噗屁。無獨有偶的科學也卡在弦論的神話， : 愛因斯坦死後科學界又造出霍金這個神。 : 霍金的宇宙論尤其是最近新書對外星人猜想根本違背熱力學和經濟學， : 那它到底是科幻還是科學？為什麼discovery 要播得那麼爽？ 科學裡有科幻的成份又如何 : 人還沒學會掌控自己感性(而從心所欲不逾矩)的技巧， : 卻先懂得聲稱、強調自己是理性的， 哪個人不強調自己是理性的 : 最常用的口號就是：這個是科學，信之揚之。那個是偽科學，攻之毀之。 : 原理上跟石器時代的野蠻有什麼差別？ 我們今天仍然相信科學是相信它的"可重複性"或"可檢驗性" 就算石器時代的人也如此 有什麼不好嗎 : 所以為什麼在理性主義的「覺醒」之後，還需要後現代？ : 因為現代人正在「黃粱一夢」裡頭做夢，夢中夢需要醒兩次。 -- http://myusername.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.244