不會啦,雖然他的文真的是很長 很多時候沒有看完 但是,記得他以前寫的都很精彩 但是確實是不同風格的 那現在這雖然我看了也很熟悉 也會有你這樣的感覺 所以回想起納粹思想的源頭 不過那源頭是因為納粹而變得讓世人討厭而已 當然看了後我也不會再用那個人是德國人了 可是那個人卻很厲害的知道自己必須死 所以,很多人開始研究這個人 納粹不太簡單的是在知道法令的問題而去做的 而不是法令下的犬儒那般 所以這不是個泛泛之輩所以世人記得 確實我看到卑微的向哲學發問 也是會感到噁爛 像你去文化衝擊版看看那個白人問題 那是被實踐很多次的,你怎麼不教白人如此反應呢? 很多人的真我會爆起來 只是說這裡接收種族歧視是不對的後(可能我們都是烏溜溜的長髮和眼睛, 沒有比顏色的問題.但是,看到白人後就有了.因為有顏色了) 感覺起來好像是白人的原罪 中國人以為自己不會 現在因為拓展非洲大量的黑人進來 我發現從一開始的描述與反應 其實好像跟白人也一樣 所以白宮也在法制外關注這問題,教導經驗給中國 ※ 引述《Cymbelin (斯貝克雷玄)》之銘言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言： : : 推 smartken:笑死人...這裡甚麼時候沒有給發文者主張自己的權利 03/03 22:13 : : → smartken:主張自己的發言權利要不要同時擔負發言被嚴格檢驗的義務? 03/03 22:14 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → smartken:哲學如果是門專業 那發言就該接受這些檢驗 : : 我懷疑你這句話經不起你自己深思熟慮再看一遍。 : : 1.你竟然用「發言權」來主張「言論檢查」，傻眼。 : : 2.「誰」負責執行你所謂的嚴格檢驗？ : : 西哲板究竟出了什麼問題？ : : 我都不好意思說，西哲板容得下這種納粹主義... : : 那我也不訝異，經過術語包裝的價值扭曲，在西哲板如此理所當然的被接受。 : : 今天就有個活生生的例子 smartken。 : : 看來還會引出更多人「吐真言」。 : : 愈來愈符合我的預期了。 : 所以現在是要針對某一哲學學派召開批鬥大會嗎？是不是？ : 我不明白。 : 從playskin的「噁爛地方」、「糾察隊」、「憤青」、「人倫退化」、「納粹主義」… : 這幾篇看下來，我還以為我是在看政黑還是政治群組的版面，但我很確定我不是， : 因為西哲版一直都在我的"我的最愛"第一面，而政治相關版面並不在裡頭。 : … : 「無端指涉其他版友是納粹」是一件非常嚴重的事，在某些國家：例如德國， : 主張納粹主義甚至直接觸犯法令；在台灣我不清楚，但是「無端指涉其他版友 : 是納粹」已經可能是相當嚴重的毀謗了，這遠比任意宣稱其他版友開分身ID要 : 嚴重的多。宣稱「西哲版出現納粹主義」或者「指涉其他版友是納粹或者持納 : 粹主義的觀點」這樣的論點必須要有相當明確證據，但我要提醒的是，納粹主 : 義是一個特定的歷史名詞，指涉到發生在歷史上非常明確的一組意識型態還有 : 行為模式，如果打算指涉其他版友是納粹，或者，宣稱西哲版出現「納粹主義 : 」，最好有相當明確的證據，否則，很可能便是非常嚴重的毀謗。 : … : 我不知道playskin是怎麼從他的「商業領域經驗」還有「社會經驗」 : 學到他所謂的最基本的「做人的藝術」。 : 還是這就是playskin所謂的「社會體驗」？ : 不過很抱歉，以我可能還算資淺的「商業資歷」和「社會經驗」 : 實在無法看到這一點，不過現在我可能開始同意playskin的部份 : 觀點，西哲版「此刻」開始已經變成一個他所謂的「噁爛地方」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.37.11 ※ 編輯: fbasawa 來自: 115.43.37.11 (03/04 16:31)