作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))
看板W-Philosophy
標題Re: 在這個他媽的沒人有風骨的年代
時間Tue Feb 8 20:24:12 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
: 我提到上帝是因為想提醒你們：你不知道你在講的「智慧」是什麼。
歐，好威～
智慧耶。
: 我說「我們不談真實」，其實就是在呼應維根斯坦。
: 但你們這拿分析哲學學位的人竟然看不出來我在大量的運用分析哲學底子，
: 還把我打上相反的標籤。
: 到現在你和妖西都不知道自己當初鬧了多大的笑話。
真的，我到現在都還是不知道我到底鬧過什麼笑話？
是我哪次曾把你誤認成很聰明的人嗎？如果是，那還真的挺好笑的，科科～
: 為什麼細菌的概念被提出，早於顯微鏡的發明；
: 為什麼基因概念的提出，早於DNA被發現？
: 你要不要用分析哲學解解看這個問題？我看準你沒辦法！
問題一、細菌的概念被提出不能晚於顯微鏡的發明嗎？兩者間有什麼時序上的
必然性存在嗎？如果沒有，基本上我們可以說兩者時序上是適然的關
係。
真正的問題來了：你期待分析哲學家對於時序上適然的兩個事件提出
什麼樣的解答？
換種方式問吧：你期待物理學家怎麼回應這問題？你期待心理學家、
社會學家、經濟學家怎麼回應這問題？
我覺得啦，應該說是你無法接受分析哲學式的回應，那才是真的。
否則：歷史的偶然 — 這樣的回應麻煩你試著吞下去看看。
問題二、同上，作字詞代換即可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.185.170
1F：→ PlayStation3:XD 02/08 20:30
2F：推 assistking:這篇讓我學到東西 02/08 20:35
3F：→ assistking:史學也會處理類似問題 去問這種"為什麼" 02/08 20:36
4F：→ assistking:不過這與本版沒什麼關係 就順口提一下 02/08 20:37
5F：→ A1Yoshi:史學家當然就會說更多囉～ 釐清複雜的因果鍊可是史學研究 02/08 20:39
6F：→ A1Yoshi:的一個重點咧。 02/08 20:39
7F：→ assistking:哈哈 我就知道你有碰我這塊 但你那塊我實在碰不了 02/08 20:41
8F：→ A1Yoshi:我沒碰，只是我跟一些人比常識多一些而已。 02/08 20:45
9F：→ Fuzishan:...... 02/11 21:00