作者junzuo (happyalways)
看板W-Philosophy
標題[討論] 先性后愛
時間Sat Aug 21 22:38:03 2010
腦子突然有些想法 無處宣泄 在此書書寫寫發泄一番
以下胡言亂語 大家可以一起討論
---------------------------------------------------------------
突然想談論這個古老的話題
因為最近看了discovery關于性愛的科學驗證
證明人類的性產生"愛"的感覺 或者這個"愛" 其實就是性的高雅代名詞
不管是先有雞還是先有蛋
也不管到底有沒有上帝
我們必須承認我們不斷地在演進
每一天我們都在生長 演變
而我們也是生物 我們依據自然的法則生存
自然中帶有現代文明社會的規范
這樣的規范 對我來說其實就是一種"宗教"
而人之所以需要宗教 就是為了控制生物性發作
而控制了生物性的發作 讓我們非常的困擾 所以我們需要哲學
我們用哲學 用科學來證明原本就是自然的事情
而我們得到的結論 其實回歸到我們的生物性上
這 我稱它為人的原罪
原罪只是一個詞 它代表我認為的那個東西
而我認為人的欲念只是原罪中的一種
不管是食欲 性欲 占有欲 都脫離不了這個系統
當談論到愛 我們非常神聖崇拜 這是一種宗教
愛到無可自拔讓整個人陷入瘋狂的境地 這是觸發下一層原罪的機制
我們可以否認存在我們身上的生物性
但是卻不能抵抗發自我們內心的深度生物性渴求
這個世界就只為了滿足一件事情
就是什么也不要多想地活下去 並且靠著生物性
帶給這個世界更多的原罪
愛很令人著迷 本是每個個體該擁有得到的
但是"宗教"太多 牽制著每一種讓人存活下去的元素
導致這個世界失去平衡
而這個失衡的系統本不該存在
而這證明了我們的生物性系統出現很大的問題
個人認為先性后愛
這樣的論點是符合人性 符合生物性 符合時代的
並非鼓吹先性后愛 而是在不需要鼓吹的情況下出現的現象可視為自然
愛永遠存在 只要我們開啟性的大門
這里談到的性 不是只代表做愛 而是一種生物法則
睡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.138.128
1F：→ fw190a:最近這種文體越來越流行? 08/21 23:12
2F：→ a3435357:性愛只是其中一種愛 08/21 23:54
3F：→ kuopohung:關於原罪 08/22 01:50
4F：→ kuopohung:Buddhism版第#1CCMW5_u篇去看看吧 08/22 01:51
6F：→ junzuo:1樓看到的是表面而已 我能用繁體字 但是目前電腦沒設定 08/22 09:03
7F：→ junzuo:謝謝3樓的轉載 08/22 09:04
8F：→ Searle:大陸人? 08/22 10:47
9F：→ kuopohung:轉載的那篇參考就好了 08/22 12:29
10F：→ kuopohung:那篇有個嚴重的缺陷 08/22 12:29
11F：→ kuopohung:在國外，沒有基督教，只有基督宗教 08/22 12:30
12F：→ kuopohung:基督宗教某某教派 08/22 12:31
13F：→ kuopohung:就好比天主教說因信成義，而路德教派說因信稱義 08/22 12:32
14F：→ kuopohung:那篇似乎混為一談 08/22 12:32
15F：→ kuopohung:再者那篇太雜，東西太多 08/22 12:33
16F：→ kuopohung:至於你的這篇..... 08/22 12:53
17F：→ kuopohung:用生物以科學解釋宗教好像攏統了一點 08/22 12:54
18F：→ kuopohung:東西太多，論述太雜，漏洞也越多 08/22 12:54
19F：→ kuopohung:有什麼問題我就不想講了 08/22 12:57
20F：→ pork:我只想問原po一個問題，你腦子這堆想法是生物性的還是…？ 08/22 21:17
21F：→ fw190a:其實我想說的是，哲學不是專門討論胡言亂語的.... 08/22 22:23
22F：→ Quizs:我好討厭這種哲學=胡言亂語的想法.... 08/23 18:59
23F：推 player6693:請先定義胡言亂語XD 08/23 20:53
24F：推 player6693:原PO應該不是哲學背景？感覺你一下子扯太多東西進來， 08/23 21:05
25F：→ player6693:論述又不夠清楚，使得讀者會很混亂。像第二段宗教的部 08/23 21:08
26F：→ player6693:分，可以去看看榮格的集體潛意識；關於需要哲學的原因 08/23 21:10
27F：→ player6693:，你的觀點則接近精神分析，認為理性的起源是伊底帕斯 08/23 21:11
28F：→ player6693:情結的受挫；還有你一直提到的生物性，在這篇文章 08/23 21:14
30F：→ player6693:在於欲望，而那篇比較是政治面的討論。 08/23 21:16
31F：推 player6693:我也不是人文或社科學系，但常常胡思亂想，只好讀讀大 08/23 21:27
32F：→ player6693:師的作品，略懂略懂，解解苦悶。 08/23 21:28
33F：推 strauncl:所以愛只是為了尋求固定性關係而衍生出的感情而已（來亂 08/24 18:14
34F：→ junzuo:不好意思 我以為這里能討論哲學 或者我自以為哲學的東西 08/25 21:36
35F：→ junzuo:我是讀工程的 但是對這類心理學 這個世界有點感觸 寫在8卦 08/25 21:37
36F：→ junzuo:版沒人理 寫在虎爛也沒有意義 倒不如來這里被酸以下 XD 08/25 21:38
37F：→ junzuo:說到定義 當我們定義東西的時候就是我們失去那東西的時候 08/25 21:39
38F：→ junzuo:然后我們又費盡心思再去把那東西找回來(個人感覺 非哲學) 08/25 21:40
39F：→ junzuo:所以我現在感覺就是自然主導世界 這個世界不會跟我們講 08/25 21:40
40F：→ junzuo:所謂的哲學 哲學只是人想出來的 人只不過是世界的小顆粒 08/25 21:41
41F：→ junzuo:所以 何苦要把自己定在哲學這個小框架里面呢? 08/25 21:41
42F：→ junzuo:pork大 你問我的想法是否是生物性 我很確切地說 是的 08/25 21:43
43F：→ junzuo:除非我是一塊石頭(或許石頭在其他世界是一種生命也不一定) 08/25 21:44
44F：→ junzuo:所謂漏洞 是必然的 物質之間都有縫隙 何況是人 ~ 08/25 21:45
45F：→ junzuo:我只是想知道 如何達到跟這個世界連接的感受 08/25 21:46
46F：→ strauncl:哲學並不只是人想出來的 是人想要探索世界而生出來的 08/26 10:54
47F：→ strauncl:嘛... 08/26 11:00
48F：推 strauncl:當談論到愛 我們非常神聖崇拜 這是一種宗教 08/26 11:03
49F：→ strauncl:而人之所以需要宗教 就是為了控制生物性發作 08/26 11:03
50F：→ strauncl:所以而人需要愛 是為了控制生物性發作 08/26 11:03
51F：→ kilva:我們不會認為動物的行為和原罪有什麼關係，而是認為人類由生 08/26 14:05
52F：→ kilva:理慾望而產生的行為和原罪有關。這之間是一種規範，由人類所 08/26 14:07
53F：→ kilva:生的一種規範。所以，原罪的根源不在感性，而在於理性。 08/26 14:07