喔~~ps3和k小弟阿 不會島民思維又來了吧 那小心囉 我想啊一位白人說得好 因為你們是一樣的顏色 我想啊當你們遇到黑人 大概就知道種族歧視是怎麼起來的 不要說得太滿你不是喔 ※ 引述《fbasawa (忘了名字)》之銘言： : 我個人認為台灣人以台灣地區的利益將我包括進去 : 真的是一個妨害我自由的大魔咒了 : 我出了台灣走向世界 : 說一聲我是中國人就很方便了 : 儘管我說了太多謝謝 對不起也被外國人說請不要這麼多禮 : 但是,我發現當我不說這些客套話時 : 並不像是美國人或者是西方人說的不要再多禮 : 而是被很深刻的認為是真的沒禮貌的人 : 當西方人這樣直接不做禮貌性招呼時,卻不會被這樣認為 : 相反的,台灣人現在不以中國台灣走向世界之時 : 卻藉著民主同盟跟他們拉近距離並且暗藏不知道台灣不服氣的心態 : 妨礙中國人民與世界人民交往這才是有失傳統禮儀的價值核心 : 我個人覺得反分裂法確實是很務實的法規呈現 : 突顯出了兩岸交往過程中,有些不好的份子鑽了法治的漏洞 : 而要解決的問題 : 以台獨這樣的態度 把這問題拉到反分裂法這個層次來看 : 我想妳們才會看得到底層反映出法律的聲音 : 民族主義也許是虛幻的 : 但是在這社會變遷過後,我想中國人仍然手牽手走下去 : 應該是出於那人性的情感相互扶持累積的 : 中央也只是在統籌 : 我想也不要為了民族大義這有太多的恐懼幻想 : 在中西雙方的交往中,中國人的形象確實是反映在美學中的頹圮 : 但你有沒看到英國人帶著印度阿三逮捕中國人的不好觀感 : 郭沫若的被妖魔化,是否帶來中國人民被形塑的萬劫不復 : 美國人確實有它的缺點 : 尤其當中國日益重要之時,中國確實是剛好被帶進妖魔化的領域 : 中國導彈之父的經歷,也許就是當美國在不瞭解之時妖魔先入為主的印象 : 所以加強各國的往來確實有助益去解決的 : 儘管有美國部屬的飛彈對準中國;中國的導彈對準台灣 : 但說實在的,我一直認為這樣有甚麼不禮貌 : 更何況現在科技發達飛彈總是要先升空如何是對準台灣呢? : 你覺得高喊台灣人 : 就看不到我與大陸人民往來的情感嗎? : 還有人問我為何要用簡體字 : 真是奇怪的問題耶 : 我說中文哪不對了? : ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : : 『台獨究竟能走多遠』 大陸簡體書 裡面很詳細交代了『反分裂法』的緣由 : : 反分裂法不是中央政治局主動想制定的 : : 而是黨內的鷹派一直都有想動武的衝動 並且以『民族大義』 : : 在論述上佔領了制高點 : : 黨內的鴿派以及較理性的層峰必須訂出反分裂法來表明自己的立場 : : 並且向世界宣示 否則 根本壓不住黨內的鷹派 : : 這部份你就要配合謝淑麗寫的『脆弱的強權』一起看 : : 謝淑麗是美國駐中國幾十年的外交官 謝淑麗是她的漢名 : : 對於陳水扁主政期間 解放軍鷹派多次請纓的細節 : : 有許多第一手的報導 : : （我這裡無意談誰對誰錯 我就只是陳述一些事實） : : 也就是說 今天台灣什麼都不幹 中共當然隨時可以打 當然也可以不打 : : 但是 台灣一旦做了某些舉動 中共的層峰在『民族大義』 的壓力下 : : 能夠不打嗎？ : : 『反分裂法』對於台灣想取得完整國際法人格 根本就是大魔咒 : : 哪個中共領導人敢反對『反分裂法』？ : : 『領導』是誰？ : : 當年毛澤東 周恩來 鄧小平這些領導人 : : 已經取得其黨內民族主義者完全的信任與擁護 : : 也就是說 毛澤東取消對日賠款 周恩來口頭上對蔣介石網開一面 : : 鄧小平訪問資本主義大魔王美國 : : 都不會有人給他們扣帽子 : : 毛澤東 周恩來 鄧小平的這些行為 都被視為愛國的謀略 都被視為偉人的謀劃 : : 誰敢指指點點啊？ : : 當年鄧小平喊出一國兩制 誰敢說鄧小平賣國啊？ : : 現在的領導 有這種威望嗎？ 現在的領導 敢對台灣放出『適當』的善意嗎？ : : 再強調一次 : : 今天台灣什麼都不幹 中共當然隨時可以打 當然也可以不打 : : 但是 台灣一旦做了某些舉動 中共的層峰在『民族大義』 的壓力下 : : 能夠不打嗎？ : : 『反分裂法』的制定 是共產黨內鷹派的勝利啊 : : 你跟這些鷹派談國際關係 你覺得這些解放軍鷹派有那麼理性嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.64.75 ※ 編輯: fbasawa 來自: 58.114.64.75 (08/11 07:50)