作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
標題Re: 邏輯小問題....
時間Mon Aug 9 11:59:03 2010
: 一個社會人面對政治，除非脫離社會，不然對於政治不可能不在意，對於議題本身
: 不太可能不做出立場的。
這句話我既同意又保持懷疑。正如亞里斯多德所說：人是政治的動物般，也讓我有些
疑惑。或許因為我接近是個人主義者，所以當我把握住自己願意花一輩子去追尋的事
物時，我就開始對這世界其他一切不相關的事情感到煩悶無比。
誠如黑格爾所說，「當我認識到自己時我才是精神」，那當我把握住自己的精神、把
握著自己的意向時為何不可能如尼采〈精神三變〉所說：
「世界的流放者乃又回到自己的世界」
＊＊＊＊＊＊＊
當我尚未把握住自己的精神時，我是個迷途者（世界的流放者），如行屍走肉般為了
那些與自身無關的事物奮鬥而渾然不知；而當我把握住自己的精神時，我知道自己所
欲前往的方向，於是我再也不會（也不願）馳騁於那些與自身無關的事情上。
這為何不為一種可能？而這正是我所信奉的哲學...
: 而。
: 這些人恐懼的是怕被污名化，怕自己的核心價值被污名化，所以選擇不表態。
: 就像今天這樣阿。
事實我早已經表態，即"政客厭惡"，我底心真的是任何一個政治人物（及擁權者）都討厭
: 腰西被戰士講了你有立場，你無法客觀，甚至覺得腰西批某陣營是種看不清現實或
: 者沒有站在跟戰士一樣的視野是種偏頗行為。
: 但
: 這對於上面那些版的人們對於政治文的恐懼不是一樣嗎？
: 沒想到自己也在做這種助長恐懼的行為對吧？
: 一群人對於恐懼的本身不清楚也就算了，為什麼要反過來去嚇身旁的人呢？
最後，這句話我倒同意，不過我恐怕不會去實踐，因為依造我的哲學，我要告訴人的是
把握住你自身的精神，「你並非只是個蠅拍的角色」。
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.181
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/09 12:12)
1F：→ iamice:把個人的意識形態抝成哲學？唔丟喔~ 08/09 19:59
2F：→ passaway:這項意識至少尼采在我詮釋下亦為同路人，另外 08/09 20:04
3F：→ passaway:休模也說過它除了哲學以外什麼都不想幹，這亦是符合我的 08/09 20:05
4F：→ passaway:觀念。當然我還是應該把觀念邏輯理清楚，以此才能證明這 08/09 20:06
5F：→ passaway:不只是訴諸個人經驗。（但不會是現在） 08/09 20:06
6F：→ passaway:我現在所強調的是，"這為一種可能"，無意推論 08/09 20:08
我已經很不耐煩了，有些話明明講得一清二楚但就是沒被看到，我不知道是眼睛不好
還是閱讀能力不好，亦或是攻擊動機使人接收不到某些訊息。
每次都要為已經講得很清楚的話再次解釋實在是浪費時間精力，
以後這種有意或無意的理解錯誤我實在不想解釋了，
要以誤解來自認為勝利並沾沾自喜就去吧...
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/09 20:39)
7F：→ A1Yoshi:你當然可以討厭啊。但這完全不會對於你被掌握權力的人支配 08/09 22:31
8F：→ A1Yoshi:、宰制的事實。 08/09 22:31
9F：→ A1Yoshi:(續)事實，有任何一絲的影響。 08/09 22:31
你是要所有人去擔任蒼蠅拍的角色，而且只能打國民黨這種蒼蠅。
通殺的人你就會認為他是被宰制而渾然不知、假中立自以為清高。
我同意國民黨過去長久的統至可能在現存制度上(如教育)對人民進行宰制，但我不同意的
是，你假定所有"不痛恨國民黨的"是都已經被宰制的了。一定要有像你一樣的怒火才算是
真正看清宰制的真相。
簡單來說，你底心很可能假定所有沒被宰制的人都是痛恨國民黨的。不痛恨國民黨的必然
被宰制。（這是我的理解，有錯誤的可能，我不暴力的宣稱你就是這種人）
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/09 23:09)
10F：→ A1Yoshi:我的確認為，一個理性且仍主張通殺的人，問題一定出在他所 08/10 19:42
11F：→ A1Yoshi:掌握的知識／資訊本身就是偏頗的，否則我無法想像ＤＰＰ 08/10 19:42
12F：→ A1Yoshi:如何可能可以和ＫＭＴ比爛。邪惡等級差太多了。 08/10 19:43
恩，這我理解，也同意。
13F：→ A1Yoshi:至於怒火....我相信很多人看完辛得勒名單甚至親臨猶太人屠 08/10 19:45
14F：→ A1Yoshi:殺紀念館也仍冷感地不為所動。 08/10 19:45
15F：→ A1Yoshi:但我很懷疑這樣的人如何可能會有取得真相的知識動力。 08/10 19:46
16F：→ A1Yoshi:而沒有取得真相的知識動力，就不容易掌握真相。 08/10 19:46
不完全同意，這邊我認為還有一些問題需要釐清，目前無法具體的抓出來。
17F：→ A1Yoshi:你喔，不要想藉由污名化自然情緒，給自己缺乏怒火人性找名 08/10 19:47
完全不同意，我可不是下流胚子，靠刻意扭曲他人以自爽。目的在於釐清
18F：→ A1Yoshi:為「理性」的台階啊。那樣的理性，不要也罷。 08/10 19:48
19F：→ A1Yoshi:還有，我釐清一點：我主張的其實不是單純的仇恨。是不是仇 08/10 19:49
20F：→ A1Yoshi:恨或討厭國民黨並不見得是最關鍵的；最關鍵的是多數人並沒 08/10 19:50
21F：→ A1Yoshi:有意識到國民黨這樣的黨根本應該在台灣消失。 08/10 19:50
22F：→ A1Yoshi:以我來說，我並不仇恨國民黨啊。我至多只是討厭它。 08/10 19:51
23F：→ A1Yoshi:但重要的是，我認為它應該消失在台灣的政治圈。 08/10 19:51
24F：→ A1Yoshi:因為它的好（if any），要找到可取代的太容易；但它的壞， 08/10 19:51
25F：→ A1Yoshi:無人能敵。 08/10 19:51
26F：推 assistking:我懂樓上的意思 08/10 21:41
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/10 21:57)
27F：推 strauncl:討厭所有政治人物，也就是說是無政府主義囉？ 08/10 22:18
28F：→ passaway:我不知道你的功力如何，但至少這句話在我看來是相當銳利 08/10 22:38
29F：→ passaway:的一記伸卡球，只是這問題我目前無力加以闡述 08/10 22:39
※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (08/10 22:39)
30F：推 kevinjl:其實如果身為既得利益者呢？ 阻止叛亂是具有正當性的。 08/10 23:52
31F：→ gooogle79:我覺得妖西完全忽略了國民黨正在改變的事實 08/19 21:38