作者sonnight (甯)
看板W-Philosophy
標題[請益] 關於哲研所考題的回答方式
時間Tue Jun 22 11:59:09 2010
想請教一下板上關於哲學所考題的回答方式
由於我並非本科生,但想要考哲研所
最近在作各校的考古題
想請教一下考題的寫法有什麼比較通式的寫法嗎
(例如像刑法考試就是:構成要件,違法性,責任....這樣的)
或者是有沒有類似哲研所考題彙編+擬答之類的書籍
找了好久都沒類似的東西-...-
然後各位如果有什麼建議可以給外系考哲研所的也請不吝賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.82.241
1F：推 LoCoCo:每個學校、每個出題老師 要的標準都不一樣 你要考哪一家呀 06/22 14:12
2F：→ sonnight:政大 東吳 中正 不過我是想問解題方式 也是都差很多嗎? 06/22 14:25
3F：→ passaway:誒~果然是台灣 連考哲學都有答題方法 我深深為自己身為 06/22 19:27
4F：→ passaway:台灣人感到可恥 06/22 19:28
5F：→ DCTea:問哲學的答題方法很正常啊，每一科都有每一科的答題法，總不 06/22 20:01
6F：→ DCTea:能人家考你邏輯你在那邊寫心得吧？ 06/22 20:01
7F：推 monarch918:一樓是哲學所的很強大，原po可以多問他(誤) 06/22 20:37
8F：推 leoaries:是否先去聽課 確定知道哲學系在幹麻再說...=.=" 06/22 23:06
9F：→ leoaries:提的三所學校都有大學部 知會老師一下 通常不介意旁聽.. 06/22 23:08
10F：→ sonnight:樓上所說的方法有點困難 我在南部就學 囧 06/23 02:15
11F：→ sonnight:不過我倒還沒考慮過哲學系可能跟我想像中大不同這事... 06/23 02:16
12F：→ sonnight:我是看哲學書籍感到興趣才想就讀的 06/23 02:18
13F：→ sonnight:這樣的話就讀哲研所會有很大的困擾嗎? 06/23 02:19
14F：推 tturttle:如果只是看書有興趣 最好不要太衝動 06/23 05:20
15F：→ tturttle:能的話 我也跟leo大一樣建議至少先去聽個一兩門課再說 06/23 05:20
16F：→ tturttle:在南部也可以找找有沒有哲學的通識課程聽看看 06/23 05:20
17F：→ tturttle:畢竟研究所要投入很多心力時間 搞清楚一點再決定比較好 06/23 05:21
18F：推 leoaries:中正大學在南部 一星期抽一天or一下午專程去聽課應不難 06/23 11:12
19F：→ leoaries:台南不知成大成立了沒 高雄中山有所 似乎偏歐陸現象詮釋 06/23 11:14
20F：→ leoaries:也許跟你所提報考學校風格不太一樣 但仍然可以參考... 06/23 11:15
21F：→ leoaries:暑假可規劃下學期時間 最好課儘可能跟完整學期 別落翹掉 06/23 11:17
22F：推 rex73723:我一直有疑惑，為何清華哲學沒博班呢 06/23 17:29
23F：→ PlayStation3:這樣就感到可恥噢？ 06/23 17:46
24F：推 timega:光是政大和中正的準備方向就差蠻多的 06/24 00:40
25F：→ lemondrink:這個問題太大了 你可能得細分成不同的考科來問 06/24 00:47
26F：→ lemondrink:比較可能得到你想要的答案。但和法科相比哲學的自由度 06/24 00:48
27F：→ lemondrink:確實大很多，即使如此還是因科目的差異而可能有不同的 06/24 00:48
28F：→ lemondrink:作答風格, 而即使同科也可能因各校研究領域不同而不同 06/24 00:58
29F：推 nominalism:中正不是只考英文跟邏輯嗎? (印象中) 06/24 02:24
30F：→ nominalism:如果是的話,英文基本上就是針對題目所給的文章所論旨的 06/24 02:24
31F：→ nominalism:陳述,通常不要求翻譯。也就是說,只要能點出該節錄的文 06/24 02:25
32F：→ nominalism:章大致要論證的主題是什麼,並稍加解釋即可。 06/24 02:25
33F：→ nominalism:政大近年來人事異動頗大,所以出題方向比較難以掌握。但 06/24 02:26
34F：→ nominalism:把握一個原則,就是對題目的論證關係要能掌握,並且在書 06/24 02:26
35F：→ nominalism:寫評論時也要將自己的論證寫清楚。 06/24 02:27
36F：→ nominalism:只是政大(我記得)也有哲學史的筆試科目,這就必須唸書才 06/24 02:27
37F：→ nominalism:能作答了。西哲史可以參考傅偉勳,較簡單清楚;中哲史不 06/24 02:28
38F：→ nominalism:是我的專業,不過我是以勞思光和馮友蘭為讀本。 06/24 02:28
39F：→ nominalism:哲學考科通常沒有所謂"解題方式",不過中正如果有考邏輯 06/24 02:29
40F：→ nominalism:的話,就必須熟悉初階邏輯(量詞及語句邏輯規則)。 06/24 02:30
41F：→ nominalism:東吳我不熟,所以無法提供意見了。^^" 06/24 02:31
42F：→ nominalism:當然,最建議的是,先去找考古題來看(應該有找過了吧?). 06/24 02:32
43F：推 strauncl:中正是只有英文跟邏輯沒錯，不過建議至少來上幾堂邏輯課 06/24 13:42
44F：推 rex73723:回nominalism，目前中哲多新儒家論調，這次政大跟中央哲 06/24 20:20
45F：→ rex73723:都是這樣出題傾向的樣子，勞思光跟馮現在較少被提出來考 06/24 20:21
46F：推 Searle:中正的邏輯很需要動腦 顆顆...大概能60就算強了 06/25 22:37