作者meteor9 (Splash Star)
看板W-Philosophy
標題[問題] 如何唸德國觀念論??
時間Sat May 8 14:02:13 2010
大家好，我是第一次在這邊發文的~!
想問一下(尤其唸大學中的)你們考試(不開書考)一般會怎麼樣去準備??
我一般都是在課本上劃重點，之後把他背下來的方式讀...
但現在下學期，老師教到德國觀念論的部分(Kant, Fichte等)
開始覺得好難了，發現根本背不起來，而且很難想出例子令其容易理解~
因為德國觀念論太抽象了，太偏向形上學 orz
很難想像之後老師教的謝林跟黑格爾會怎麼樣 QQ
請問一下大家應該要如何念這個??謝謝~
--
\(￣▽￣)/ ( \￣▽)/ ( \ ￣) \( )/ (＠ / ) \(﹏＠/ ) \(＠﹏＠)/
The time is now...
\(＠﹏＠)/ ( \＠﹏)/ ( \ ＠) \( )/ (￣ / ) \(▽￣/ ) \(￣▽￣)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.170
1F：推 nominalism:看到IP不禁想問,張鼎國? 05/08 14:06
※ 編輯: meteor9 來自: 140.119.199.170 (05/08 14:21)
2F：推 ccmacker:張老師這學期沒開課吧! 05/08 17:25
3F：→ passaway:如果是要用背的那我就亦你眾新思考一下念哲學的目的吧 05/08 17:49
4F：→ passaway:不過其實也不用過度苛求，興趣是要挖掘的。在台灣，要叫 05/08 17:52
5F：→ passaway:一個只知道考好大學、要賺錢的高中生準確的抓到自己的興 05/08 17:53
6F：→ passaway:趣本來就不容易。很多人大概沒有認真思考過自己為何念哲 05/08 17:53
7F：→ passaway:學吧 05/08 17:53
8F：→ passaway:第一行錯字...建議... 05/08 17:55
9F：推 Augusta:貴系不是很重視哲學史？回頭去看看他們那時為了什麼傷腦筋 05/08 20:11
10F：→ Augusta:應該就比較有線索知道為什麼要提出那樣的主張。 05/08 20:12
11F：推 nominalism:難道是羅老師的哲學史? 羅老師講課應該很清楚了吧 @@ 05/08 23:41
12F：→ meteor9:沒錯是羅老師的，但她那堂必修課給我感覺很硬(不好過) 05/09 03:15
13F：推 Augusta:每個哲學家都是在回應前輩丟出的難題以及那個時代的困境， 05/09 11:19
14F：→ Augusta:就哲學問題的沿襲上，羅老師講得很仔細清楚了，但可能是課 05/09 11:22
15F：→ Augusta:太緊，像歷史氛圍與環境脈絡的部份沒感覺的話要自己找補充 05/09 11:24
16F：→ Augusta:資料，相信你會更易進入狀況。 05/09 11:25
17F：→ nominalism:羅老師對大學部的課程是怎麼教學和評量的我不太清楚,不 05/09 12:51
18F：→ nominalism:過你如果有時間,遇到讀書讀不懂的地方,即使是私下找老 05/09 12:52
19F：→ nominalism:師問,老師也會相當樂意解惑。至少就我的經驗,羅麗君老 05/09 12:52
20F：→ nominalism:師是個相當樂於解決學生問題的老師。 05/09 12:52
21F：推 aprilwater:大學時也有上過羅麗君老師的課 老師人很好 原po如果真 05/09 14:12
22F：→ aprilwater:的遇到瓶頸可以主動去問她 但相對的 不要什麼都沒唸就 05/09 14:13
23F：→ aprilwater:跑去問 這樣是一定會被電的=口= 05/09 14:13
24F：→ meteor9:如果打分數也能甜一些就更好了 -.- 05/09 14:44
25F：推 kuopohung:我覺得羅麗君很兇 05/09 15:37
26F：→ kuopohung:大一時旁聽他的西哲史，和學長小聊一下上課內容 05/09 15:38
27F：→ kuopohung:就被罵很慘了.... 05/09 15:38
28F：推 nauseant:羅老師看起來的確很兇是沒錯 但私底下她人非常和善 05/10 02:00
29F：→ nauseant:簡單說 我覺得她很德國 被她指導論文更是一種享受!! 05/10 02:02
30F：→ meteor9:很德國即是...@@ 05/10 02:12