作者assistking (美聲歌手)
看板W-Philosophy
標題Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
時間Sun Mar 28 22:07:14 2010
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 最沒資格講死刑的就是白冰冰
身為中華民國的公民 為什麼白冰冰不能談這個問題？
: 一來他不是法律專業
: 他也不是哲學專業
: 更不是相關領域專業
但她是中華民國的公民 她有資格談
廢死或持死 這是公領域的大事
每個人都有資格討論
: 二來殺害他女兒的陳進興早已被槍決了
: 按照死刑對於受害者家屬的報償原則
: 他早該得到報償了
: 為什麼還在電視上要求死刑呢?
如果你認為死刑對於受害者家屬是應得的報償
那顯然 白冰冰只是在為其他為得到應得報償的受害者家屬講話
再說 假設陳進興被槍決是『報償』 那這不僅僅是白冰冰應得的報償
還是其他受到陳進興性侵害的數十名婦女惡夢的結束
別以為陳進興作為下的受害者只有白冰冰一人
不過我根本認為這談不上報償
: 那也就代表著他根本沒得到心中所謂的報償
你這裡推太快了 誅心啊
你有辦法還她一個女兒嗎？
陳進興伏法 那是他應得的懲罰 那根本談不上是白冰冰或其他受性侵婦女的報償
: 從這裡可以切出兩點看法
: 第一個是就受害者家屬可以假借應得的權益予取予求
: 也就是受害者家屬要求什麼都可以被接受
予取予求什麼？ 女兒被性侵殺害 數十名婦女慘遭性侵 午夜惡夢難眠
如今陳進興伏法 那也只是剛剛好而已
受害者家屬要個公道 你卻無法站在同理心的立場 反倒消遣受害者家屬
你這樣對嗎？
: 第二個是對於受害者家屬的報償根本不在於死刑的執行上面
: 而在於心靈和人道的關懷
: 話說一個只會演戲的
: 煽動眾人跟著起舞
你這裡講這種話 我看不到你的心靈和人道的關懷在哪
白冰冰今天跟你站在不同的立場 你頂多就說你不贊成 那是你的自由
但是你質疑她發言的動機與人格 消遣她的職業 我實在無法贊成
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.98.19
※ 編輯: assistking 來自: 114.25.98.19 (03/28 22:21)
1F：推 kuopohung:假設，抱持著應報的思想根本是行不通 03/29 00:40
2F：→ kuopohung:抱持應報的想法根本行不通 ( 前一個推錯) 03/29 00:41
3F：→ kuopohung:應報的想法假若可行的話，那現在的白冰冰心情應該得到 03/29 00:42
4F：→ kuopohung:報償才對 03/29 00:42
5F：→ kuopohung:而不是情緒激動的要求殺其他死刑犯 03/29 00:43
6F：→ kuopohung:在這裡我會認為她是予取予求 03/29 00:43
7F：→ kuopohung:再者，對於其他案件，他根本是一個不相干的人 03/29 00:45
8F：→ kuopohung:所謂的被害者，對應著只有加害者 03/29 00:45
9F：→ kuopohung:而加害者也就只有一個 03/29 00:46
10F：→ kuopohung:案件 03/29 00:46
11F：→ kuopohung:而陳進興已經被槍決了，根本沒有所謂加害者了 03/29 00:47
12F：→ kuopohung:在此，白冰冰不能以受害者家屬的角度出面 03/29 00:47
13F：推 kuopohung:所以，問題根本不在於殺人償命的報償觀念 03/29 00:49
14F：→ kuopohung:還在於受害者家屬的心理和人道的關懷 03/29 00:51
15F：推 kuopohung:另外，白冰冰的心情得到報償 03/29 00:54
16F：→ kuopohung:在電視上只是為其他受害者家屬爭取的福利 03/29 00:55
17F：→ kuopohung:那麼，我會認為他只是演給其他人看 03/29 00:56
18F：→ kuopohung:而且是誇張的演技 03/29 00:57
19F：→ kuopohung:不過，白冰冰本來就是個演員了，所以不意外 03/29 00:57
20F：推 eric61420:...不覺得陳進興死了白冰冰就不是受害者家屬 03/29 02:37