作者popfish (給人方便自己方便)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 黑白瑪莉
時間Wed Feb 10 22:15:09 2010
1F：推 nominalism:Physicalism is the thesis that the actual world is 02/08 15:40
2F：→ nominalism:entirely physical. 02/08 15:40
3F：→ nominalism:這是Frank Jackson在1986年的文章對物理主義下的一個定 02/08 15:41
4F：→ nominalism:義。根據此定義,只要世上有"非物理的"(nonphysical), 02/08 15:41
5F：→ nominalism:不論是"知識"/"現象"/"事態",就能得出物理主義為假的結 02/08 15:42
6F：→ nominalism:論。 02/08 15:42
7F：→ nominalism:視覺經驗如果不是知識,那沒問題;重點在於,視覺經驗本身 02/08 15:43
8F：→ nominalism:是不是一種"非物理的"東西。 02/08 15:43
9F：→ nominalism:Frank Jackson認為不是,他的理由是視覺經驗無法被物理 02/08 15:44
10F：→ nominalism:語言完整描述,也無法被充份的物理知識演繹出來。 02/08 15:44
11F：→ nominalism:Mary can have complete physical informations about 02/08 15:44
12F：→ nominalism:human visual system without having the experience 02/08 15:47
13F：→ nominalism:of seeing colours. 02/08 15:47
不好意思，以上這些引文至今還找不到出處，
能否告知一二，感謝！
--
我的露天賣場（很新的日文書，各樣的二手商品）
http://ppt.cc/ICAy
歡迎有空來看看^_^
我的日租雅房便宜租一天僅250元(兩人一人只要175^^)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.215.191
14F：推 nominalism:抱歉,以上不是原文,所以找不到。 02/10 22:30
15F：→ nominalism:我要引用原文的話都會註明出處,沒有出處的,是我無法用 02/10 22:31
16F：→ nominalism:中文順暢表達的想法。 02/10 22:32
"敘說這個故事的哲學家傑克遜提出了他的問題:釋放後的馬莉比之前,
有增加了任何新知識嗎?"
彭孟堯(2005) 人心難測--心與認知的哲學問題.
所以傑克森還是在講知識,如果你要另一套方式來反物理論也可以,
但不能說可以用另一套來反對物理論就說傑克森不是在講知識.
※ 編輯: popfish 來自: 219.70.194.6 (03/24 10:51)