作者familyyes (寫小說)
看板W-Philosophy
標題Re: [請益] 洪蘭風波
時間Sun Dec 27 11:27:26 2009
※ 引述《familyyes (寫小說)》之銘言：
: 最近嘗試評論洪蘭撰文批評台大學生事件的整個始末，
: 雖然寫出了一些個人看法，但老師卻要我們以哲學理論、
: 教育學或心理學的觀點切入，這讓我很頭痛，想請問各位
: 前輩，是否有相關理論可以引用到此次事件中。感激回答。
我沒讀過社會學，但我認為洪蘭事件似乎可以用社會學的理論來闡釋，
不知有沒有社會學系的前輩可以指點一下。
另感謝提供存在主義的那位網友，我會嘗試分析。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.44.72
1F：推 kuopohung:社會學三家: 馬克思，涂爾幹，韋伯 12/27 16:36
2F：→ kuopohung:馬克思: 階級， 韋伯: 科層， 涂爾幹: 社會機械 12/27 16:39
3F：推 kuopohung:也許可以分析大學生在社會結構是屬於哪裡 12/27 16:41
4F：→ kuopohung:接著再用社會結構來解釋大學生的行為合不合適 12/27 16:42
5F：推 kuopohung:較不建議以社會化的角度解 12/27 16:46
6F：→ Ensanguine:用後現代社會的特性 與互動理論的角色期待來解 12/31 10:14