※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : ※ 引述《agnosia (agnosia)》之銘言： : 國家法律規定不可以殺人 : 但死刑本身就已經殺人了 : 這如何解釋? 凡是總有規定的例外，國家規定不能殺人，那戰爭就是要派你去殺人阿！ 所以表示國家規定不能戰爭，那就不用當兵啦！ 要是真的發動戰爭，也不用去保衛國家阿，因為出戰就是殺人，國家規定不能殺人阿！ : 再者 : 犯人殺人和國家可以殺人的必然性在哪裡? : 假如是持報復論 : 那說不過去吧 不是報復論，而是遊戲規則！ （又要扯到誤判對不對？） 其實這『死刑』的問題，在哲學上的確值得討論，也每次都會討論出一大篇， 但是如果就哲學以外來說，死刑誤判就賠錢阿！也沒啥大不了。 就上述例子來說，死刑的誤判會有不能回復性。 那所以讓他有期，又假釋，他又殺了人，那個無辜的人可以回復嗎？ : 法律不是給某些特定的人拿來報復用 : : p.s. 我的立場是有條件支持死刑 : 有無期徒刑可以用 是這樣沒錯，其實我也希望我們的政府，無期徒刑好好用！不要亂用。 國外有期都可以判到幾百年，而我們的無期大概只要十幾年頂多，就出來了吧。 不過這又不是哲學問題，而是政府執法的問題。 我國的無期徒刑，就像是陳灌西的無限期退出演藝圈一樣。 可以很長，也可以是只是五分鐘。 -- ███ █ ◢██　███ ◢██ ◢ 　 　By Koalabook◤███ 　█ 　█ █　▃　█▅▅ █▄◤ 虎◣█████◥█◤█████◢爛████ 　█　 █ ◥██▍█▅▅ █◥◣ ◥☆虎爛版☆ＩＤ：ralos　　　 ◤████ 　 ██◣ █　　 █　█ ███　█★★★★★職業：塔羅占卜師 █████ 　 █▄◤ █　　 █　█ █▅▅　◢終極會員證編碼：No.0528 　◣████ 　 █▄▊ ███ ◥█◤ █▅▅　上◤█████◢█◣█████◥等◤███ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.141.235