作者gtclibra (秋秋)
看板W-Philosophy
標題Re: 馬克思-決定論 VS 資本主義-機率論？
時間Mon Dec 14 21:08:12 2009
全都扯在一起 後現代一堆人都這樣做
所以完全沒新意
但和後現代的差別是
人家炒的好 因為人家有自己的秘密食譜
你只是把一堆東西放在一起炒
但卻沒有好手藝
最後明明有一堆好料
卻因為不知道這些食材的性質
全都堆疊在一起 只會變廚餘
請先練出你自己的食譜
然後再來大膽的大雜繪
連資源回收都無法 更別說策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.204
1F：推 jocabyu:這算放大決嗎? 12/14 21:10
2F：→ gtclibra:掰的味 那些說盡信書不如無書的人 也是飽學之士 12/14 21:11
3F：→ gtclibra:我說我自己 科科 12/14 21:11
4F：→ gtclibra:我的食譜都會家金柯拉 12/14 21:12
5F：→ gtclibra:這是我看食神領悟到的 !!!!!! 12/14 21:13
6F：推 jocabyu:後現代主義躺著也中槍... 12/14 21:14
7F：→ gtclibra:還有 君子遠庖廚 後現代都是屠夫= =+ 12/14 21:15
8F：→ gtclibra:哀呀 我把孔子和後現代亂炒起來了 12/14 21:16
9F：→ gtclibra:其實是金柯拉躺著也中槍 12/14 21:16
10F：推 kuopohung:什麼是後現代???????????????????????????????????????? 12/14 21:18
11F：→ gtclibra:就是在日本可以買到日幣180元的美式珍珠奶茶 12/14 21:21
12F：→ rex73723:食神表示： 12/14 21:22
13F：推 jocabyu:樓上說錯了，是在日本花兩塊美元買頂極台灣烏龍茶~~ 12/14 21:25
14F：推 Augusta:後現代才不是這樣好不好...C兄他那樣扯一起明明是遠古時代 12/14 22:23
15F：推 Augusta:可惜過去4000年人家都命名好了，所以這些直覺看來很亂來。 12/14 22:25
16F：推 kuopohung:第一次讓不同哲學派別的板友聯合公幹的也不簡單 12/15 00:35
17F：→ gtclibra:可喜可賀 12/15 00:53
18F：推 kuopohung:哲學版終於能團結了嗎???????????????????????????????? 12/15 00:58
19F：推 iamice:學弟，你們都中計了... 12/15 03:19
20F：推 kuopohung:怎麼說?? 12/15 03:23