作者qtaro (最哲學的部分只是…)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 有關德國觀念論的書
時間Sun Dec 6 17:50:22 2009
※ 引述《MoonMan0319 (與妳的明日)》之銘言：
: 想請問各位
: 如果想對觀念論有比較全面性的了解
: 可以參考哪本書?
: 在書店有看到
: Henrich:康德與黑格爾之間-觀念論演講集
: 不知道有沒有人研究過
: 從目錄看起來好像講費希特講最多 其他就約略帶過
: 這本書著重的要點在哪?
: 內容大概適合什麼程度的人來看呢?
這問題其實極大…聯經有一本 Kroner - 論康德與黑格爾，初學者可參考。
關子尹的譯筆極優，Kroner 抓「自由」這一點也切中要害。
Henrich 那本書比較適合進階者參考
一來，他很重視費希特 (他實乃費希特學者) 還有一些當時很有名
(但現在少有人讀) 的學者的思考路向，反而康德與黑格爾著墨少
二嘛，那本書的趣味在於把德國觀念論的某些問題「翻譯」
成英美心靈哲學關心的議題，我不認為那是了解德國觀念論的關鍵
但在思考哲學史研究動機的時候，這書也算是提供某種不同切入視角的可能
話又說回來，了解的動機很重要。了解德國觀念論的動機不同，要選的書就不同。
不過通常回到原典總不是壞事。原典讀起來極費神，但康德的三大批判
根本是繞不過去的。第一批判是後人作哲學的重要起點，第二批判又回頭提出
很多根本的哲學議題；第三批判中康德要調解本體/現象世界的困難又是德國觀
念論興起的主因…最少最少，我覺得純粹理性批判全書以及精神現象學的導論
和前言是必須細讀的，但這就夠讀上好一陣子了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.233.238.35
1F：推 kuopohung:在整個德國觀念論中，費西特才是最重要的吧 12/06 19:03
2F：→ kuopohung:他把國族的概念放的很大 12/06 19:03
3F：→ kuopohung:而且引用進整個學說裡 12/06 19:04
4F：→ kuopohung:從西哲史的角度來看 12/06 19:04
5F：→ kuopohung:康德和黑格爾的貢獻才會比較大 12/06 19:05
6F：→ kuopohung:康德把經驗論和理性主義收尾 12/06 19:05
7F：→ kuopohung:黑格爾的東西在各學科都看的到 12/06 19:06
8F：推 roockie:樓上在說什麼？ 12/06 21:19
9F：推 kuopohung:純粹就他的第三段推文 12/06 21:20