作者kindnessring (羽月)
看板W-Philosophy
標題[請益] 請問美學與哲學的異同處何在?
時間Mon Aug 10 22:13:12 2009
※哲學
中世紀，為神學而服務，強調真理，論證題目多為上帝存在而辯護
而當代哲學發展之一的現象學
主要有胡塞爾、梅洛龐蒂、海德格、列維納斯等人
胡塞爾強調意向性、
梅洛龐帝談視覺
海德格談存有(存在)
列維納斯談臉孔
而在更近一點
傅柯談瘋狂史、拓樸學
德勒茲談無器官身體、流變、平滑空間與條紋空間
無論哲學家們專注談論的的面向為何，總必須要回應哲學中的基本問題
也就是「何謂哲學」??
※美學
古典主義，重視再現立體與透視，題材多偏向神話、聖經、人物肖像畫
印象派，重視光影與顏色的變化。當中塞尚屬於後其印象派，其畫風甚至影響後續
立體派發展
超現實主義，培根的畫作，人物扭曲，無器官身體「肉」的逃逸，
骨架成為必須被逃逸的規制
※
當現代學科分工愈加細膩，科目紛紛獨立發展時
哲學不再是希臘時期包山包海無所不括
當然現代哲學仍然可以對所有的話題加以談論
但這時的談論又成為「跨領域」的交流
而哲學與美學
最大的差異處何在？
最大的相近處何在？
※
梅洛龐蒂透過塞尚談空間深度，談互為主體
德勒茲透過培根談無器官身體，談流變逃逸
但在德勒茲《培根的感覺邏輯》一書中，卻說
培根「比塞尚的弟子們還要更貼近塞尚。」
(《弗蘭西斯.培根:感覺的邏輯》德勒茲.廣西師院大學出版社-桂林.2007.9)
哲學究竟是如何透過畫家的作品在談論中連結了美學？
這是困惑自己許久的疑問
期盼在此將疑問拋出，向各位有識者請益。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.7.170
1F：推 popfish:以哲學來看裡頭領域有:美學,知識論,形上學,倫理學等 08/12 10:00
2F：→ kindnessring:但以現今學科分類，哲學系所並不等於美學系所， 08/12 18:49
3F：→ kindnessring:美學已經獨立而出，而有別於哲學，二者主要差異何在? 08/12 18:50
4F：推 dementia: 哲 學 家 站 在 原 PO 後 面 他 們 非 常 火 08/13 05:39
5F：推 nnku:哲學家應該會很有興趣討論這話題 不至於火XD 08/14 00:06
6F：推 edibleringo:你寫的那些美學，其實比較接近"藝術理論"之中的某些 08/17 13:51
7F：→ edibleringo:部分。應該是藝術理論混雜許多，但是美學仍有哲學的 08/17 13:51
8F：→ edibleringo:思考脈絡依循。 08/17 13:51