作者gtclibra (秋秋)
看板W-Philosophy
標題[問題] 請問一下......
時間Tue Jul 14 21:35:06 2009
分析哲學與毆陸哲學到底差在哪裡 = =+
歐陸難道就不分析嗎？
分析難道就沒有處理哲學史的問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.246.173
1F：推 qri:這文怎麼有引戰的味道… 07/15 02:52
2F：推 qri:我自己的想法是：你不要管差在哪裡，想唸就唸 07/15 03:34
3F：→ qri:遇到用鼻孔看人的人，不要理他就是了 07/15 03:35
4F：推 aday86400s:請爬文 07/15 09:29
5F：→ jocabyu:請問你有認真去查過兩家哲學主張與立場了嗎?? 07/15 22:39
6F：推 kuopohung:一個是語詞轉向, 一個是文本轉向 07/16 23:06
7F：→ kuopohung:都牽涉到語言....科科科~~~~~~ 07/16 23:06
8F：→ gtclibra:我記得有種說法，歐陸與分析哲學都在反叛黑格爾 07/19 20:23
9F：→ gtclibra:只是前者延續精神科學的傳統，後者則視自然科學為基礎 07/19 20:24
10F：→ gtclibra:也就是說，前者要對抗自然科學，後者希望哲學科學化 07/19 20:25
11F：→ gtclibra:我不理解的是：即使立場不同，但方法上真的差那麼多嗎？ 07/19 20:26
12F：推 passaway:感恩 08/31 17:58