作者Charles2059 (查爾斯二零五九)
看板W-Philosophy
標題[請益] 樂觀的哲學家？
時間Thu Jul 9 22:39:43 2009
大家好～我是初學者…請多指教。
就我所知，大部分哲學家都是悲觀的，請問有較樂觀的哲學家嗎？
也就是說能夠砥礪鼓勵人們向上努力的那種樂觀。
若有的話，請推薦一下此哲學家的入門書或淺顯易懂的相關小說。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.160.61
1F：→ TMWSTW:去找本勵志讀物看就好了，入門書請看置底，但我想你不需要 07/09 23:58
2F：推 nominalism:John Stuart Mill在我看來就很樂觀。 XD 07/10 01:21
3F：推 Equalmusic:單靠論述應該不容易讓人樂觀, 也許要配合藥物... 07/10 06:27
4F：推 nameofroses:也許你需要的不是哲學 07/10 11:08
5F：推 kuopohung:???????????????????????????????????????????????????? 07/10 12:29
6F：→ kuopohung:推薦哲學百科adv.......你需要的是哲學簡史 07/10 12:31
8F：→ kuopohung:13146 07/10 12:34
9F：→ jocabyu:你是從哪裡得知大部分哲學家都是悲觀的????? 07/10 22:24
10F：推 RitsuN:你該去看史賓諾莎 XDDDD 07/10 22:36
11F：推 daltuku:很多人認為"哲學=存在主義"，所以囉... 07/10 22:46
12F：推 DBoyX:參考世界的現況 我覺得很難不悲觀 07/10 23:01
13F：推 Searle:你說讀哲學系的學生都很悲觀我還相信 07/12 19:51
14F：推 crow0801:找心靈雞湯系列或其他勵志書會比較快 07/15 16:49
15F：推 funky520:個人認為尼采蠻積極向上的 但也不能說他是樂觀 07/17 08:32
16F：→ funky520:不能夠用樂觀悲觀這樣粗淺的觀念去分類哲學思想 07/17 08:39
17F：→ funky520:或者說，樂觀悲觀是看你怎麼詮釋，沒什麼絕對 07/17 08:40
18F：→ SanderYun:都還滿樂觀的吧 不然怎麼做研究 07/18 17:19
19F：推 ns2a2002:根據羅素寫的西洋哲學史(下冊,馬元德譯,左岸文化2005) 07/20 13:06
20F：→ ns2a2002:p.335(第二篇、第二十四章：叔本華) 07/20 13:07
21F：→ ns2a2002:羅素認為西方哲學家當中,樂觀氣質者較多... 07/20 13:07
22F：→ ns2a2002:((不過叔本華的思想是比較悲觀的... 07/20 13:07
23F：推 alwaysla:只是你所知的大部分的哲學家是悲觀的 自己去真正地認識吧 08/26 13:19