作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
標題Re: 進板畫面(和圖林論串有關)
時間Sat Jun 13 00:32:08 2009
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: 你說你同意，所以再合起來，你相信：
: Blackburn 談的知識是後驗的知識且Blackburn談的知識不是或不限於或
: 不預設是後驗的知識。
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 你腦子還好嗎？
根據各自的論點，我們可以推測 Blackburn 在背景上的立場對知識的先驗與後驗，
是開放的(這樣的推測是詮釋時必要的)，但他現在在談的主要是後驗的知識。
寫作上必要的取捨是你不詳盡交待背景裡的思考與前提，
但原文我們可以看得出 Blackburn 在這段話談的確實是後驗知識，
僅管他沒有同時給予先驗知識任何評價。
所以我的解譯是：
Blackburn 對先驗與後驗知識保持開放，但他現在是針對後驗知示表示他的看法。
一樣在邏輯上是成立的詮釋。
如果你也在詮釋 Blackburn 的一句話，同時也在詮釋我的某些話，
就保證了你的詮釋不是唯一在邏輯上說得通的版本。話也不用說得這麼滿了。
: : 但你可能沒有發現 Blackburn 這段話還有一個意思：我們能討論的主要是
: : 後驗的知識。
: 歐歐歐！
: 你從哪兒發現的啊？請你告訴我們。
: : 自我陶醉的囈語沒什麼好回應的。
: 囈語？
: 哈哈哈哈哈哈～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.171.86
※ 編輯: playskin 來自: 118.169.171.86 (06/13 00:36)
1F：→ nominalism:不要再推測了，你連Blackburn寫了什麼都沒看還推測個屁 06/13 00:42
2F：→ playskin:一切都是詮釋啊兄台。詮釋是非法的嗎？那你也請滾吧。 06/13 00:49
3F：→ nominalism:詮釋當然合法啊,但是你根本沒看過的文章也說得天花亂墜 06/13 00:50
4F：→ nominalism:這不叫詮釋啊,這叫想像力啊笨蛋。 06/13 00:50
5F：→ playskin:你不是認為我的文章截取5句就可以供你詮釋了嗎？ 06/13 01:04
6F：→ playskin:現在你採取這樣的立場很怪喔！我想你也區分不出什麼是 06/13 01:05
7F：→ playskin:想象什麼是詮釋吧~ 06/13 01:05
8F：→ playskin:辯不過就拿原典和原作者壓人，這種作法真令人不齒 06/13 01:06
9F：推 assistking:談哲學 看原典是很重要的 06/13 08:33
10F：→ assistking:再說了 別人好心提醒你原典 哪有在壓你？ 06/13 08:34
11F：→ assistking:你說人家壓你 你也太敏感了吧 06/13 08:34
12F：→ assistking:再說詮釋 詮釋也還有個譜 又不是熊十力那種詮釋 06/13 08:35
13F：→ assistking:像熊十力那樣 余英時已經罵過啦 06/13 08:35
14F：→ assistking:P兄 這就是你的詮釋嗎？ 06/13 08:43
15F：推 kuopohung:給樓上, 說到詮釋就不得不推高達美 06/13 08:52
16F：→ assistking:我喔 我是外行 06/13 08:53
17F：→ assistking:我是學歷史的 06/13 08:54
18F：推 assistking:但是 真的要看過原典 比較有保障 06/13 08:57
19F：推 nominalism:是啊,因為我只想詮釋"你"的文意,而不想詮釋"你翻譯的誰 06/13 11:48
20F：→ nominalism:誰誰的文意"。 06/13 11:48
21F：→ nominalism:那文章是你自己寫的沒錯吧??你不是翻譯自別人的文章吧? 06/13 11:49
22F：→ nominalism:而且就算是翻譯自某個不知道是誰的人的文章,我在我的詮 06/13 11:49
23F：→ nominalism:釋裡也沒有不要臉地宣稱那是我對那個不知道是誰的人的 06/13 11:49
24F：→ nominalism:詮釋。 06/13 11:49
25F：→ nominalism:你到現在還分不清楚差別嗎? 詮釋ok啊,問題是你要怎麼詮 06/13 11:50
26F：→ nominalism:一篇你看都沒看過的文章呢?(我甚至懷疑在看見這個板的 06/13 11:50
27F：→ nominalism:進板畫面之前,你或許連Simon Blackburn是誰都不知道吧) 06/13 11:51
28F：推 A1Yoshi:我決定放棄了。等他癮頭過了自然會閃人離開這兒。 06/13 11:56
29F：→ A1Yoshi:就像上次他鬧女性主義版一樣。 06/13 11:56
30F：推 nominalism:他鬧過的板豈止女性主義和這裡... 06/13 13:59
31F：推 A1Yoshi:那他批評我半天，說我是公衛問題，其實他才是嘛！ 06/14 12:48