作者pouvoir (朋友/敵人)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件
時間Mon Jun 8 21:03:23 2009
要讓你的結論在現實中能夠成立,需要進一步探問一些問題:
1.甚麼證據用來支持「如果在一個國家裡,比起誤判處死的人數,有更多人因為死刑的
確實執行而保住生命」這一宣稱?這是數據的問題。
統計資料在哪?
2.就算有了統計資料支撐你的說法,那麼進一步的還要再問:「以殺止殺是最有效的方
法嗎?」,這是效益評估的問題。
在這個問題的研究上,如果不與其它防止殺人情況發生的方法加以進行比較,而僅因為
「殺錯少數人能換得保全多數人」就支持死刑,那麼被錯殺之少數人的性命比起那些有
可能更有效降低殺人犯罪率的方法所耗費的成本是否貴上太多?畢竟我們都知道,對於
無可再生的性命,任何死亡都是無法補償的;而研究經費再申請就有了。所以,若因死
刑能夠降低殺人率,於是我們就採用它,這算不算是無知在殺人?算不算是思考懶惰而
殺人?是不是只憑自己的假想而驟下結論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.168.94
1F:→ kuopohung:以統計來說, 有無死刑對犯罪率根本沒差 06/08 21:04
2F:→ kuopohung:這資料是聯合國的統計數據, 可以上網找一下 06/08 21:05
3F:推 krisnight:我又沒有宣稱事實上因死刑而保住性命的人比被誤判處死的 06/08 21:09
4F:→ krisnight:人更多。 06/08 21:09
5F:推 TMWSTW:死刑沒有用處,在反死刑的支持者中幾乎算是基本立場,沒什 06/08 21:29
6F:→ TMWSTW:論述會不預設這個立場說話的,包括誤判的論述。 06/08 21:30
7F:→ TMWSTW:反一種「假想式」的誤判論述,在這個討論中沒有澄清什麼 06/08 21:31
8F:→ TMWSTW:當然會被看成是亂入還是想紅啦。 06/08 21:31
9F:→ TMWSTW:在事實主張上,至多讓步到死刑「用處可能有但很小」的程度 06/08 21:33
10F:推 kuopohung:給樓上, 統計數據就是如此 06/08 21:36
11F:→ kuopohung:當然, 贊成死刑的就算把統計數據戰掉後, 對於本身論述 06/08 21:38
12F:→ kuopohung:也不見的多有利 06/08 21:38
13F:推 kuopohung:反而會有更不利的狀況 06/08 21:41