作者popfish (四季下康舞曲)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題] 資本主義 社會主義 共產主義 這三者 …
時間Fri May 8 15:51:38 2009
※ 引述《jasonmp6 (一隻雞)》之銘言：
: 小弟在寫東西其中一句寫
: 在馬克思的理論中，社會主義是資本主義和共産主義之間的過渡，
: 而且社會主義需要有發達的資本主義作基礎才能實現。
: 中國或許正在重頭經歷「資本主義」的階段。
: 想請問這段話有什麼大問題嗎 囧？
: 附註 因為我不是念相關科系的
: 只是因為某些因素 可能必須用到這三者關係
: 所以才想來問問
社會主義和共產主義 這兩個字早先被混用
社會主義有很多種, 所以共產可以是社會的一種
但發展到後來 兩種有不同處
記得在於
社會主義勞動和報酬地關係不相等
共產強調突破此問題:
透過 1.財富公有或 2.鬥爭
所以可以說馬列共產主義是社會主義的延伸
=======================================
資本主義興起和文藝復興以後有關
而後有聖西門傅立葉這些社會主義思想產生
資本主義又分為英美和德國式兩條進展
所以你那個過渡說的說法 不知道是怎麼看待以上這些關係, 我目前沒辦法接受過渡說
中國大陸目前個體商業和電視台的發展來看
某些機制採取自由競爭的方式 說有資本主義的形影也不為過
但你說重頭經歷,這我又不太懂了,前一次是什麼時候呢? 請教之
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.133
1F：推 nominalism:中文裡沒有"重頭"的用法,而是"從頭",如果該作者是筆誤, 05/08 17:35
2F：→ nominalism:而其意圖為"從頭",就沒有第一次在哪的問題。 05/08 17:35
3F：→ nominalism:當然如果該作者是自創新詞用前者的意思,那就得回答了。 05/08 17:36
4F：推 jasonmp6:重頭是後來加的 原因在於我以為這三種是 階段性 的東西 05/09 02:45
5F：→ jasonmp6:重頭...從頭...我應該是想用 從頭 糟糕 <囧/ 05/09 02:46
6F：→ jasonmp6:經歷1再來2再來3...中國直接共產 所以我認為他們沒有 05/09 02:48
7F：→ jasonmp6:經歷到資本 那現在情況類似資本 我以才用"從頭"的字眼 05/09 02:48
8F：→ jasonmp6: 所 05/09 02:49