作者askaQ (A先生)
看板W-Philosophy
標題[請益] 關於人的劣性
時間Tue Apr 21 04:04:31 2009
各位板友好，小弟是一工業設計研究生，論文題目為『劣根性設計』
希望能用設計作品來放縱人類本性中不被允許的慾望。
選擇將題目定為劣根性設計的原因是希望能夠讓觀者脫下有色眼鏡
來看待來自於本性的欲望，儘管會有些部份是灰暗的，
但是它終究應該要被正視，這是身而為人的你我無法不去觸及的。
=========================以上是前情提要======================
小弟目前卡關的部份在於不知道該如何將劣根性行為做歸納
所以想請教博學的各位板友，
是否有哪些哲學類的的研究是在探討與『人的劣性』有關的主題呢？
若有的話，懇請提點一下關鍵字來讓小弟進行查詢，感謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.118.148.81
1F：推 ns2a2002:沙特的"不良信念"?? 04/21 05:18
2F：推 krisnight:賴床？ 04/21 17:51
3F：推 Lenserote:交報告前一天才開始寫? 04/21 19:14
4F：推 way0963:你都先入為主認為他是劣性了.... 04/21 19:37
5F：→ askaQ:to 3F的板友，並不是像您所想的那樣，謝謝。 04/21 19:59
6F：→ askaQ:4f的板友您好，關於劣性一詞，其實我也覺得並不精確 04/21 20:01
7F：→ askaQ:畢竟在將其稱之為劣之前，是必須先證明"劣"是什麼 04/21 20:02
8F：→ askaQ:抱歉小弟是個粗人，對哲學的領域也極為陌生，所以在用詞方面 04/21 20:03
9F：→ askaQ:會有很多地方不恰當，還希望各位見諒 04/21 20:03
※ 編輯: askaQ 來自: 116.118.148.81 (04/21 20:17)
10F：推 dirtymosher:沒辦法定義很難說明吧 04/21 20:56
11F：→ dirtymosher:又要拖下有色眼鏡又要說是劣性是?? 04/21 20:56
12F：推 rodyforeter:3樓只是在反諷普遍的惰性 04/21 23:06
13F：推 SanderYun:似乎參考基督教義中的原罪可能比較是你想要的 04/21 23:08
14F：→ askaQ:小弟我還在試者整理七罪宗，荀子性惡篇，還有佛洛伊德 04/22 00:34
15F：→ askaQ:只是思緒好混亂 囧 04/22 00:34
16F：→ askaQ:正在努力希望能將劣根性的本質、來源以及表現 來做整理 04/22 00:40
17F：推 Lenserote:我不是說你啦 o.o 我是說劣根性 04/23 18:37
18F：推 playskin:付費的多P派對 05/28 10:59