作者mel70056 (阿比斯六立方)
看板W-Philosophy
標題Re: [問題]請問社會主義和共產主義 馬克思主義的差別
時間Tue Mar 31 00:24:09 2009
※ 引述《ceritahuang (明頤)》之銘言：
: 社會主義和馬克思主義有什麼差別呢
: 除了派別外
: 這兩者應該仍是有區別性的
: 另外
: 馬克思主義就是共產主義嗎?
馬克思主義的確是社會主義衍伸出來的沒錯 或是說這兩個東西根本是孿生兄弟
但現在馬克思主義這名詞用法比較偏向學術取向
如社會學上便以馬克思主義自成一派 分出一堆葛蘭西 哈伯瑪斯等等徒子徒孫
而社會主義這名詞用法比較偏向社會制度面
最主要還是要做為一個跟資本主義的對照組
比較有趣的是
現在一般掛上馬克思主義者的標籤通常都是負面意向居多
被視為是資本主義下的反動者 唱衰者 麻煩製造者等等..
若以國家機器來論 社會主義跟共產主義的區別主要在於國家的集權程度
北歐國家你可以說他們是準社會主義國家 是社會主義跟資本主義的結合體
但蘇聯 北韓 古巴 很明顯的就是共產國家 他們只有一黨專政
還有馬克思主義並不是共產主義
兩個差很多
共產主義帶有官僚僵化 一黨獨大的負面意涵
(姑且不論是不是資本主義者硬給他扣的帽子)
這並不是馬克思所樂見
馬爺地下有知會偷哭的
--
這世上最大的兩個謊言
第一個是神愛世人，第二個是人生而平等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.65.171
1F：推 kuopohung:馬克思, 韋伯, 涂爾幹並列為社會學三大家..... 03/31 00:29
2F：→ kuopohung:不過, 哈伯瑪斯應該不屬於社會學家吧?? 03/31 00:30
3F：→ mel70056:哈伯瑪斯的確任教社會系 不過他自己覺得是不是就不清楚了 03/31 00:32
4F：→ kuopohung:法蘭克福學派應該可以算是半個社會學學派吧.... 03/31 00:33
5F：→ mel70056:當初第一次聽到別人說馬克思是經濟學家也是吐血過 03/31 00:33
6F：→ kuopohung:現代實現馬克思的方式之一就是抽重稅均分利潤 03/31 00:34
7F：→ kuopohung:有此一說: 德國的稅制60%相當於德國認為60%是剩餘價值 03/31 00:36
8F：→ kuopohung:但是剩餘價值的分配確實牽涉到經濟問題 03/31 00:36
9F：推 way0963:法蘭克福學派的應該算社會學家吧.... 04/06 00:57